Решение от 03.11.2023 по делу № 02-4267/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-008046-31) по иску Ефимова Евгения Константиновича к Фазилову Рустаму Аскаровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Фазилову Р.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указывает, что 29.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов № 29052022, в соответствии с которым истцом ответчику было передано оборудование в количестве 99 элементов общей стоимостью сумма Как ссылается истец, договор аренды строительных лесов № 29052022 прекратил свое действие с 30.06.2022 по истечении срока аренды и несвоевременным внесением ответчиком арендных платежей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате. Также истец указывает, что ответчиком не было возвращено переданное оборудование, следовательно ответчик обязан оплатить истцу денежные средства за пользование оборудованием.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства за пользование оборудованием в размере сумма, стоимость оборудования в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Ефимов Е.К. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных извещений по известным суду адресам, извещения вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

29.05.2022 между истцом Ефимовым Е.К. как арендодателем и ответчиком Фазиловым Р.А. как арендатором заключен договор аренды строительных лесов № 29052022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество в количестве 99 штук, общей стоимостью сумма, с установлением залога в размере сумма, арендной платы комплект в месяц в размере сумма

Согласно п. 1.2 Договора по соглашению сторон, оборудование считается переданным с момента подписания сторонами настоящего договора. Договор принимает силу и значение акта приема-передачи и составление иного дополнительного документа не требуется.

В силу п. 2.1 Договора. Договор считается заключенным на 1 календарный месяц и вступает в силу с даты его подписания сторонами. При предоплате за очередной месяц, договор считается пролонгированным на этот месяц.

Согласно п. 2.2 Договора, по истечении срока аренды, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора, оборудование в течение 1 дня возвращается на склад к арендодателю. Датой возврата оборудования считается дата подписания акта возврата оборудования.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае невозврата, просрочки возврата оборудования или его части после окончания срока аренды, предусмотренного п. 2.1 договора, арендатор обязуется оплатить неустойку арендодателю в размере 2 % от стоимости просрочки.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере и порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 4,1 Договора арендная плата за все передаваемое оборудование устанавливается в размере сумма в месяц.

Согласно п. 4.4 Договора арендная плата за исключением первого платежа и залоговой суммы вносится не позднее 5 дней до начала очередного месяца на пластиковую карту по реквизитам согласно п. 9. При этом необходимо уведомить арендатора письмом с копией платежного поручения на электронную почту.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несвоевременного возврата оборудования арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки, а также оплатить неустойку, предусмотренную п. 2.4 договора.

В силу п. 6.2 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.5 Договора в случае нарушения арендатором условий договора, арендодатель вправе удержать из залоговой суммы неустойку согласно п. 2.4, п. 6.2.

Истец ссылается на то, что договор аренды строительных лесов № 29052022 прекратил свое действие с 30.06.2022 по истечении срока аренды и несвоевременным внесением ответчиком арендных платежей, также ответчиком не было возвращено переданное оборудование.

14.10.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору аренды, возврате арендованного оборудования или оплате его стоимости.

Доказательств исполнения требований истца об оплате задолженности по договору аренды, возврате арендованного оборудования или оплате его стоимости со стороны ответчика суду не представлено.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки по договору аренды за пользование оборудованием за период с 30.06.2022 по 10.10.2022 в размере сумма 

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика неустойки по договору аренды, поскольку данный расчет нагляден и подробен, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона и заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Также в связи с невозвратом ответчиком арендованного оборудования или оплате его стоимости истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости переданного оборудования в размере сумма

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды строительных лесов № 29052022 в полном объеме суду не представлено, доказательств обратного судом также не добыто, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании неустойки по договору аренды за пользование оборудованием и взыскании стоимости оборудования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2022 ░░ 10.10.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░