Решение от 08.02.2024 по делу № 2-931/2024 (2-6105/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-931/2024

УИД 39RS0001-01-2023-006317-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Егоровой К.Н.,

с участием прокурора Шанько Г.О.,

истца Агеева В.И., представителя истца по ордеру Кретовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеев В.И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Агеев В.И. обратился в суд с данным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, указав, что приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08.07.2020 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и приговорен к штрафу в сумме 40000 руб. Согласно приговору суда, он признан виновным в том, что являясь главным государственным таможенным инспектором таможенного поста МАПП Морское Калининградской областной таможни и будучи обязанным в силу должностных полномочий совершать таможенные операции и таможенный контроль в отношении перемещаемых грузов, товаров, транспортных средств, имея реальную возможность выполнить свои должностные обязанности, исполнил их ненадлежащим образом при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Апелляционным приговором Калининградского областного суда от 29.10.2020 приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08.07.2020 отменен, он признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, наряду с приговором от 08.07.2020 и апелляционным определением от 29.10.2020 получено 18.11.2020. При определении размеров компенсации морального вреда просит принять во внимание и учесть физические и нравственные страдания, в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности. Так, 12.08.2019 старшим следователем Калининградского следственного отдела по транспорту Северо-Западного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции ФИО9 в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам состава, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. В результате его жизнь разделилась на до и после возбуждения уголовного дела. Данное обстоятельство наложило негативный отпечаток на его дальнейшую жизнь. Сам факт привлечения к уголовной ответственности стал шоком, так как он занимал должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Морское Калининградской областной таможни и на протяжении всей службы добросовестно исполнял свои должностные обязанности. Впоследствии его следователь допрашивал в качестве подозреваемого, обвиняемого. Неоднократные вызовы в следственный отдел по транспорту Северо-Западного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации вызывали стрессовое состояние, после допросов он долго не мог прийти в себя от негодования и безысходности, не мог настроиться на работу. На тот период у него была семья: супруга и двое несовершеннолетних детей: дочь и сын. В семье были хорошие доверительные отношения. На момент возбуждения уголовного дела детям было по 15 и 13 лет соответственно. Видя, как он нервничает, супруга также переживала за него по поводу привлечения к уголовной ответственности, тем более, что он был кормильцем в семье. Дочь случайно услышала о том, что его привлекают уголовной ответственности. Эта информация негативно повлияла на неокрепшую психику подростка, так как она после этого стала часто плакать, бояться, что его могут посадить в тюрьму и никакие объяснения ее не успокаивали. На протяжении свыше одного года он был подвергнут уголовному преследованию и находился под подпиской о невыезде, то есть был ограничен в свободе передвижения и соответственно не мог позволить выехать в отпуск за пределы Калининградской области. Также у него были переживания по поводу возможного изменения отношения коллег, проходивших свидетелями по данному уголовному делу. Калининградская область небольшая область и с учетом специфики работы, некоторые знакомые, узнав о привлечении его к уголовной ответственности, стали избегать общения с ним, что также являлось дополнительным переживанием, что в дальнейшем отразилось на состоянии его здоровья. Кроме того, ему неоднократного предлагали уволиться по собственному желанию, он боялся, что его уволят, останется без работы, и нечем будет кормить семью. Так, после вынесения обвинительного приговора от 08.07.2020 он испытал унижение своего достоинства, как добросовестного и законопослушного гражданина. Кроме того, в результате нервного напряжения и как следствие ослабления иммунитета он заболел кожным заболеванием и находился на больничном с 18.09.2020 по 25.09.2020. Как следует из материалов уголовного дела, у него длительный и безупречный стаж службы в Калининградской областной таможне, неоднократные поощрения, ранее не судим, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, моральный вред был причинен в результате: возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях усматривается состав преступления, которого он не совершал; избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;     нахождения в статусе подозреваемого; обвиняемого; подсудимого; осужденного за совершение преступления, которого он не совершал;    нахождение свыше одного года в постоянном напряжении за себя, свою семью; в течение всего указанного периода боязнь потерять работу. Учитывая категорию преступления, по которому предъявлено обвинение, относящееся к должностным, возраст, фактические обстоятельства дела, продолжительность периода - более одного года, в течение которого он был подвергнут уголовному преследованию и находился под подпиской о невыезде, то есть был ограничен в свободе передвижения, полагает, что установленные по делу вышеизложенные обстоятельства являются достаточными для того, чтобы заявить требование о возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в денежном выражении. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в денежном выражении в сумме 200 000 руб. Данная сумма является соразмерно     компенсацией за причиненные нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу возбуждения в отношении него уголовного дела и ведением уголовного преследования как в период предварительного следствия, так судебного разбирательства. За данный период состоялось более десятка судебных заседаний. Поскольку он являлся подсудимым, то каждый раз был вынужден присутствовать на них. Ранее не привлекался к уголовной ответственности, является законопослушным гражданином. Никогда не нарушал закон и каждое судебное заседание для него являлось стрессом. Постоянно переживал как перед судебным заседанием, так и после него. Не мог настроиться на работу. Период предварительного следствия, судебного разбирательства как в суде первой инстанции, так и в Калининградском областном суде (4 судебных заседания) для него являлись длительной психотравмирующей ситуацией. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации причиненный в результате незаконного уголовного преследования моральный вред в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец Агеев В.И. и его представитель по ордеру Кретова Л.Н. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснили по обстоятельствам дела.

Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области для участия в судебном заседании представителя не направило, уведомлены надлежаще.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для компенсации морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 УК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что 12.08.2019 старшим следователем Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО16 в отношении Агеева В.И. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

05.04.2019 у Агеева В.И. старшим оперуполномоченным по ОВД оперативного отдела №1 Службы по противодействию коррупции Калининградской областной таможни взяты письменные объяснения.

Приказом Калининградской областной таможни № от 09.04.2019 назначена служебная проверка.

22.08.2019 Агеев В.И. был допрошен в качестве подозреваемого.27.08.2019 вынесено постановление о привлечении Агеева В.И. в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

27.08.2019 Агеев В.И. был допрошен в качестве обвиняемого, 30.08.2019 проведена очная ставка между свидетелем ФИО5 М.Н. и обвиняемым Агеевым В.И.

27.09.2019 в отношении Агеева В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27.09.2019 Агеев В.И. допрошен в качестве обвиняемого.

18.10.2019 вынесено постановление о привлечении Агеева В.И. в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

18.10.2019 произведен дополнительный допрос обвиняемого Агеева В.И.

29.10.2019 заместителем Калининградского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Свидетелями по уголовному делу являлись в том числе сотрудники Калининградской областной таможни поста МАПП Морское ФИО17., ФИО10, сослуживцы исца.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, срок предварительного следствия составил 2 месяца 09 суток.

Из справки Калининградской областной таможни следует, что Агеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился на <адрес>, окончил Донбасскую государственную академию строительства и архитектуры, имеет высшее образование по направлению «экономист», также имеет среднее профессиональное образование, окончил Амвросиевский индустриальный техникум, по специальности техник-электромеханик. Четыре раза проходил повышение квалификации, в 2008 г., 2010 г., 2013 г., 2015 г. Состоял на таможенной службе России с <данные изъяты>. Состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, имеет двоих несовершеннолетних детей – <данные изъяты>. Ранее Агеев В.И. к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23, с. 2 ст. 12.29 КоАП РФ (в области дорожного движения). По месту службы – в таможенном посту МАПП Морское Калининградской областной таможни характеризуется положительно, согласно характеристике от 21.08.2019 за подписью и.о. начальника ФИО11

Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08.07.2020 Агеев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 40000 руб. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда Агеев В.И. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Морское Калининградской областной таможни (далее ТП МАПП Морское), ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе и должностным обязанностям, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. ФИО2 С., занимающийся на протяжении нескольких лет пассажирскими перевозками из г. Клайпеда в г. Калининград через ТП МАПП Морское, 04.04.2019 в 07 часов 00 минут, следуя с территории Литовской Республики, прибыл на ТП МАПП Морское на своем транспортном средстве марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, действуя в своих интересах, имея корыстную цель, желая избежать материальных затрат на уплату таможенных платежей, а также привлечения к административной ответственности за их неуплату, предъявил Агееву В.И., осуществлявшему на тот момент свои служебные полномочия по таможенному контролю на ТП МАПП Морское, свой автомобиль, в салоне которого находился товар - радиатор охлаждения двигателя «SCANIA», компенсационный бак охлаждающей жидкости FORD, зубчатый диск импульсного датчика противоблокировочного устройства SCANIA, усилитель сцепления VOLVO, регулятор давления топлива, всенаправленная дипольная антенна AC ANENNAS СХ 4b в количестве 3-х штук, косозубое цилиндрическое зубчатое колесо в количестве 2-х штук, венец косозубый зубчатый, рабочие колеса насоса в количестве 40 шт., торцевые уплотнения насоса в сборе в количестве 30 штук, морская бортовая радиостанция, панель управления индукционным лагом Navknot III, инъекционные препараты на основе соли гиалуроновой кислоты «Viscoderm trio 1,6%» в количестве 49 шт., инъекционный препарат на основе гиалуроновой кислоты с лидокаином «Restaylane Skinboosters vital lidocaine», общим весом 345,595 кг, достоверно зная о значительном превышении допустимых норм ввоза на территорию Евразийского экономического союза, что образовывало состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

04.04.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут Агеев В.И., осуществляя свои служебные полномочия по проведению таможенного контроля в пункте пропуска ТП МАПП Морское, имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои обязанности, не осуществил должным образом таможенный контроль транспортного средства ФИО6 С., в нарушение п. 5 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) не применил формы таможенного контроля, достаточные для обеспечения соблюдения законодательства государства - члена ЕАЭС в отношении данного транспортного средства, в нарушение п.п. 5 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС не выявил признаки нарушений законодательства государства - члена ЕАЭС, не принял меры к привлечению виновного лица к административной ответственности и незаконно выпустил автомобиль ФИО6 С. без прохождения надлежащих таможенных процедур с территории ТП МАПП Морское в направлении «въезд в РФ». Указанные незаконные действия Агеева В.И. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженное в неуплате ФИО6 С. таможенных платежей на сумму 405 820,63 руб., непривлечении его к установленной законом административной ответственности.

Апелляционным приговором Калининградского областного суда от 29.10.2020 приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 08.07.2020 в отношении Агеева В.И. отменен, Агеев В.И. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Агеева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. На основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ за Агеевым В.И. признано право на реабилитацию.

Реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

Реабилитация предусматривает компенсацию морального вреда, требование об указанной компенсации рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не возлагает на истца обязанность доказывания наличия вины должностных лиц, поскольку в силу положений п.1 ст. 1070 ГК РФ, а также ч.1 ст. 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины.

Поскольку причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием в доказывании не нуждается, суд присуждает истцу соответствующую компенсацию.

Агеев В.И. был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 285 УК РФ), а затем небольшой тяжести (ч. 1 ст. 293 УК РФ) против государственной власти, интересов государственной службы, в отношении него применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок уголовного судопроизводства составлял 1 год 2 месяца 17 дн. (12.08.2019 -29.10.2020). Обвинение Агееву В.И. было предъявлено в совершении им должностного преступления, совершенного в период исполнения должностных обязанностей главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста.

Таким образом, суд признает обоснованным утверждение истца о том, что незаконное уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, а также пребывание в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не могло не причинить ему моральных и нравственных страданий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

Уголовным преследованием истца были нарушены его нематериальные блага (достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация), в отношении него применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что ограничивало возможность его передвижения. Учитывая, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает нравственные страдания, что является общеизвестным фактом, принимая во внимание незаконное привлечение Агеева В.И. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, что явилось для него существенным психотравмирующим фактором, несомненно негативно отразилось на его здоровье и репутации, размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. за незаконное уголовное преследование отвечает принципам разумности и справедливости.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Агеева В.И. 200 000 рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 293 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░