Решение по делу № 2-918/2018 от 16.02.2018

Дело №2-918/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Павлову Андрею Борисовичу, Павловой Галине Вячеславовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Павлову А.Б., Павловой Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1427295 руб. 79 коп., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 904614 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 522625 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку возврата сумм по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб. 90 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ – 13 руб. 03 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23472 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время после переименования - ПАО Банк «ФК Открытие») (кредитором) и Павловым А.Б. (заёмщиком) заключён кредитный договор №/К, по условиям которого заемщику выдан кредит для личных целей физического лица в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а заёмщик обязался по <данные изъяты> числам каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. и последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между кредитором и Павловой Г.В. (поручителем), согласно которому последняя обязалась солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором в случае несвоевременного и/или неполного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства и не погасил кредит в установленный договором срок. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - Кожинов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Павлов А.Б. и Павлова Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, последняя представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска к ней как к поручителю в связи с истечением срока действия договора поручительства. Судом решён вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В статье 329 ГК РФ определено, что поручительство является одним из способов обеспечения обязательства. В соответствии со статьей 362 названного Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (ст.367 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время после переименования - ПАО Банк «ФК Открытие») (кредитором) и Павловым А.Б. (заёмщиком) заключён кредитный договор №/К (далее – договор), по условиям которого заемщику выдан кредит для личных целей физического лица в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а заёмщик обязался по <данные изъяты> числам каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. и последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.2.1, 2.2.3, 3.1 договора, график погашения). Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), заключённым между кредитором и Павловой Г.В. (поручителем), согласно которому последняя обязалась солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором в случае несвоевременного и/или неполного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7 договора; пункты 1.1, 1.4, 3.1 договора поручительства).Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем заемщик систематически не исполнял свои обязательства и не погасил кредит в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 1427295 руб. 79 коп., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 904614 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 522625 руб. 96 коп.; неустойка за просрочку возврата сумм по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб. 90 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ – 13 руб. 03 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности. Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт заёмщиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что заёмщик исполнил свои обязательства и погасил долг по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Павлову А.Б. о взыскании задолженности по договору в сумме 1427295 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению, при этом суд отказывает банку в удовлетворении иска к Павловой Г.В. о взыскании в солидарном порядке с Павловым А.Б. основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку на момент подачи иска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ поручительство Павловой Г.В. прекращено по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а именно ДД.ММ.ГГГГС учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Павлова А.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15336 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд отказывает банку в удовлетворении требования к Павловой Г.В. о взыскании в солидарном порядке с Павловым А.Б. судебных расходов по уплате государственной пошлины по приведённым выше основаниям отказа в удовлетворении иска. На основании пп.1 п.1 ст.333.40 истцу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 8136 руб. 96 коп., уплаченная по платёжным поручениям №№, 507 от ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородском филиале ПАО Банка «ФК Открытие», <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Павлова Андрея Борисовича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1427295 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч двести девяносто пять) руб. 79 коп., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 904614 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 522625 руб. 96 коп.; неустойку за просрочку возврата сумм по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ – 41 руб. 90 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ – 13 руб. 03 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15336 (пятнадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Павловой Галине Вячеславовне о взыскании в солидарном порядке с Павловым Андреем Борисовичем основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать. Возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 8136 (восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 96 коп., уплаченную по платёжным поручениям №№, 507 от ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородском филиале ПАО Банка «ФК Открытие», г. Нижний Новгород. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      Судья                     Е.Н. МордвиновМотивированное заочное решение составлено 16 марта 2018 года.