Решение по делу № 2-1080/2017 от 03.04.2017

Дело № 2 – 1080 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «11» мая 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.

при секретаре Каланджан С.А.,

с участием истца Гринева Е.И., ее представителя Ф.И.В., действующей на основании ордера 000 от 00.00.0000,

сурдопереводчика истицы Гринева Е.И.- Н.Г.В. на основании удостоверения 000 от,

представителя ответчицы Бондарчук И.И. по назначению Г.А.Л. действующего на основании ордера 000 от 11.05.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринева Е. к Бондарчук И.И. об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гринева Е.И. обратилась в суд с иском к Бондарчук И.И. об установлении юридического факта принятия наследства.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 29.04.2016г. умерла ее мать В.З.Ф.. Наследниками после ее смерти является она и ее сестра Бондарчук И.И.. В 1989г. истица В.Е.И. вступила в брак с И.А.С. и стала И.Е.И. Брак с И.А.С. был расторгнут и 24.06.2003г. отделом ЗАГСа г-к Анапа, составлена запись акта о расторжении брака 000. 00.00.0000 она вступила в брак с Г.С.С. и отделом ЗАГСа г-к Анапа составлена запись акта о заключении брака 000 В.И.И. 29.12.1996г. вступила в брак с ФИО13 актовая запись о заключении брака 000 Виноградной сельской администрации (...) и стала Бондарчук И.И. Наследственное имущество состоит из денежного вклада в Анапском отделении Сбербанка на имя матери. Никто из наследников в 6 месячный срок для вступления в наследство к нотариусу не обратился. Причиной пропуска срока является то, что сберегательная книжка была ею обнаружена после 6 месячного срока при разборке документов. При жизни В.З.Ф. не сообщила им о наличии у нее вклада. Истица инвалид 3 группы с детства, глухонемая, общение с мамой было возможно только через переводчика. При жизни В.З.Ф. она проживала вместе с ней и все ее имущество (личные вещи, мебель, посуда) находится в квартире и она им распоряжается и сохраняет его, т.е. она фактически приняла наследство. Учитывая изложенное, просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери В. Зои В.З.Ф., умершей 29.04.2016г. состоящего из денежного вклада в Анапском отделении Сбербанка на лицевом счете умершей; признать за ней право собственности на денежную сумму вклада после смерти В. Зои В.З.Ф., умершей 29.04.2016г. как за наследницей по закону.

В судебном заседании истица Гринева Е.И., её представитель Ф.И.В., действующая на основании ордера 000 от 14.02.2017г., заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчицы Бондарчук И.И. по назначению Г.А.Л. действующий на основании ордера 000 от 11.05.2017г., не возражал, просил принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав истицу Гринева Е.И., её представителя Ф.И.В., представителя ответчицы Бондарчук И.И. по назначению Г.А.Л. исследовав представленные письменные доказательства, выслушав свидетелей З.Р.Н., Б.С.Н. суд приходит к выводу о том, что требования Г.Е.Г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ также установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной положениями ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из справки Сер. ВТЭ-126 000 следует, что И.Е.И. является инвалидом с детства.

Согласно сообщения нотариуса Анапского нотариального округа Г.И.Г. от 00.00.0000 000 заявителю Гринева Е.И. стало известно, что включить ее в круг наследников и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Подразделении №8619 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк возможно только после продления пропущенного срока для вступления в наследство в судебном порядке, т.к. ею не представлены нотариусу доказательства (документы) фактического принятия наследства. Также истице необходимо в судебном порядке продлить пропущенный срок для принятия наследства после смерти 29.04.2016г. В.З.Ф..

Согласно копии сберкнижки ОГ 7244283 у В.З.Ф. имеется счет 000 с видом вклада Пенсионный-плюс Сбербанка.

Свидетельством о рождении серии II-АЯ 000 от 00.00.0000 подтверждено, что истица Г. (В.) Е.И., 00.00.0000 года рождения, является дочерью В.И.Л. и В.З.Ф..

Справкой о заключении брака 000 от 19.01.2017г., свидетельством о расторжении брака серии I-АГ 000 от 24.06.2017г., истице В.Е.И. была присвоена фамилия И.Е.И., свидетельством о заключении брака серии II-АГ 000 от 00.00.0000 подтверждается, что в настоящее время истице И.Е.И. присвоена фамилия Гринева Е.И..

Согласно ответа на запрос из отдела ЗАГС г-к Анапа управления ЗАГС (...) В.И.И. заключила брак с ФИО13 000 от 29.12.1996г., где В.И.И. была присвоена фамилия Бондарчук И.И..

Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ 000 от 4.05.2016г. В.З.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженка (...), умерла 00.00.0000. в г-к (...).

Свидетель З.Р.Н. суду показала, что с детства знает маму и папу истицы Гринева Е.И.. Она совместно с Б.С.Н. обнаружила, что В.З.Ф. умерла, также они присутствовали на похоронах мамы Гринева Е.И.. Мама истицы В.З.Ф. проживала одна, а Гринева Е.И. рядом в соседнем доме. Истица произвела за свой счет расходы на организацию похорон матери В.З.Ф., приняла меры по сохранению личных вещей, а также сделала в доме ремонт. Всем имуществом после смерти матери В.З.Ф. распоряжается Гринева Е.И.. Ответчица Бондарчук И.И. 15 лет в доме матери В.З.Ф. не появлялась и не приезжала хоронить отца и мать.

Свидетель Б.С.Н. суду показал, что с детства знает маму и папу истицы Гринева Е.И.. Он совместно с З.Р.Н. обнаружил, что В.З.Ф. умерла, также они присутствовали на похоронах мамы Гринева Е.И.. Мама истицы В.З.Ф. проживала одна, а Гринева Е.И. рядом в соседнем доме. Истица произвела за свой счет расходы на организацию похорон матери В.З.Ф., приняла меры по сохранению личных вещей, а также сделала в доме ремонт. Всем имуществом после смерти матери В.З.Ф. распоряжается Гринева Е.И.. Ответчица Бондарчук И.И. 15 лет в доме матери В.З.Ф. не появлялась и не приезжала хоронить отца и мать.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащим удовлетворению требование Гринева Е.И. об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти матери В.З.Ф., умершей 00.00.0000, состоящего из денежного вклада в Анапском отделении Сбербанка на лицевом счете умершей; признать за ней право собственности на денежную сумму вклада после смерти В. Зои В.З.Ф., умершей 29.04.2016г. как за наследницей по закону, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Гринева Е.И. является дочерью умершей по закону, действительно приняла наследственное имущество после смерти матери, поскольку произвела за свой счет расходы на организацию похорон, приняла меры по сохранению личных вещей матери, осуществляет действия по использованию наследственного имущественного права, сделала в доме ремонт, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вследствие чего суд находит исковое заявление Г.Е.Г. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гринева Е. к Бондарчук И.И. об установлении юридического факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Гринева Е., 00.00.0000 года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее матери – В. Зои В.З.Ф., умершей 29.04.2016г. состоящего из денежного вклада в Анапском отделении Сбербанка на лицевом счете 000 умершей.

Признать за Гринева Е.И. право собственности на денежную сумму вклада после смерти В. Зои В.З.Ф., умершей 29.04.2016г. как за наследницей по закону.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.П. Стародубцев