Решение по делу № 1-115/2024 от 14.06.2024

Дело № 1- 115/2024

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово                                                                              17 сентября 2024 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмин В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Рассказовского межрайонного прокуратура Даньшовой Г.В., Караулова Д.А.,

подсудимого Филатова Н.С.,

его защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение №,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филатова Н. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов Н.С. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

А именно: Приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с, Потерпевший №1 А.О. с указанного дня назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (далее по тексту – ОР П. МОМВД России «Рассказовский»).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.12, 3.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «Рассказовский» Г., а также в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 А.О. при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, а также обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах.

Таким образом, полицейский (водитель) мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, утвержденной Врио начальника МОМВД России «Рассказовский» К. в период времени с 20 часов дд.мм.гггг по 08 часов дд.мм.гггг, полицейский (водитель) мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О. совместно с инспектором мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №4 находился на службе по охране общественного порядка и осуществлял патрулирование улиц по утвержденному маршруту на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», гос. № «В 0585 68RUS». При этом они находились в форменном обмундировании Потерпевший №1 полиции.

дд.мм.гггг, примерно в 04 часа 38 минут им от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «В», <адрес>, так как согласно поступившего сообщения от Свидетель №2 друзья сына не хотят уходить, их надо забрать и она опаздывает на работу.

Прибыв по вышеуказанному адресу, ими были обнаружены Филатов Н.С., Пучков И.А., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, в их действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также Свидетель №1 Кроме того, Филатов Н.С. и Пучков И.А. стали вести себя агрессивно и высказывать недовольство относительно сложившейся ситуации.

В ходе выяснения обстоятельств поступившего сообщения, находясь в коридоре лестничной площадки возле <адрес> «В» по ул. <адрес> в <адрес>, Пучков И.А. стал применять физическую силу в адрес Свидетель №4, в связи с чем в соответствии с п. 2.12 должностной инструкции и ст. 20 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Пучкова И.А. была применена физическая сила, в ходе чего между Пучковым И.А. и Свидетель №4 завязалась борьба.

В это время Филатов Н.С. стал хвататься за форменное обмундирование Потерпевший №1 А.О., на что он, действуя в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 3.3 должностной инструкции и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» потребовал от Филатова Н.С. прекратить противоправные действия. Однако, на просьбу Потерпевший №1 А.О. успокоиться Филатов Н.С. ответил категорическим отказом, проигнорировав законные требования Потерпевший №1 полиции.

В этот момент у Филатова Н.С., не согласного с законными требованиями Потерпевший №1 А.О. по пресечению его противоправных действий, а также противоправных действий Пучкова И.А., и как следствие этого привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг, в 04 часа 49 минут, находясь в коридоре лестничной площадки возле <адрес> «В» по ул. <адрес> в <адрес>, Филатов Н.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 А.О. является действующим Потерпевший №1 полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил его за форменное обмундирование в области груди и, применяя физическую силу, резко оттолкнул от себя в стену коридора лестничной площадки Потерпевший №1 А.О., тем самым причинил последнему физическую боль.

Кроме того, Филатов Н.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнен ии им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

А именно: Приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с, Потерпевший №1 А.О. с указанного дня назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (далее по тексту – ОР П. МОМВД России «Рассказовский»).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.12, 3.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «Рассказовский» Г., а также в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 А.О. при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, а также обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах.

Таким образом, полицейский (водитель) мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, утвержденной Врио начальника МОМВД России «Рассказовский» К. в период времени с 20 часов дд.мм.гггг по 08 часов дд.мм.гггг, полицейский (водитель) мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О. совместно с инспектором мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №4 находился на службе по охране общественного порядка и осуществлял патрулирование улиц по утвержденному маршруту на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «В 0585 68RUS». При этом они находились в форменном обмундировании Потерпевший №1 полиции.

дд.мм.гггг, примерно в 04 часа 38 минут им от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «В», <адрес>, так как согласно поступившего сообщения от Свидетель №2 друзья сына не хотят уходить, их надо забрать и она опаздывает на работу.

Прибыв по вышеуказанному адресу, ими были обнаружены Филатов Н.С., Пучков И.А., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, в их действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также Свидетель №1 Кроме того, Филатов Н.С. и Пучков И.А. стали вести себя агрессивно и высказывать недовольство относительно сложившейся ситуации.

В ходе выяснения обстоятельств поступившего сообщения, находясь в коридоре лестничной площадки возле <адрес> «В» по ул. <адрес> в <адрес>, Пучков И.А. стал применять физическую силу в адрес Свидетель №4, в связи с чем, в соответствии с п. 2.12 должностной инструкции и ст. 20 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Пучкова И.А. была применена физическая сила, в ходе чего между Пучковым И.А. и Свидетель №4 завязалась борьба.

В это время Филатов Н.С. стал хвататься за форменное обмундирование Потерпевший №1 А.О., на что он, действуя в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 3.3 должностной инструкции и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» потребовал от Филатова Н.С. прекратить противоправные действия. Однако, на просьбу Потерпевший №1 А.О. успокоиться Филатов Н.С. ответил категорическим отказом, проигнорировав законные требования Потерпевший №1 полиции.

В этот момент у Филатова Н.С., не согласного с законными требованиями Потерпевший №1 А.О. по пресечению его противоправных действий, а также противоправных действий Пучкова И.А., и как следствие этого привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг, в 04 часа 52 минуты, находясь в коридоре лестничной площадки возле <адрес> «В» по ул. <адрес> в <адрес>, Филатов Н.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 А.О. является действующим Потерпевший №1 полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1 не имеющего отношения к органам власти, высказал в адрес Потерпевший №1 А.О. слова и выражения с отрицательной характеристикой его личности, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет как представителя власти перед присутствовавшими гражданскими лицами.

Подсудимый Филатов Н.С. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показаний Филатова Н.С., данные им в рамках предварительного расследования были оглашены. Суть данных показаний сводится к следующему: дд.мм.гггг в вечернее время он распивал спиртные напитки в кругу семьи. Уже дд.мм.гггг он встретился со своим другом Свидетель №1, который стал управлять его автомобилем и они стали ездить по <адрес>. Примерно в 03 часа, дд.мм.гггг, находясь на территории микрорайона <адрес> они встретили Пучкова И.А., который присоединился к ним.

В какой-то момент Пучков И.А. попросил отвезти его домой, так как ему необходимо было ехать на работу в войсковую часть. Тогда они подъехали к дому Пучкова И.А., тот пошел переодеваться. Пучков И.А. разбудил свою мать и младшего брата, по этой причине мать на него стала ругаться и сказала, что вызовет Потерпевший №1 полиции. После чего он, Свидетель №1 и Пучков И.А. вернулись в автомобиль и собрались ехать в <адрес>, отвозить Пучкова И.А. Через некоторое время Пучкову И.А. позвонила его мать и сказала, что приехали Потерпевший №1 полиции, и они вернулись к нему домой. При этом в квартиру сначала поднялся Пучков И.А., он и Свидетель №1 зашли чуть позже. Когда они поднялись на лестничную площадку, то увидели Пучкова И.А. и двух Потерпевший №1 полиции - Свидетель №4 и Потерпевший №1 А.О., одетых в форменное обмундирование Потерпевший №1 полиции. Он видел, как Пучков И.А. стал применять физическую силу в адрес Свидетель №4, в результате чего Потерпевший №1 полиции стали пресекать его противоправные действия. Одновременно с этим, дд.мм.гггг, примерно в 04 часа 49 минут, он, находясь рядом с ними в коридоре лестничной площадки возле <адрес>, увидев происходящее, а именно, что Свидетель №4 и Потерпевший №1 А.О. пытались вдвоем успокоить Пучкова И.А., подошел к Потерпевший №1 А.О. и стал хвататься за его форменное обмундирование, на что тот сказал ему успокоиться. Далее, он подошел к Потерпевший №1 схватив его за грудки форменного обмундирования и оттолкнул от себя в стену. После того, как Пучков И.А. стал вести себя спокойнее, он находясь по вышеуказанному адресу, стал высказываться в адрес Потерпевший №1 полиции Потерпевший №1 А.О. нецензурной бранью, оскорбляя его. (л.д. 102-106; 120-125)

    Поскольку доказательства относятся сразу к двум преступлениям, что инкриминируются подсудимому, суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебном приговоре» при обосновании вывода о виновности по ним подсудимого, приводит их в данном случае, без повторения.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Филатова Н.С., нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 А.О., которые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены, из которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты П. МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг он, согласно постовой ведомости, с 20 часов до 08 часов дд.мм.гггг заступил на службу в составе автопатруля, совместно с инспектором мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №4 на служебном автомобиле, находясь при этом в форменном обмундировании Потерпевший №1 полиции со знаками различия. дд.мм.гггг, примерно в 04 часа 38 минут, от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» им поступило указание проследовать по адресу: <адрес> так как Свидетель №2 сообщила, что друзья сына не хотят уходить, их надо забрать и она опаздывает на работу. По прибытии, входную дверь квартиры открыла Свидетель №2 и было установлено, что до прибытия Потерпевший №1 полиции, сын заявительницы Пучков И.А., вместе со своими товарищами ушел в неизвестном направлении. После чего, Свидетель №4 стал заниматься сбором материала по данному сообщению. Через некоторое время в квартиру зашел Пучков И.А., Филатов Н.С. и Свидетель №1 При этом, Пучков И.А. и Филатов Н.С. имели явные признаки алкогольного опьянения и стали вести себя агрессивно и высказывать свое недовольство, относительно нахождения Потерпевший №1 полиции в квартире. После чего все вышли из квартиры, и Пучков И.А., попытался нанести удар находящейся у него в руке металлической трубкой Потерпевший №1 полиции Свидетель №4, в результате чего у них завязалась борьба. Он в свою очередь также стал пресекать противоправные действия Пучкова И.А. В указанный день, в 04 часа 49 минут, Филатов Н.С., находясь рядом с ними в коридоре лестничной площадки возле <адрес>, увидев что Свидетель №4 и он пытались вдвоем успокоить Пучкова И.А., подошел к нему и стал хвататься за форменное обмундирование, на что он сделал ему замечание и потребовал успокоиться. В ответ на это, Филатов Н.С., накинулся на него, схватив за форменное обмундирования и резко оттолкнул его от себя в стену, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После того, как Пучков И.А. стал вести себя спокойнее, Филатов Н.С. находясь по вышеуказанному адресу, продолжая вести себя агрессивно, стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляющие честь и достоинство Потерпевший №1 полиции. (л.д. 62-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании, и которые подтвердили и аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 А.О. (л.д.79-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, суть которых сводится к следующему: он поддерживает дружеское общение с Пучковым И.А. и Филатовым Н.С. дд.мм.гггг вечером ему позвонил Филатов Н.С. и предложил встретиться, на что он согласился. После того, как они встретились, он сел за руль автомобиля Филатова Н.С. и они стали ездить по <адрес>, при этом Филатов Н.С. распивал пиво. Спустя некоторое время, ему позвонил Пучков И.А. попросил забрать его, что они и сделали и продолжили ездить по <адрес>. дд.мм.гггг примерно в 04 часа 30 минут, Пучков И.А. сообщил, что ему необходимо ехать на работу в войсковую часть <адрес> и попросил отвезти его домой, переодеться, а затем отвезти в <адрес>. Далее они направились по месту проживания Пучков И.А., по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Е», <адрес>. Пучков И.А. вышел из автомобиля и направился к дому, откуда вышел спустя 10 минут и сел в автомобиль. Тогда они направились в сторону <адрес> и проехав несколько метров, Пучкову И.А. позвонила его мать – Свидетель №2, после разговора с которой он попросил отвезти его обратно домой, поскольку его мать вызвала Потерпевший №1 полиции. По приезду, Пучков И.А. направился в квартиру, он припарковал автомобиль и вместе с Филатовым Н.С. пошли к квартире Пучкова И.А. Поднявшись на второй этаж, на лестничной площадке они увидели, как Пучкова И.А. пытаются задержать Потерпевший №1 полиции - Потерпевший №1 А.О. и Свидетель №4 При этом они заломили ему руки. Также он заметил у Потерпевший №1 полиции Свидетель №4 на лице была кровь. Тогда Филатов Н.С. подошел к ним и попытался их разнять, однако Потерпевший №1 А.О. не дал ему к ним подойти, и сказал, чтобы Филатов Н.С. отошел, после чего Филатов Н.С. схватил Потерпевший №1 полиции Потерпевший №1 А.О. за форменное обмундирование и оттолкнул от себя в стену. После того, как Пучков И.А. и Филатов Н.С. успокоились, они стали беседовать с сотрудниками полиции и в этот момент Филатов Н.С., не согласный с действиями Потерпевший №1 полиции, стал высказываться в отношении Потерпевший №1 А.О. грубой нецензурной бранью. (л.д. 89-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, суть которых сводится к следующему: Пучков И.А. является ее сыном. дд.мм.гггг рано утром она со своим младшим сыном находилась дома, спали. Примерно в 04 часа 30 минут, домой пришел Пучков И.А. и его друг - Филатов Н.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Пучков И.А. стал их будить. Она проснулась, сделала им замечание и сообщила, что вызовет Потерпевший №1 полиции, что в последующем и сделала. Через некоторое время приехали Потерпевший №1 полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего, и выйдя из квартиры стали общаться с Пучковым И.А. и Филатовым Н.С. Она в это время пошла собираться на работу, и что происходило в коридоре, не видела и не слышала. (л.д. 84-86)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, суть которых сводится к следующему: он работает заведующим приемным отделением ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», и дд.мм.гггг в период времени с 08 часов до 16 часов осуществлял дневное дежурство в приемном отделении. дд.мм.гггг в 15 часов 20 минут, в приемное отделение обратился полицейский МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О., который был в форменной одежде. Потерпевший №1 А.О. сообщил, что при осуществлении своей служебной деятельности ему были причинены телесные повреждения, а именно он был отброшен назад, в следствии чего ударился спиной об стену. По результатам осмотра Потерпевший №1 А.О. был поставлен предварительный диагноз: «ушиб нижней части спины и таза». (л.д. 95-97)

        Вина подсудимого Филатова Н.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 А.О., указал место и рассказал обстоятельства совершения в отношении него преступления Филатовым Н.С., а именно он показал, что дд.мм.гггг, в 04 часа 49 минут, Филатов Н.С., находясь в коридоре лестничной площадки возле <адрес> «В» по ул. <адрес> в <адрес>, умышленно схватил его за форменное обмундирование и оттолкнул от себя в стену, причинив тем самым физическую боль. При этом он находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 72-76)

- приказом № л/с от дд.мм.гггг, согласно которому, с указанного дня Потерпевший №1 А.О. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский». (л.д. 29-30)

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О. согласно которому он при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, а также обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах. (л.д. 31-34)

- выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, согласно которой, в период с 20 часов дд.мм.гггг до 08 часов дд.мм.гггг, Потерпевший №1 А.О. находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 27-28)

- заявлением полицейского (водителя) мобильного взвода ОР П. МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 А.О. согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Филатова Н.С., который дд.мм.гггг в 04 часа 49 минут, находясь в коридоре лестничной площадки возле <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «В», умышленно схватил его за форменное обмундирование и резко оттолкнул от себя в стену, чем причинил физическую боль. При этом он находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 59)

- актом медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг, согласно которому, при медицинском освидетельствовании в психиатрическом отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» у Филатова Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения.    (л.д. 21)

    - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому Филатов Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.(л.д. 24)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, в соответствии с которым с участием подозреваемого Филатова Н.С. и его защитника, осмотрен DVD-RW диск с пояснительной надписью «DVD-RW диск с видеозаписью от дд.мм.гггг…», содержащий файл с видеозаписью, на котором дд.мм.гггг в 04 часа 49 минут Филатов Н.С. схватил Потерпевший №1 А.О. за форменное обмундирование и резко оттолкнул в стену. После произведенного осмотра DVD-RW диск с видеозаписью от дд.мм.гггг…» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу. (л.д. 154-160)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 А.О. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При этом, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 А.О. пояснил эксперту, что дд.мм.гггг, при исполнении своих должностных обязанностей, Филатов Н.С. схватил его за форменное обмундирование и оттолкнул в стену. (л.д. 152)

- справкой, предоставленной приемным отделением ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», согласно которой дд.мм.гггг в приемное отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 А.О. и ему был поставлен диагноз «ушиб нижней части спины и таза». (л.д. 78)

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Анализируя показания подсудимого Филатова Н.С., который полностью признает себя виновным в совершении данных преступлений, суд находит их правдивыми и достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения в их совокупности.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым Филатовым Н.С.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 А.О., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являются последовательными, логичными и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, не доверять им у суда оснований не имеется.

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Филатов Н.С. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Кроме того, подсудимый Филатов Н.С. осознавал, что он применяет насилие в отношении представителя власти, а именно Потерпевший №1 полиции, с целью воспрепятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 А.О. был одет в форменное обмундирование, что подтверждается показаниями самого потерпевшего, подсудимого и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

    Кроме того, публичное высказывание в отношении Потерпевший №1 полиции, находящегося в форменной одежде, при исполнении им своих служебных обязанностей, оскорбительных нецензурных выражений, подрывает авторитет представителя власти. Преступление совершено с прямым умыслом.

                Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив между собой показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, приходит к убеждению, что вина Филатова Н.С. в совершенных преступлениях полностью доказана и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

                При назначении наказания подсудимому Филатову Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Филатов Н.С. ранее не судим (л.д.136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» заболеваний не имеет (л.д. 140).

                В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам, суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, в том числе наличие супруги в состоянии беременности.

        При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п.п. 29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Филатова Н.С., согласно материалам уголовного дела, выражалось в признание им вины и даче показаний, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминированных деяний, которая была бы неизвестна органам предварительного расследования, Филатов Н.С. в своих показаниях не сообщал, каких-либо иных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления не предпринимал.

        Отягчающих обстоятельств, исчерпывающий перечень которых определён ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Суд не считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не подтверждено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

                Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа по каждому преступлению, а размер его определяет с учетом его материального положения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на более мягкую не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Филатова Н. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

        Штраф Филатову Н.С. необходимо оплатить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), адрес: 392000, <адрес>. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН - №, КПП – № УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), р/с - 03№, Отделение Тамбов Банка России //УФК по <адрес>, БИК - №, к/р 40№, ОКТМО – №, КБК 417 116 031 3201 9000 140, УИН 41№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от дд.мм.гггг по уголовному делу № в отношении Филатова Н.С.

    Меру пресечения Филатову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: DVD-RW диск без опознавательных знаков с пояснительной надписью «DVD-RW диск с видеозаписью от дд.мм.гггг …» - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья                                                                                                    В.Е. Сёмин