Решение по делу № 33-101/2022 (33-4141/2021;) от 09.12.2021

Судья Долженко Е.М. № 33-101/2022

№2-1090/2021

67RS0006-01-2021-002182-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года                                              г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хохолькова Дмитрия Евгеньевича, Хохольковой Светланы Сергеевны на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 18 октября 2021 года о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов,

установил:

Мелещенкова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Хохолькову Д.Е. и Хохольковой С.С., в котором просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № путем переноса границ земельного участка.

Обжалуемым определением от 18 октября 2021 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по проведению которой возложены в равных долях на истца Мелещенкову С.Н. и ответчика Хохолькова Д.Е.

Хохольковым Д.Е. и Хохольковой С.С. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного. Указывают, что поскольку ходатайство о назначении экспертизы было заявлено стороной истца, следовательно, расходы на проведение экспертизы должны быть возложены на указанную сторону.

В возражениях на частную жалобу Мелещенкова С.Н. указывает на законность и обоснованность постановленного судом определения.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку определение обжалуется в части распределения судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу требований гражданского процессуального законодательства, определение суда о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу либо в части распределения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ходатайство о назначении по настоящему делу экспертизы было заявлено стороной истца, тогда как сторона ответчика в назначении указанной возражала (л.д. 186).

Вывод суда о возложении оплаты за проведение экспертизы на истца и ответчика Хохолькова Д.Е. в равных долях не основан на нормах процессуального закона, поскольку в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, подлежат внесению стороной, заявившей соответствующую просьбу. Данное правило соответствует общему принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствующей части определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - возложением обязанности по оплате производства судебной экспертизы на истца Мелещенкову С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 18 октября 2021 года отменить в части распределения судебных расходов, разрешить вопрос по существу - возложить обязанность по оплате экспертизы на истца Мелещенкову Светлану Николаевну.

В остальной части определение Рославльского городского суда Смоленской области от 18 октября 2021 года оставить без изменения.

Судья Е.А. Чеченкина