Решение по делу № 2-574/2018 от 23.04.2018

2-574/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2018 года                                                                г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Пономаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшенко А. Ю. к Ильяшенко А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением

с участием: представителя ответчика назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ульянова В.В. (ордер №021278 от 22.06.2018г.),

истец Ильяшенко А.Ю., представитель истца Бондаренко М.В., ответчик Ильяшенко А.Н., представитель третьего лица администрации городского поселения «город Строитель» не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года между администрацией городского поселения «Город Строитель» и истцом заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик.

Дело инициировано иском Ильяшенко А.Ю., в котором просит признать Ильяшенко А.Н. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ильяшенко А.Н. в судебное заседание не явился, место жительство ответчика не известно.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ульянов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, между истцом и администрацией     городского поселения «Город Строитель» <дата> заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д.4), ответчик Ильяшенко А.Н. вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца.

    В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, подтверждается справкой о составе семьи (л.д.6).

Судом установлено, что спорное помещение, в котором зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства, данный факт подтверждается актом о не проживании, однако с регистрационного учета ответчик добровольно не снимается, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не принимает.

    В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доказательств того что, непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, суду не представлено.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин обязан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статья 7 указанного закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствие такой не порождает для граждан каких – либо прав и обязанностей.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтоб суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильяшенко А. Ю. к Ильяшенко А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ильяшенко А. Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    И.М. Польшикова