Решение по делу № 2-98/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Каменск- Уральский                             27 марта 2019 РіРѕРґР°

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочниковой Л. А. к Кадочникову А. А.овичу, Шустовой Т. А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Кадочникова Л.А. обратилась в суд с иском к Кадочникову А.А., Шустовой Т.А. о признании права собственности на ? долю дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, как на совместное нажитое имущество в период брака, включить в состав наследства ? доли дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти К.А.А., о признании права собственности на ? долю жилого дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.А..

В обоснование исковых требований указано, что <*** г.> между истцом и К.А.А. был зарегистрирован брак. В период брака на принадлежащем земельном участке супруга Кадочникова А.А. был построен дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. После окончания строительства, правоустанавливающие документы на дом оформлены не были, в доме отсутствует система отопления, на втором этаже нет электричества. <*** г.> умер супруг истца К.А.А. После смерти супруга истец фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, домом, надворными постройками, несет расходы, связанные с ремонтом, строительством, оплачивает коммунальные платежи. Поскольку дом и надворные постройки были построены в период брака, истец считает их совместно нажитым имуществом и ей принадлежит ? доля дома и надворных построек. Кроме того, она как наследник первой очереди имеет права на вступление в наследство в порядке наследования после смерти мужа на ? долю вышеназванного имущества. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти Кадочникова А.А. являются его дети: дочь Шустова Т. А. и сын Кадочников А. А.ович. В установленный законом срок истец и дети умершего супруга обратились к нотариусу для оформления наследства, однако в связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом оформлены не были, истец обратилась в суд. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кадочниковой Л.А. – Ибрагимов Г.А.О. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что в период брака супругами Кадочниковой Л.А. и К.А.А. был построен дом и надворные постройки: баня и сарай, что является совместно нажитым имуществом. Супруг истца умер в 2018 году, истец имеет права на ? долю дома и надворных построек как на совместно нажитое имущество в период брака. Остальная ? доля на дом и надворные постройки должна делиться по ? доле между тремя наследниками, супругой и двумя детьми умершего Кадочникова А.А. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Кадочникова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что строительство дома осуществлялось с 2012 года, после заключения брака. Ранее у супруга не было времени на строительство, так как он работал, а в сентябре 2011 года супруг ушел на пенсию, после чего они стали строиться. До выхода супруга на пенсию в сентябре 2006 года был поставлен сруб дома, в ноябре 2006 года установлены стропила, в 2007 году установлена крыша дома. Всё остальное строительство по дому было продолжено в 2012 году, в сентябре 2012 года была поставлена печь в доме, в 2013 году сделан пол, потолок в доме, прорублены окна. До настоящего времени строительство дома не закончено, нет внутренней отделки дома на втором этаже, на второй этаж не проведено электричество. Дом построен на том же месте, что и сгоревший ранее дом, только немного большего размера. Сруб бани уже стоял в 2006 году, в 2007 году была поставлена печь в баню, в 2013 году в баню была поставлена новая печь, супруг постелил новый пол в бане, обшил баню изнутри. Баней пользовались по назначению с 2007 года. Сарай был поставлен в 2006 году, в период с 2006 года по 2013 год сарай использовался для проживания, в 2013 году супруг постелил в сарае новый пол. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кадочников А.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что считает, что все имущество после смерти отца должно делиться в равных долях между тремя наследниками, поскольку дом, сарай и баня были построены до брака отца с Кадочниковой Л. Отделка дома происходила длительный период времени за счет обоих супругов, в результате которых улучшались условия для проживания супругов в доме. В 2011 году умерла бабушка- мать отца, отец после её смерти вступил в права наследования, была продана квартира, а денежные средства пошли на строительство дома и надворных построек.

В судебное заседание ответчик Шустова Т.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок ( л.д.127).

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа г. Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Хандурин Н.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок ( л.д. 128).

Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что К.А.А.. и Кадочникова Л.А. заключили брак <*** г.>, свидетельство о браке №*** (л.д. 19).

Свидетельство о смерти подтверждается, что К.А.А., <*** г.> рождения, умер <*** г.> (л.д.20).

Из договора купли- продажи от <*** г.>, следует, что Г.И.К. продал, а К.А.А. купил недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, состоящее из земельного участка, в границах плана чертежа, общей площадью 1 000 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого бревенчатого дома под номером 45, общей площадью 16,5 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м., со служебными постройками и ограждениями: холодным пристроем, 2 сараями, баней, предбанником, уборной, калиткой, 5 ограждениями, расположенными на земельном участке общей площадью 1 000 кв.м. ( л.д.21).

Из акта о пожаре от <*** г.> следует, что по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого горел дом, надворные постройки, трава ( л.д.31).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <*** г.> следует, что по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожено строение дома, бани и сарая ( л.д.32).Согласно технического паспорта на домовладение по <адрес> по состоянию на <*** г.>, в домовладение включено: основное строение, мансарда, веранда, козырек, навес, сарай, баня, скважина, теплица, овощная яма ( л.д.24-29).

Из справки ОАО «Энергосбыт Плюс» №*** от <*** г.> следует, что на <*** г.> Кадочников А.А. по адресу: <адрес>, по лицевому счету №*** задолженности по электроэнергии не имеет ( л.д.16).

Согласно товарного чека на оплату товара ИП Чернядьевой А.С. и кассового чека <*** г.> на сумму 61 594 руб. 74 коп., следует, что оплачен товар - двери ( л.д.43).

Из товарного чека ИП Никитина А.Е. №*** от <*** г.> на сумму 3 475 руб. 00 коп., следует, что оплачен товар – строительные материалы ( л.д.43).

Согласно товарного чека ООО «Октябрьское» №*** от <*** г.> оплачен утеплитель на сумму 2 075 руб. ( л.д.105).

Согласно товарного чека б/н от <*** г.> оплачено кольцо и доставка на сумму 8 300 руб. ( л.д.106).

Согласно товарного чека и кассового чека от <*** г.> оплачен водонагреватель стоимостью 1 245 руб. ( л.д.107).

Согласно товарного чека и кассового чека от <*** г.> оплачен строительный материал на сумму 952 руб. ( л.д.108).

Согласно товарного чека ИП Пыжьянов М.В. от <*** г.> оплачена труба профильная на сумму 12 495 руб. ( л.д.109).

Согласно товарного чека и кассового чека от <*** г.> оплачен угольник на сумму 326 руб. 00 коп. ( л.д.110).

Согласно товарного чека ИП Зайцева А.С. от <*** г.> оплачен профиль на сумму 3 060 руб. 00 коп. ( л.д.111).

Согласно договора купли- продажи с условием оплаты в рассрочку №*** от <*** г.> и товарного чека, Кадочникова Л.А. приобрела двери и оплатила товар на сумму 44 799 руб. 54 коп. ( л.д.112-113).

Из договора возмездного оказания работ- услуг №*** от <*** г.> и заказа получателя ( л.д.115-117) следует, что оплачены двери с материалами на сумму 5 100 руб.

Из заказа покупателя и товарного чека от <*** г.> следует, что оплачен строительный материал на забор на сумму 61 594 руб. 74 коп. ( л.д.118).

Из фотографий, датированных <*** г.>, следует, что в сентябре 2012 года идет строительство дома (л.д. 130,131).

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №1 суду пояснила, что в 1998 году они купили дом, расположенный по адресу: <адрес>, сейчас их участок расположен по <адрес>. Кадочниковы её соседи. В 2004 году произошел пожар и на земельном участке Кадочникова А. сгорел дом, баня и машина с дровами. Через год после пожара К.А.А. стал проживать с Л. (истцом по делу). После чего они купили сруб дома, и до настоящего времени в доме производятся работы по его улучшению. В 2010 или в 2011 году был зарегистрирован брак между Л. и К.А.А.. Про строительство бани она не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №2 суду пояснила, что она дружит с Кадочниковой Л.А., с К.А.А. познакомилась в 2005 году, после того, как Л. и К.А.А. стали жить вместе. Приехав на дачу в ноябре 2005 году, она увидела, что дом сгорел, земельный участок не обработанный, была сарайка. Она часто приезжала в гости в <адрес> к Кадочниковым. Сначала денег на строительство дома у них не было, стоял один сруб дома, потом дом строился «на глазах», до настоящего времени строительство не завершено, только в мае 2018 года был достроен второй этаж. Строительство происходило на совместные денежные средства супругов, Л. очень часто расплачивалась по кредиту. Когда была построена баня, она не помнит, а сарай как стоял в 2005 году, так и стоит до настоящего времени. Л. обрабатывала земельный участок, а Саша занимался строительством дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №3 суду пояснила, что у неё дом находится в <адрес> на горке. Весной 2004 года произошел пожар в <адрес>, в результате которого сгорел дом у Кадочникова А. Два года на участке Кадочникова ничего не делалось, затем через полгода летом, после того, как Л. (истец по делу) стала жить с Кадочниковым А. началось строительство, сначала был поставлен сруб дома, ни пола, ни потолка в доме не было, потом 5 лет назад была сделана веранда вокруг дома, отделка дома шла очень медленно. До последнего времени строительство второго этажа дома не завершено, в 2018 году только был поставлен унитаз в доме, сделана сливная яма. Сам дом у Кадочниковых небольшой, только за счет веранды площадь дома увеличилась. Кадочниковы были постоянно в кредитах, все деньги уходили на строительство, Л. была на пенсии и работала, еще много денежных средств нужно вкладывать в дом, чтобы всё завершить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №4 суду пояснила, что дружит с Кадочниковой Л., с Кадочниковым А. познакомилась осенью 2005 года. В 2006 году Л. и К.А.А. стали жить вместе. На дачу к ним она приехала впервые в 2007 году, дома еще не было, ночевали они в сарае, а в бане парились и мылись в 2007 году. В каких годах началось строительство дома, не помнит, но строительство идет до настоящего времени. В 2014-2015 годах была сделана веранда и первый этаж дома. Перед смертью Кадочникова А. она его спросила, когда он закончит строительство дома, Кадочников А. ответил, что скоро. В настоящее время в доме нужно доделать второй этаж, электричество на втором этаже нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство жилого дома осуществлялось во время брака и за счет общих доходов супругов Кадочникова А.А. и Кадочниковой Л.А.

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, свидетельствуют о строительстве спорного жилого дома в период брака истца и Кадочникова А.А. для их семьи, в связи с чем, дом <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Кадочникова А.А. и Кадочниковой Л.А.

Суд не принимает доводы истца и его представителя о том, что право общей долевой собственности на надворные постройки: сарай и баню, возникли у истца и наследодателя Кадочникова А.А. в силу их совместного строительства, поскольку надворные постройки: сарай и баня были возведены до заключения брака между Кадочниковым А.А. и Кадочниковой Л.А., что следует из пояснений свидетелей свидетель №4, свидетель №2, и истца Кадочниковой Л.А.

Учитывая вышеизложенное, надворные постройки: сарай и баня являются собственностью Кадочникова А.А., а не общей долевой собственностью супругов Кадочникова А.А. и Кадочниковой Л.А.

Поскольку брачный договор между Кадочниковым А.А. и Кадочниковой Л.А. не заключался, раздел имущества во время брака произведен не был, суд приходит к выводу, что доля Кадочниковой Л.А. в совместно нажитом с Кадочниковым А.А. имуществе - жилом доме <адрес> составляет ? долю, следовательно, другая ? доля жилого дома <адрес> подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кадочникова А.А.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела №*** за <*** г.>, заведенного нотариусом г. Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Хандуриным Н.В. по факту смерти Кадочникова А.А. <*** г.>, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь Шустова Т.А., сын Кадочников А.А., супруга Кадочникова Л.А. (л.д. 64-88).

Поскольку иных наследников в ходе судебного разбирательства установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кадочниковой Л.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома и на ? долю на надворные постройки: сарай и баню, расположенные по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Кадочникова А.А., умершего <*** г.>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кадочниковой Л. А. к Кадочникову А. А.овичу, Шустовой Т. А. о признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за Кадочниковой Л. А. право собственности на ? долю на жилой дом <адрес>

Включить в состав наследства ? долю дома и надворные постройки: баню и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти К.А.А., умершего <*** г.>.

Признать за Кадочниковой Л. А. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома и на 1/3 долю на надворные постройки: сарай и баню, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Кадочниковой Л. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р“азимзянова РЎ.РЎ.