Решение по делу № 1-153/2022 (1-968/2021;) от 28.10.2021

    Дело №

     (12102040006000083)

    УИД:24RS0046-01-2021-009072-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В., Яцика Е.В.,

представителя потерпевшего Климановой Т.А.,

подсудимого Климовича А.В.,

защитника – адвоката Марченко И.В.,

при секретаре Кочетовой Е.С., помощнике судьи Мальцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климович А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климович А.В. дважды совершил присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», (далее по тексту «Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ») служба в уголовно-исполнительной системе - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (далее - уголовно-исполнительная система). Руководитель (начальник) - руководитель (начальник) учреждения или органа уголовно-исполнительной системы и его заместитель, руководитель (начальник) структурного подразделения учреждения или органа уголовно-исполнительной системы и его заместитель, сотрудник, наделенный в установленном порядке полномочиями по руководству работниками (сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими, рабочими и служащими) уголовно-исполнительной системы, в том числе временно.

В соответствии с п.п. 2, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ сотрудник обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ за совершение преступления сотрудник несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», доходы от производственной деятельности учреждений, исполняющих наказания, и прибыль федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы после уплаты обязательных платежей в соответствующие бюджеты расходуются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества.

В силу п.п. 1.4, 1.5 Устава Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту Устав) полное наименование учреждения Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю». Сокращенное наименование ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю). Место нахождения Учреждения: <адрес>.

В силу п. 2.4.2 Устава к видам деятельности ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, приносящим доход, осуществляемой на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством РФ, относится в том числе производство и реализация продукции выращивания и переработки картофеля.

В соответствии с п. 4.7 Устава заместитель начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляет руководство работой структурных подразделений по закрепленным за ним направлениям деятельности в пределах предоставленных полномочий.

В силу п. 5.9 Устава доходы, полученные ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю от приносящей доход деятельности в результате осуществления собственной производственной деятельности в целях исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства РФ об обязательном привлечении осужденных к труду, в полном объеме зачисляются в федеральный бюджет, отражаются на лицевом счете получателя бюджетных средств, открытом в территориальном органе Федерального казначейства, и направляются на финансовое обеспечение осуществления функций ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю сверх бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете.

Приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Климович А.В. назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 14, 15, 17, 26 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, на Климович А.В. возлагаются обязанности:

- определять и обеспечивать потребность учреждения в продовольствии, интендантском имуществе, предоставлять заявки в Управление УТО ГУФСИН, обеспечивать при необходимости дополнительные источники получения продовольствия, ТМЦ;

- организовывать обеспечение начальствующего состава учреждения форменным обмундированием, изыскивает возможность обеспечения начсостава продовольствием по нормам продовольственного пайка и для продажи сотрудникам через магазин;

- проводить заготовку картофеля и овощей в установленных количествах и ассортименте, контролировать их переборку и закладку на длительное хранение;

- организовать работу складского хозяйства учреждений в соответствии с требованиями приказов и указаний Минюста России по вопросам охраны труда и пожарной безопасности.

Таким образом, Климович А.В. являлся государственным служащим и должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в том числе функции по организации заготовки, хранению и продаже картофеля.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Климович А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на присвоение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, вырученных от продажи продовольственного картофеля, произведенного данным учреждением.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Климович А.В. в устной форме договорился с ФИО10 о том, что последний приобретет произведенный ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> картофель в объеме 13 тонн, по цене 17 рублей за килограмм, общей стоимостью 221 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено, Климович А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в силу занимаемой им должности, обеспечил возможность въезда на территорию ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, автомобиля «Ман», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, который оказывал ФИО10 услугу по перевозке картофеля.

После этого, в период времени с 10 часов 34 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, действуя по указанию заместителя начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Климович А.В., будучи не осведомленными о его преступных намерениях, осуществили погрузку 13 тонн картофеля, произведенного и принадлежащего ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в автомобиль «Ман», государственный регистрационный знак К 339 НУ 124.

После этого, в период времени с 10 часов 34 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь на территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, передал Климович А.В. денежные средства в сумме 221 000 рублей, в качестве оплаты за картофель, произведенный и реализованный ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

После этого, в период времени с 10 часов 34 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Климович А.В., действуя с использованием своего служебного положения, продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, прибыл в магазин «Гардарика» ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, где сообщил продавцу ФИО21 о том, что осуществил реализацию картофеля произведенного ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю объемом 19,5 тонн по стоимости 10 рублей за килограмм, а всего на сумму 195 000 рублей, и внес в кассу магазина «Гардарика» 195 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 26 000 рублей похитил, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, с учетом вышеназванных п.п. 1, 4 ст. 1, п.п. 2, 12 ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5 ст. 15, Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.п. 1.4, 1.5 Устава Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», п. 2.4.2, п. 4.7, п. 5.9 Устава, и с учетом приказа начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Климович А.В. назначенный на должность заместителя начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в соответствии с п.п. 14, 15, 17, 26 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю 13.04.2020, возложены обязанности:

- определять и обеспечивать потребность учреждения в продовольствии, интендантском имуществе, предоставлять заявки в Управление УТО ГУФСИН, обеспечивать при необходимости дополнительные источники получения продовольствия, ТМЦ;

- организовывать обеспечение начальствующего состава учреждения форменным обмундированием, изыскивает возможность обеспечения начсостава продовольствием по нормам продовольственного пайка и для продажи сотрудникам через магазин;

- проводить заготовку картофеля и овощей в установленных количествах и ассортименте, контролировать их переборку и закладку на длительное хранение;

- организовать работу складского хозяйства учреждений в соответствии с требованиями приказов и указаний Минюста России по вопросам охраны труда и пожарной безопасности.

Таким образом, Климович А.В. являлся государственным служащим и должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, в том числе функции по организации заготовки, хранению и продаже картофеля.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Климович А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, вырученных за счет продажи продовольственного картофеля, произведенного данным учреждением.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Климович А.В. в устной форме договорился с ФИО10 о том, что последний приобретет произведенный ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю продовольственный картофель в объеме 10 тонн, по цене 17 рублей за килограмм, общей стоимостью 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Климович А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, посредством телефонного звонка заместителю начальника ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11 потребовал обеспечить возможность получения продовольственного картофеля, принадлежащего ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и хранящегося на складе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес> в соответствии с государственным контрактом № на оказание услуг хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11, будучи не осведомленным о преступных намерениях Климович А.В., отдал заведующей овощным складом ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №4 распоряжение предоставить Климович А.В. доступ к продовольственному картофелю.

После этого, в период времени с 10 часов 18 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Климович А.В. совместно с ФИО10 прибыли на овощной склад ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес> где их встретила заведующая данным складом Свидетель №4, и в силу занимаемого Климович А.В. должностного положения, обеспечила ему и ФИО10 доступ к хранящемуся на складе продовольственному картофелю.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут до 16 часов 30 минут ФИО10 осуществил погрузку 10 тонн продовольственного картофеля в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на котором вывез картофель с территории ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Для расчета за приобретенный картофель ФИО10 и Климович А.В. проследовали к банкомату ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, где в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обналичил через банкомат денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые передал Климович А.В.; в отделение ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, где в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обналичил через банкомат денежные средства в сумме 67 000 рублей, которые передал Климович А.В. По устному согласию Климович А.В. ФИО10 оплатил услуги грузчиков на сумму 8 000 рублей, из общей суммы денежных средств 170 000 рублей, составлявших общую стоимостью приобретённого им картофеля. Таким образом, Климович А.В. распорядился 8 000 рублей, то есть частью денежных средств, на общую сумму 170 000 рублей, являющихся платой за реализованный картофель.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 10 минут Климович А.В., действуя с использованием своего служебного положения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в магазин «Гардарика» ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, где сообщил продавцу ФИО21 о том, что осуществил реализацию продовольственного картофеля объемом 10 тонн по стоимости 13 рублей за килограмм, а всего на сумму 130 000 рублей, внес в кассу магазина «Гардарика» 130 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 40 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Климович А.В. вину в указанных преступлениях не признал, пояснил, что с 2017г. работал в ИК-22 заместителем начальника по тыловому обеспечению, то есть в обязанности, в том числе, входило обеспечение продовольствием осужденных, также заведовал посадкой и реализацией картофеля. В феврале 2021г. давал распоряжение на погрузку картофеля Арзу со склада на территории ИК-22. При погрузке картофеля не присутствовал. Было погружено 19,5 т. Арзу лично денежные средства за картофель не передавал, сам внес в кассу магазина 195000 рублей, так как картофель был продан по 10 руб. за кг. В мае 2021г. также картофель был продан Арзу. Погрузка осуществлялась со склада в ЛИУ г.Сосновоборска. Было погружено 10 т. картофеля, по цене 17 рублей за кг. Арзу передал денежные средства за данный картофель в размере 162000 рублей, пояснив, что якобы 8000 рублей оплатил услуги грузчиков, хотя изначально договоренности об этом не было. Он, Климович А.В., внес в кассу магазина 130000 рублей, поскольку цена картофеля была определена 13 рублей за кг., не мог внести большую сумму. С оставшейся суммой сразу направился к начальнику, чтобы решить судьбу данных денежных средств, но был задержан. Умысла на хищение имущества путем обмана в обоих случаях не имел.

Виновность подсудимого Климович А.В. в преступлении 09.02.2021г. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Климанова Т.А. о том, что на территории учреждения ИК-22 имеется магазин «Гардарика», который реализует продукцию, производимую ФКУ ИК 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в том числе картофель. В кассу магазина деньги вносит покупатель, которому выдается чек на руки. Цена картофеля сформирована от себестоимости картофеля, плановым отделом, и с течением времени при расчетах может изменяться. При этом не запрещается реализация картофеля по более выгодной цене, но вся сумма выручки должна вноситься в кассу магазина Гардарика», цена реализации картофеля не ниже себестоимости для учреждения является рентабельной и не влечет упущенной выгоды. С кассы магазина продавцом отчет сдается как правило на следующие сутки в бухгалтерию, с разбивкой по позициям, что реализовано за сутки. Климович А.В. был назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Основанием к увольнению послужило неоднократное нарушение Климович А.В. служебной дисциплины при наличии у него дисциплинарного взыскания. Согласно должностной инструкции, Климович А.В., как заместитель начальника, руководил отделом коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, имел обязанность определять и обеспечивать потребность ФКУ ИК-22 в продовольствии, также производил заготовку картофеля и овощей в установленных количествах и ассортименте, контролировал их переработку и закладку на длительное хранение. 10.02.2021г. в кассу магазина «Гардарика» поступили денежные средства в сумме 199219,78 руб., согласно счет фактуре реализовано 19500 кг. картофеля на сумму 195000 рублей, то есть магазином было реализовано 19,5 тонн картофеля по цене 10 рублей за килограмм. Как стало известно, Климович А.В. получил от Аскерли за указанный картофель 221000 рублей, из которых в кассу внес только 195000 рублей. Все денежные средства, полученные от реализации товаров, произведенных и реализуемых ФКУ ИК-22 ГУФСИН, являются собственностью ФКУ ИК-22 и в полном объеме должны быть внесены в кассу учреждения. В случае если от реализации товаров принадлежащих ФКУ ИК-22 сотрудником удерживаются полученные от данной сделки денежные средства, такие действия сотрудника являются не законными. Таким образом, сумма ущерба, причиненного Климович А.В. ФКУ ИК-22, составила 26 000 рублей по эпизоду реализации в феврале 2021 года и 40000 рублей по эпизоду в мае 2021 года. Ущерб в настоящее время не погашен. Указанный ущерб не может быть признан малозначительным, поскольку для примера средняя заработная плата наемного работника составляет 26 000 рублей в месяц, с учетом удержания налогов. (т. 2 л.д. 20-24);

показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Ранее в должности заместителя начальника ФКУ ИК-22 состоял Климович А.В., в обязанности которого входило тыловое обеспечение учреждения, в том числе, определение и обеспечение потребности учреждения в продовольствии. С должностной инструкцией Климович А.В. ознакомлен под личную подпись. В должностные обязанности Климович А.В. реализация товара не входит, но по сложившейся практике он мог участвовать при реализации товара. В настоящее время минимальная цена картофеля составляет 10,20 рублей за килограмм. Данная цена сформирована от себестоимости картофеля, плановым отделом. При этом не запрещается его реализация по более выгодной цене, но вся сумма выручки должна вноситься в кассу. Денежными средствами, полученными от реализации картофеля ФКУ ИК-22, Климович А.В. не мог оплатить услуги грузчиков, деньги от реализации картофеля должны полностью поступить в кассу учреждения. Известно, что в феврале и мае 2021г. Климович А.В. продавал картофель, в последующем в кассу учреждения вносил денежную сумму меньше, чем фактически получил за продажу картофеля.

показаниями свидетеля ФИО21 о том, что работает продавцом магазина «Гардарика», который относится к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. График работы магазина с 07 часов утра до 19 часов, выходной воскресение, обеденный перерыв в магазине с 13 часов до 14 часов. В магазине, в том числе, продается картофель. Цена картофеля фиксирована и составлялась отделом маркетинга, в розницу составляет 20 рублей за килограмм, оптом по 13 рублей за килограмм. ДД.ММ.ГГГГ Климович А.В., ближе к закрытию магазина, к 19 часам, передал 195 000 рублей и пояснил, что данные денежные средства он получил при реализации картофеля. Выбила кассовый чек и отдала лично Климович А.В. Сведения о данной продаже внесла в отчет о продажах за ДД.ММ.ГГГГ, деньги внесла в кассу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, вместе с иными денежными средствами полученными от реализации товаров ДД.ММ.ГГГГ, сданы в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Сведения о передаче данных денежных средств в кассу ФКУ ИК-22 отражены в журнале сдачи денег в кассу учреждения, который ведется в магазине. Также был еще один эпизод, когда Климович А.В. аналогично за реализуемый картофель в кассу магазина внес 130000 рублей, на что выдала ему чек.

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что знаком с Климович А.В., у которого приобретал картофель, в том числе в феврале и мае 2021 года. 08.02.2021г. приехал посмотреть картофель на территорию колонии по <адрес>. 09.02.2021г. приехал на грузовом автомобиле «Вольво», чтобы погрузить картофель. Климович А.В. озвучил цену 17 руб. за 1 кг. картофеля, пытался торговаться, но Климович А.В. пояснил, что не может за меньшую сумму продавать картофель. В этот день загрузили 13 тонн картофеля, который взвешивали, находился рядом, сверял записи, после загрузки, рассчитался с Климович А.В., передав ему деньги в сумме 221000 рублей, и уехал на <адрес>, где находится склад для разгрузки картофеля. Туда же приехали сотрудники полиции, которым рассказал, что приобрел картофель у Климович А.В. по цене 17 рублей за кг. Климович А.В. не говорил, что нужно отдать деньги в магазин «Гардарика», не знал, что предусмотрен иной порядок приобретения картофеля. Если бы знал, что картофель можно купить дешевле и рассчитаться в кассе магазина ИК-22, конечно приобрел бы дешевле. Стоимость картофеля 17 рублей за килограмм и порядок заключения сделок – это инициатива Климович А.В. В ходе указанных событий Климович А.В. был одет в форму сотрудника ГУФСИН, обеспечивал доступ на территорию складов, поэтому никаких сомнений не возникало.;

данные показания свидетель Аскрели подтвердил в ходе очной ставки с Климович А.В., согласно которым в феврале 2021 года приобретал картофель на территории колонии, картофель в автомобиль грузили осужденные. Подсчет вела женщина. Он купил 13 тонн картофеля по 17 рублей за килограмм, на общую сумму 221 000 рублей. Денежные средства у него были при себе в размере 250 000 рублей, из которых 221 000 рублей он передал Климович А.В. лично, в одном из помещений здания, в котором расположен склад. При передаче денежных средств никто не присутствовал. (т. 2 л.д. 103-107);

показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, о том, что было установлено, что Климович А.В. продавал картофель по цене 17 руб. за кг., но отчитывался как по 13 руб. за кг., разницу в деньгах оставлял себе, тогда как должен был всю сумму, полученную от реализации картофеля, вносить в кассу.;

показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что занимает должность заведующей складом ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в настоящее время находится в декрете. Прием и выдача товаров со склада выдается на основании соответствующих документов. 09.02.2021г. происходила отгрузка картофеля со склада, на что было дано указание руководителем Климович А.В., то есть было указано сколько «колодцев» картошки необходимо отгрузить, на тот момент это было 5-6 «колодцев», сколько в них конкретно картошки не известно, сказано было грузить определенное число «колодцев». «Колодцами» храниться картофель, так называют места хранения на складе. Отгрузка происходила в большой грузовой автомобиль, ранее который никогда не видела и после этого больше данный автомобиль не видела. Покупателя картошки не видела. Отгружала примерно с 10 до 12 часов, после чего отсутствовала примерно 4 часа, в этот момент замещал и производил отгрузку начальник Куваев. Картофель перед отгрузкой взвешивался. Лично ей, ФИО39 было отгружено 15 тонн картофеля, сколько отгрузил ФИО38, не знает. В последующем данные передаются в бухгалтерию, где расписалась, в документах отражалось, что отгружено 19,5 тонн картофеля. Должна составлятся товарная накладная, где отображается количество товара, иные сведения, на основании этой накладной автомобиль с продукцией выпускают с территории. По причине загруженности на тот момент не внесла эти данные в карточки складского учета, но в бухгалтерию соответствующие сведения были переданы. Каких-либо недостатков либо излишек на складе не было.;

показаниями свидетеля ФИО26 о том, что состоит в должности начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Климович А.В. был непосредственным руководителем. Зимой видел отгрузку картофеля со склада ИК-22, где был Климович А.В.. За объемом картофеля следила кладовщик ФИО40, в её отсутствие следил он, ФИО41. В данном случае было отгружено не меньше 10 тонн картофеля, до 20 тонн. Объем отгруженного картофеля был записан в блокнот, также заполняется карточка складского отчета, где был отражен объем действительно отгруженного картофеля. По слухам известно, что ФИО42 ходил платить за картофель в магазин. Автомобиль с территории колонии с картофелем выпускал он, Куваев, поскольку было поздно, на посту № никого не было, поскольку сопровождал автомобиль от склада до выезда, а также следил за погрузкой. Также видел чек, что ФИО43 рассчитался за данный картофель, позвонил на видео наблюдательный пункт и сказал, чтобы открыли ворота.;

показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что в феврале 2021г. работая в ИК-22, поступило от Климович А.В. распоряжение запустить на территорию колонии транспорт, - Камаз или Маз, большой грузовик. Запустила автомобиль примерно в 17.30 час., после чего ушла домой. Пока находилась на КПП, видела, что в автомобиль грузили картофель.;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что в феврале 2021г. выполнял заказ, а именно перевозил картофель с <адрес> в <адрес>. Пока происходила погрузка картофеля находился в машине. Автомобиль был загружен примерно наполовину. Грузоподьемность автомобиля по документам 15 тонн. 19 тонн не могло быть, автомобиль такой груз не увезёт, максимально сколько возможно загрузить, чтобы был полный кузов это 17 тонн, в данном случае кузов был загружен наполовину.;

показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что состоит в должности главного бухгалтера ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Каждый факт хозяйственной деятельности (приход, расход товаров и денежных средств) отражается в бухгалтерских документах. Каждый товар, поступивший в магазин «Гардарика» на реализацию, отражается в требовании-накладной, если товары поступают со склада ИК-22, в акте приема-передачи если товары поступают от иных юридических лиц, на основании акта приема передачи составляется приходный ордер. В требованиях-накладных и актах приема-передачи отражаются товары, фактически поступившие в магазин «Гардарика». После реализации товара сведения о данном факте фиксируются продавцом магазина в отчете о продаже, данный документ составляется каждый день работы магазина. На следующий день отчет о продажах и выручка сдается продавцом магазина в бухгалтерию. На основании отчета о продажах в документах бухгалтерского учета производится отражения факта хозяйственной жизни. Если реализуется большой объем товара ИК-22 со склада, минуя магазин, и производится расчет наличными без заключения договора, то в документах бухгалтерского учета не фиксируется поступление товаров в магазин. Такой порядок заключения сделок не является нарушением. Вместе с тем, даже без отражения в требованиях-накладных или актах приема-передачи факта хозяйственной жизни, наличные денежные средства, полученные при реализации товара отражаются в отчете по продажам магазина, если расчет производится через кассу магазина, и в последующем в общем порядке с отчетом о продажах сдаются продавцом в кассу учреждения. ДД.ММ.ГГГГ из кассы магазина «Гардарика» в кассу учреждения поступили наличные денежные средства 199219.78 рублей, по 3 чекам от ДД.ММ.ГГГГ (каждый чек разделен на секции товаров), а также отчет по продажам от ДД.ММ.ГГГГ. Чеки соответствовали сумме денежных средств, на основании данных чеков составлены приходные кассовые ордера. На основании отчета по продажам составлены счета-фактуры по категориям товаров, в том числе счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию 19 500 кг. мелкотоварного картофеля на общую сумму 195 000 рублей. На основании данных документов с подотчета учреждения списано 19 500 кг. мелкотоварного картофеля, на лицевой счет учреждения поступили денежные средства за реализацию указанного товара в сумме 195 000 рублей. Товары, произведенные ИК-22, принадлежат данному учреждению, должны быть реализованы не дешевле чем себестоимость для конкретного товара, рассчитанная плановым отделом. Если товар, произведенный и принадлежащий ИК-22, продается по цене превышающей себестоимость, то не зависимо от суммы, все денежные средства, полученные при реализации товара, должны быть внесены в кассу учреждения, поскольку являются бюджетными средствами учреждения, полученными от собственной деятельности. Сумма 26 000 рублей не может быть признана малозначительной для ИК-22, поскольку ИК-22 является бюджетным учреждением, денежные средства, полученные от реализации товаров, идут на финансирование деятельности учреждения. (т. 2 л.д. 154-157);

показаниями свидетеля ФИО17, в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. На территории учреждения имеется магазин «Гардарика», который реализует продукцию ИК, в том числе картофель. При реализации картофеля покупателю выдается чек «Хлебобулочные изделия». В кассу магазина деньги вносит покупатель, ему выдается чек на руки. В настоящее время минимальная цена картофеля составляет 10,22 рублей за килограмм на все виды (мелкотоварный, семенной). Себестоимость картофеля составляет 9,37 рублей за килограмм без учета НДС. Данная цена сформирована от себестоимости картофеля, плановым отделом. При этом не запрещается его реализация по более выгодной цене, но сумма выручки должна вноситься в кассу магазина «Гардарика», цена реализации картофеля не ниже 10,22 рублей для учреждения является рентабельной и не влечет упущенной выгоды. Магазин реализует картофель по 13 рублей за килограмм. С кассы магазина отчет сдается продавцом на следующие сутки в бухгалтерию, с разбивкой по позициям, что реализовано за сутки. Стоимость картофеля согласно счет фактуре одна, не зависимо от сорта картофеля. Согласно отчету по проводкам ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю через кассу магазина «Гардарика» поступили денежные средства в сумме 197 907,70 рублей и 206,34 рублей. Согласно кассовой книге магазина «Гардарика» ДД.ММ.ГГГГ в кассу магазина «Гардарика» поступили наличные денежные средства в сумме 199 219,78 рублей, из которых 197 907,70 рублей получены за товары 1 секции, 206,34 рублей за товары 2 секции, 1 105,74 рублей за счет продажи товаров других производителей (например других колоний). Данные суммы оформлены разными приходными кассовыми ордерами. Кроме того, в книге указаны сведения об оплате товаров на сумму 6 233,12 рублей путем безналичного расчета. Денежные средства, полученные при безналичной оплате товаров, не отображаются в указанном выше отчете по проводкам. Денежные средства полученные за день, передаются продавцом в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю на следующий день, то есть денежные средства полученные ДД.ММ.ГГГГ переданы продавцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поэтому отображаются в отчете по проводкам, как поступившие ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ реализовано 19 500 килограмм мелкотоварного продовольственного картофеля на сумму 195 000 рублей. Указанная счет-фактура составлена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день денежные средства поступили в кассу учреждения (касса магазина «Гардарика» и касса учреждения это разные кассы). Из указанных документов можно сказать, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин «Гардарика» реализовано 19,5 тонн мелкотоварного продовольственного картофеля на сумму 195 000 рублей, и данные денежные средства наличными в этот же день поступили в кассу магазина «Гардарика», а ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Все денежные средства, полученные от реализации товаров, произведенных и реализуемых ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, являются собственностью ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю и в полном объеме должны быть внесены в кассу учреждения. В случае если от реализации товаров принадлежащих ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю сотрудником удерживаются полученные от данной сделки денежные средства, такие действия сотрудника являются не законными. В 2021 году не выявлялось недостачи никаких сортов картофеля. Сумма 26 000 рублей не может быть признана малозначительной, поскольку для примера сумма 26 000 рублей может составлять месячную заработную плату вольнонаемного работника, или например эти денежные средства могут пойти на погашение кредиторской задолженности перед поставщиками, поскольку кредиторская задолженность существует всегда, около 18 млн. рублей на текущий момент. (т. 2 л.д. 38-42, 43-46);

показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что состоит в должности начальника отдела планирования организации труда и заработной платы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В феврале и мае 2021г. происходила реализация картофеля, выкопанного в 2020г. На 2020г. цена картофеля за кг. составляла 10 рублей, цена реализации картофеля должна была быть не менее 12 рублей за кг. Продажа картофеля по цене 13 рублей за кг. является экономически выгодной для ИК-22.;

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что работает в должности ревизора ГУФСИН России по Красноярскому краю, в должностные обязанности входит проведение финансового контроля и аудита в ГУФСИН России по Красноярскому краю и подведомственных подразделениях, в том числе в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Для посадки картофеля ФКУ ИК-22 заключает договор безвозмездной пользования полями, посадка осуществляется собственными силами, после посадки и копки картофеля составляется акт выполненных работ, который подписывается сотрудником тыла и заведующим склада. Также составляется Акт взвешивания картофеля, с указанием количества картофеля. Далее картофель ставится на учет в программе 1С учреждения. Выращенный картофель может использоваться для собственных нужд колонии (посадка на следующий год, питание осужденных), может использоваться для передачи другим колониям или для продажи, как юридическим так и физическим лицам. Любые действия из выше перечисленных должны оформляться документально – каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичными документами в момент совершения, либо сразу после него. На территории ИК-22 имеется магазин «Гардарика», который реализует продукцию ИК, в том числе картофель. При реализации картофеля выдается чек «Хлебобулочные изделия». В кассу деньги вносит покупатель, чек выдается на руки. Далее продавец сдает денежные средства в кассу учреждения. Магазин «Гардарика» торгует в розницу, и объем в 10 тонн картофеля не должен реализовываться через магазин. При условии реализации такого объема должны составляться товарные накладные, тем более, что продажа в данном случае (ДД.ММ.ГГГГ продажа картофеля Климович А.В.), осуществлялась не через магазин, а непосредственно со склада ЛИУ-37. Картофель ФКУ ИК-22 хранится в овощехранилище ФКУ ЛИУ-37 на основании Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара сданного на хранение составила 620 000 рублей, согласно приложения к контракту картофель продовольственный 62 000 кг., стоимость 10 рублей за кг. В настоящее время минимальная цена картофеля составляет 10, 22 рублей за килограмм на все виды (мелкотоварный, семенной). Себестоимость картофеля составляет 9,37 рублей за килограмм без учета НДС. Данная цена сформирована от себестоимости картофеля, плановым отделом. При этом не запрещается его реализация по более выгодной цене, но сумма выручки должна вноситься в кассу «Гардарики» или на расчетный счет учреждения, если заключается договор на оптовую продажу. Цена реализации    картофеля не ниже 10, 22 рублей для учреждения является рентабельной и не влечет упущенной выгоды. С кассы магазина отчет сдается как правило на следующие сутки в бухгалтерию, с разбивкой по позициям, что реализовано. Стоимость картофеля согласно счет фактуре одна, не зависимо от сорта картофеля. Известно, что Климович А.В. в феврале и мае 2021г. реализовал картофель по цене 17 рублей за кг., но в кассу внес деньги как за 13 рублей за кг., разницу в денежных средствах присвоил себе. Денежными средствами, полученными от реализации картофеля ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Климович А.В. не мог оплатить услуги грузчиков, привлеченного автотранспорта, указанные денежные средства в полном объеме должны были быть отражены на доходных счетах бухгалтерского учета учреждения и в конце года должны быть отражены как финансовый результат учреждения. (т. 2 л.д. 63-66).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гардарика» ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, которое является торговой площадью со стеллажами. (т. 1 л.д. 30-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрена территория ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 указано место, где находился грузовой автомобиль «Ман» в ходе погрузки картофеля ДД.ММ.ГГГГ, место где располагались весы, на которых взвешивался картофель, а также кабинет, в котором ФИО10 передал Климович А.В. денежные средства в сумме 221 000 рублей за 13 тонн картофеля, приобретенные у ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. (т. 1 л.д. 194-204);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG» № принадлежащий Климович А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; стенограммы телефонных разговоров Климович А.В. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, диском с аудиозаписями разговоров ФИО20: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут зафиксирован исходящий звонок с телефона Климович А.В. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 В ходе разговора Климович А.В. и ФИО10 обсуждают стоимость картофеля 20 рублей за килограмм; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты зафиксирован исходящий звонок с телефона Климович А.В. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 В ходе разговора Климович А.В. и ФИО10 разговаривают о том, что Климович А.В. может продать ФИО10 крупный картофель по 17 рублей за килограмм, часть которого «здесь», часть в Сосновоборске; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут зафиксирован исходящий звонок с телефона Климович А.В. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 В ходе разговора Климович А.В. сообщает, что стоимость картофеля 17 рублей за килограмм. На вопрос ФИО10 куда платить деньги, в кассу или Климович А.В., последний отвечает, что расчет будет проводиться с ним (Климович А.В.); ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минуты зафиксирован исходящий звонок с телефона Климович А.В. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 В ходе разговора Климович А.В. сообщает, что в городе продаст ФИО10 крупный картофель. (т. 3 л.д. 24-61, 62-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией телефонных соединений по номеру телефона №, на котором содержится информация, в том числе, о телефонных соединениях Климович А.В.; материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; Диск CD-RW уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ. На диске сдержится 7 файлов, среди которых 2 видеозаписи, на которых зафиксирован грузовой автомобиль «Ман», государственный регистрационных знак №, в файле «00000.MTS» зафиксирован въезд автомобиля на территорию ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в файле <данные изъяты> зафиксирован выезд указанного автомобиля с территории данного учреждения. Файлы <данные изъяты> представляют собой фотографии, на которых зафиксирован въезд указанного выше автомобиля на территорию учреждения. (т. 3 л.д. 137-150, 151);

приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Климович А.В. назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю». (т. 4 л.д. 69);

должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 14, 15, 17, 26 которой на Климович А.В. возлагаются обязанности:- определять и обеспечивать потребность учреждения в продовольствии, интендантском имуществе, предоставлять заявки в Управление УТО ГУФСИН, обеспечивать при необходимости дополнительные источники получения продовольствия, ТМЦ;- организовывать обеспечение начальствующего состава учреждения форменным обмундированием, изыскивает возможность обеспечения начсостава продовольствием по нормам продовольственного пайка и для продажи сотрудникам через магазин;- проводить заготовку картофеля и овощей в установленных количествах и ассортименте, контролировать их переборку и закладку на длительное хранение;- организовать работу складского хозяйства учреждений в соответствии с требованиями приказов и указаний Минюста России по вопросам охраны труда и пожарной безопасности. (т. 4 л.д. 71-75);

карточками складского учета ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю о движении товарно-материальных ценностей – различных сортов картофеля на складе ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ не отражены сведения о реализации 13 тонн картофеля ДД.ММ.ГГГГ, о реализации 10 тонн ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 101-112);

отчетом по продажам магазина «Гардарика» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочих товаров реализован картофель на общую сумму 195 000 рублей. (т. 1 л.д. 192-193);

журналом сдачи денежных средств в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина «Гардарика» ФИО21 сдала в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> денежные средства в сумме 199 219,78 рублей, в числе которых 195 000 рублей полученные при реализации картофеля. (т. 1 л.д. 124);

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой реализовано 19 500 кг. мелкотоварного продовольственного картофеля, общей стоимостью 195 000 рублей. (т. 1 л.д. 125);

приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО21 в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступили денежные в сумме 197 907,70 рублей, в числе которых 195 000 рублей полученные при реализации картофеля. (т. 1 л.д. 130);

сведениями ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин «Гардарика» реализован картофель по стоимости 195 000 рублей. (т. 1 л.д. 159-160);

журналом учета выезжающего и въезжающего автотранспорта ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком 339 допущен на территорию ИК-22, с целью приобретения картофеля. Время выезда не указано. (т. 1 л.д. 172-177);

справкой о причиненном ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ущербе, согласно которой ущерб причиненный действиями Климович А.В., выразившимися в том, что при реализации 13 тонн картофеля ДД.ММ.ГГГГ по цене 17 рублей за килограмм, он внес в кассу учреждения не 221 000 рублей, а 195 000 рублей, ущерб составляет 26 000 рублей. (т. 1 л.д. 179).

Виновность подсудимого Климович А.В. в преступлении 24.05.2021г. подтверждается следующими доказательствами:

вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего Климанова Т.А., также показавшей, что в ходе проведения проверки было установлено, что Климович А.В. 24.05.2021г., находясь на территории ЛИУ-37, где хранился картофель, по ранее достигнутой договоренности с Аскерли, реализовал последнему 10 тонн картофеля по 17 рублей за килограмм, получил при этом 170000 рублей. Далее Климович А.В. в кассу магазина «Гардарика» внес 130000 рублей, получив кассовый чек, и указав цену реализации картофеля 13 рублей за килограмм, то есть снизив сумму выручки от реализации картофеля. (т. 2 л.д. 20-24);

вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО12;

вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО21, в том числе, о том, что был еще один эпизод, когда Климович А.В. аналогично, как и в феврале 2021г., за реализуемый картофель в кассу магазина внес 130000 рублей, также выдала ему чек.

вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО10, также показавшего, что договорился с Климович А.В. о покупке картофеля в мае 2021г. Картофель забирал с территории овощехранилища в <адрес>, на автомобиле «Исузу», было погружено 10 тонн картофеля, за что Климович А.В. передал 162000 рублей, из оговоренных 170000 рублей, поскольку 8000 рублей передал грузчикам за погрузку картофеля, что было согласовано с Климович А.В.. Для передачи денег изначально проехали в магазин Командор в <адрес>, где в банкомате снял 95000 рублей, затем 67000 рублей снял в банкомате в <адрес>, поскольку эти деньги ему, Аскерли, перевели позже. Указанные суммы отдал Климович А.В., и разъехались.;

показаниями свидетеля ФИО26 о том, что состоит в должности начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Климович А.В. был непосредственным руководителем. В мае 2021г. позвонил Климович А.В., попросил приехать в ЛИУ-37, где реализовывался картофель со склада. По приезду видел отгрузку картофеля в автомобиль иностранного производства, не принадлежащий колонии. Покупателем картофеля был мужчина по имени Арзо. Было отгружено 10 тонн картофеля. Видел как Арзо с Климович А.В. находились в магазине, около банкомата. Климович А.В. в последующем пояснил, что Арзо выплатил не всю сумму за картофель и что нужно ехать на базу за оставшейся суммой. После чего уехал домой. Вечером мне позвонил начальник колонии и сказал, что нужно приехать в отдел полиции. В разговоре с Климович А.В., последним упоминалась сумма 16-17 руб. за кг. картофеля. Цена продажи картофеля устанавливается маркетинговым отделом, в мае 2021г. цена была примерно 11-12 руб. за кг., не ниже, выше возможно. Также со слов Климович А.В. известно, что Арзо сказал, что с грузчиками надо рассчитаться колонии, кто фактически с ними рассчитывался, не знает.;

показаниями свидетеля ФИО22 о том, что работает ст. оперуполномоченным ОЭБиПК. Весной 2021г. от руководителя поступила информация о совершении возможного преступления. Выехали на территорию ИК-22 с Кайдараковым, где ожидали Климович А.В., наблюдали. По приезду Климович А.В., проследовали за ним на территорию ИК-22. По выходу Климович А.В. из магазина «Гардарика», располагающегося на территории ИК-22, подошли к нему, представились. На территории магазина «Гардарика» проводил осмотр места происшествия, где были изъяты 130000 рублей, ранее переданные Климович А.В. в кассу магазина за реализацию картофеля. У Климович А.В. был изъят чек на указанную сумму. Далее был проведен осмотр Климович А.В., у которого были изъяты деньги в сумме 20000 рублей и 1000 рублей, в кабинете 1000 рублей, в автомобиле Климович А.В. 13000 рублей. По факту проведения данных действий составлялись документы, в которых фиксировался порядок и ход проведенных мероприятий. В дальнейшем стало известно, что Климович А.В. реализовал картофель, но в кассу ИК-22 внес сумму меньше, чем выручил за продажу картофеля.;

показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании о том, что в 2021г. состоял в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». В мае 2021г. поступило сообщение в отдел, что Климович А.В. может совершать противоправные действия относительно реализации картофеля. Приехали на территорию ИК-22 для проверки информации, где также находились сотрудники собственной безопасности ГУФСИН. Климович А.В. сообщил, что внес в кассу магазина 130000 рублей за продажу картофеля Аскерли, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Далее также были проведены осмотры, у Климович А.В. изъяты деньги 20000 рублей и 1000 рублей, в кабинете Климович А.В. 1000 рублей, в автомобиле Климович А.В. 13000 рублей. Материалы переданы в СО, и возбуждено уголовное дело в отношении Климович А.В.. Климович А.В. пояснил, что продал картофель 10 тонн по цене 13 рублей за кг. От Аскрели известно, что он приобрел картофель по 17 рублей за кг., Климович А.В. получив от Аскрели 170000 рублей, за вычетом оплаты грузчикам 8000 рублей, в кассу магазина внес 130000 рублей, то есть разницу присвоил себе, что и было при нем обнаружено в день фиксации преступления.;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что состоит в должности оперуполномоченного УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. В мае 2021г. проезжал мимо ЛИУ-37, где заметил незнакомый автомобиль, в который происходила погрузка картофеля, куда на личном автомобиле подъехал Климович А.В., стал наблюдать, об этом сообщил сотрудникам, которые приехали, сопроводили данный автомобиль до ИК-22. При проведении оперативных мероприятий, в ходе опроса Аскерли было установлено, что аналогичным образом он покупал картофель у Климович А.В. в феврале 2021г. Аскрели пояснил, что покупал картофель по цене 17 руб. за кг., купил 10 тонн. В мае 2021г. Аскрели заплатил за картофель Климович А.В. примерно 186 000 рублей, из которых Климович А.В. внес в кассу только 130 000 рублей. Также было установлено, что Климович А.В. продавал картофель по цене 17 руб. за кг., но отчитывался как по 13 руб. за кг., разницу в деньгах оставлял себе, тогда как должен был всю сумму, полученную от реализации картофеля, вносить в кассу.;

показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании о том, что состоит в должности оперуполномоченного УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Примерно ближе к лету 2021г. от руководителя Архипова поступило распоряжение ожидать Климович А.В. около ИК-22, где и находился. По приезду Климович А.В. на территорию учреждения, прошел следом. В последующем Климович А.В. был остановлен на выходе из магазина «Гардарика». В магазине были изъяты денежные средства в сумме 130000 рублей. У Климович А.В. изъяты 10000 рублей, который он выдал сам, достав из нагрудного кармана форменного обмундирования, остальные деньги изъяты в ходе обыска несколько тысячных купюр, также Климович А.В. выдал деньги, находящиеся у него в автомобиле. Составляли соответствующие документы, в которых ставил подпись. На вопросы Климович А.В. пояснил, что это его личные денежные средства, по факту реализации картофеля по цене 17 рублей за кг., а не по 13 рублей за кг., также отрицал.;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что на 2021г. занимал должность заместителя начальника 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. В отдел поступила информация о том, что Климович А.В. может реализовать картофель ИК-22 по одной цене, а отчитаться по другой цене, эта информация проверялась, имелись материалы ОРД, которые подтверждали данную информацию. Также принимал участие в оперативных мероприятиях, ожидали прибытия в ИК-22 Климович А.В., когда он приехал, также зашли на территорию ИК-22, Климович А.В. остановили на крыльце магазина «Гардарика». Климович А.В. было предложено сообщить об обстоятельствах реализации картофеля, на что тот пояснил, что продал картофель, деньги в сумме 130 000 рублей внес в кассу магазина, также показал чек. Далее было произведено изъятие указанное суммы из кассы магазина. В последующем стало известно, что путем оперативных мероприятий было установлено, что Климович А.В. продал покупателю картофель по 17 рублей за кг., а в кассу отчитался как за 13 рублей за кг. Разницу оставил себе. Также в ходе досмотра Климович А.В. и автомобиля были изъяты еще деньги примерно 30000 рублей, может больше.

показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании о том, что является заместитель начальника ФКУ ЛИУ 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ЛИУ-37 безвозмездно предоставляет ИК-22 площади для хранения, в том числе, картофеля. Заведующим склада работала Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГг. позвонил Климович А.В. и предупредил, что будет происходить отгрузка картофеля со склада ЛИУ-37, о чем была предупреждена зав. складом. Обычно бывает такой порядок, что представитель ИК-22 предупреждает, что будет происходить отгрузка, потом приезжает и забирает картофель. Он, Виденеев, не контролирует, так как это картофель не ЛИУ-37, и никакого отношения к ЛИУ-37 не имеет.

вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО16, ФИО17, ФИО19 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 154-157); (т. 2 л.д. 38-42, 43-46); (т. 2 л.д. 63-66); ФИО18

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работала заведующей овощным складом ФКУ ЛИУ ИК-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ сообщил начальник тыла ФКУ ЛИУ № ФИО11 о том, что в 10 часов 40 минут нужно подойти к складу ФКУ ЛИУ ИК-37, где будет ожидать заместитель начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН Климович А.В., который заберет со склада картофель, принадлежащий ФКУ ИК-22. Когда приехала к складу Климович А.В. был уже у склада, с ним был ранее не знакомый мужчина кавказской национальности. Около 12 час. стали грузить картофель. Общий вес погруженного картофеля составил 10 тонн. Также в ходе погрузки приехал сотрудник ФКУ ИК-22 ФИО26 После того как Климович А.В. сообщил о том, что в грузовой автомобиль загружено 10 тонн, отошла в глубь склада и составила накладную на отгрузку 10 тонн картофеля, оставила указанный документ для себя, чтобы тоже вести учет отпущенного товара.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гардарика» ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с участием Климович А.В. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 130 000 рублей, а также кассовый чек. (т. 1 л.д. 30-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет Климович А.В. на территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с участием Климович А.В. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 22 000 рублей. (т. 1 л.д. 36-40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль Land Rover Free Lander 2, государственный регистрационный знак А005ЕА24, находящийся в пользовании Климович А.В. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11 300 рублей, а также мобильный телефон марки «SAMSUNG» №, принадлежащий Климович А.В. (т. 1 л.д. 41-48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория овощного склада ФИО10 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории склада находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, частично загруженный картофелем, а также рядом с указанным автомобилем находились мешки с картофелем. (т. 1 л.д. 49-53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрена территория склада ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемой территории расположено овощехранилище, из которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась погрузка 10 тонн картофеля, принадлежащего ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за который ФИО10 заплатил Климович А.В. 170 000 рублей. (т. 3 л.д. 106-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение магазина «Командор» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине находится банкомат № ПАО Сбербанк, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осуществил снятие денежных средств в сумме 95 000 рублей, которые передал Климович А.В. в качестве оплаты за приобретенный картофель. В ходе осмотра изъят диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 110-114);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, а также прилегающая территория. В ходе осмотра установлено, что в отделении находится банкомат № ПАО Сбербанк, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осуществил снятие денежных средств в сумме 67 000 рублей, которые передал Климович А.В. в качестве оплаты за приобретенный картофель. (т. 3 л.д. 115-119);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: -кассовый чек ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю, ИНН №, <адрес>, кассир ФИО21, чек №, приход ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, Хлебобулочные изделия, сумма стоимости 130 000 рублей; - денежные средства в сумме 130 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Все купюры номиналом 5000 рублей, серия и номер купюр: № -денежные средства в сумме 22 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Серия и номер купюр номиналом 5000 рублей: №, ДД.ММ.ГГГГ рублей № №, три 100 рублевые купюры: №; - денежные средства в сумме 11 300 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 2 пятитысячные купюры: №, три 100 рублевые купюры: №; -мобильный телефон марки «SAMSUNG» №, принадлежащий Климович А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - банковская выписка ПАО «Сбербанк» на листе формата А 4, согласно которой по банковской карте Арзу ФИО34 номер счета № ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № в пгт. Березовка снято 67 000 рублей, посредством банкомата № в             <адрес> снято 95 000 рублей; - материалы ОРМ; диск с аудиозаписями разговоров Климович А.В.: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут зафиксирован входящий звонок на телефон Климович А.В. с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО10 В ходе разговора Климович А.В. соглашается продать мелкий семенной картофель по 10 рублей за килограмм, крупный картофель по 17 рублей за килограмм, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут зафиксирован исходящий звонок с телефона Климович А.В. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 В ходе разговора Климович А.В. и ФИО10 торгуются, Климович А.В. соглашается продать крупный картофель по 17 рублей за килограмм, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут зафиксирован входящий звонок на телефон Климович А.В. с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО10 В ходе разговора ФИО10 интересуется происходит ли погрузка картофеля, на что Климович А.В. сообщает, что погрузка картофеля еще не завершена, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут зафиксирован исходящий звонок с телефона Климович А.В. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО26 В ходе разговора Климович А.В. сообщает ФИО26 о том, что получил от ФИО10 оплату не в полном объеме, а только 95 000 рублей, остальные денежные средства он (Климович А.В.) поедет забирать, при этом ФИО10 взял оплату работы грузчиков 800 рублей тонна, то есть 8 000 рублей за погрузку; - CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Гардарика», на котором содержится видеофайл «ИК-22 магазин.avi.», на котором запечатлено следующее: в левом верхнем углу высвечивается «ИК 22 магазин», слева вход в магазин, напротив входа витрины, морозильные камеры. Съемка ведется по направлению к прилавку продавца. На 01 минуте 04 секундах в магазин заходит Климович А.В., в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН, на ходу из верхнего правого кармана форменной куртки достает денежные средства. Продавец магазина до указанного времени заполняла на столе у кассы отчет. Климович А.В. подходит к прилавку, продавец ставит для него на стол бутылку газированного напитка, Климович А.В. передает ей денежные средства, которые она начала считать. Затем продавец передает что-то Климович А.В. (кассовый чек), предмет не видно, так как Климович А.В. загораживает спиной, после этого в 02 минуты 34 секунды Климович А.В. уходит; - DVD диск с записями осмотра места происшествия кабинета Климович А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на котором находятся 2 файла: видеофайл «video-24-05-54.avi», на котором запечатлено как Климович А.В. находясь в форменном обмундировании пояснил сотруднику полиции о том, что у него в кармане имеется еще 1000 рублей, извлек купюру номиналом 1 000 рублей из левого нагрудного верхнего кармана на стол, огласив затем серию (ЬЯ №), также извлек 1000 рублей из ящика своего письменного стола и положил на стол. Денежные средства Климович А.В. разместил на свой письменный стол, пояснив, что все денежные средства принадлежат ему. На видеофайле под названием <данные изъяты> запечатлено как сотрудник полиции попросил Климович А.В. присесть за стол и спросил какие еще у него при себе имеются денежные средства и в какой сумме, Климович А.В. одет в форменное обмундирование сотрудника ГУФСИН, пояснил, что у него 20 000 рублей при себе и 10 000 рублей в машине, пояснил что все денежные средства принадлежат ему. Также на вопрос выдачи денежных средств Климович А.В. пояснил, что готов их выдать, после чего открыл верхний правый нагрудный карман форменной куртки и вытащил 20 000 рублей 4-мя пятитысячными купюрами, после чего сам огласил вслух их серию и наминал № Также Климович А.В. сказал, что нужно будет проследовать к автомобилю «атомобиль 2», государственный №, который припаркован на территории учреждения, где находились денежные средства в кошельке. (т. 3 л.д. 24-61, 62-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся два файла с видеозаписями «01 заходят в магазин.avi» и «02 покидают магазин.avi». В видеофайле «01 заходят в магазин.avi» зафиксировано как ФИО10 и Климович А.В. входят в магазин. В видеофайле «02 покидают магазин.avi» зафиксировано как ФИО10 и Климович А.В. выходят из магазина. (т. 3 л.д. 120-124, 125);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией телефонных соединений по номеру телефона 89293339921, на котором содержится информация в том числе о следующие телефонных соединениях Климович А.В. (т. 3 л.д. 137-150, 151);

вышеуказанными приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. (т. 4 л.д. 69), должностной инструкцией, (т. 4 л.д. 71-75);

отчетом по продажам магазина «Гардарика» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочих товаров реализован картофель на общую сумму 130 000 рублей. (т. 1 л.д. 148-149);

журналом сдачи денежных средств в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина «Гардарика» ФИО21 сдала в кассу ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю денежные средства в сумме 5 317,78 рублей, при этом в журнале имеется отметка об изъятии 130 000 рублей. (т. 3 л.д. 177);

счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой реализовано 10 000 кг. картофеля различных сортов, общей стоимостью 130 000 рублей. (т. 3 л.д. 178);

государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обязуется принять, хранить и возвратить по требованию ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю картофель продовольственный, объемом 62 000 кг. (т. 1 л.д. 137-142);

актом взвешивания картофеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий вес картофеля, реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, составил 9948 кг. (т. 1 л.д. 144);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ущербе, согласно которой ущерб причиненный действиями Климович А.В., выразившимися в том, что при реализации 10 тонн картофеля ДД.ММ.ГГГГ по цене 17 рублей за килограмм, он внес в кассу учреждения не 170 000 рублей, а 130 000 рублей, составляет 40 000 рублей. (т. 1 л.д. 158);

сведениями ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин «Гардарика» реализован картофель весом 10 000 кг. по стоимости 130 000 рублей. (т. 1 л.д. 159-160);

заключением служебной проверки по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ Климович А.В. товарно-материальных ценностей без оформления необходимых первичных документов учета и в отсутствие материально-ответственного за эти ценности лица, по результатам которой Климович А.В. привлечен за указанные действия к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе. (т. 3 л.д. 20-22).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они являются стабильными последовательными, согласуются между собой, каких- либо противоречий в показаниях судом не установлено. Оснований для оговора не установлено, свидетели, в том числе, были допрошены в судебном заседании, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, каких-либо объективных оснований оговаривать подсудимого, вводить суд в заблуждение, не имеется.

Свидетель защиты ФИО27 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2021г. работала ст. инспектором ОКБИиХО в ИК-22, рабочее место располагалось на 1 этаже, рядом с магазином «Гардарика». В магазине имеется два входа, с улицы, и служебный вход, который просматривается с окна рабочего места. Видела, что Климович А.В. пришел в магазин вместе с ФИО45, который не первый раз покупает картофель. Находились в магазине не более часа. Как выходил ФИО44 не видела. Климович А.В. зашел в кабинет и попросил сделать копию чека, пояснил, что нужно отдать в бухгалтерию и ушел.

Доводы об отсутствии умысла на совершение преступлений, об отсутствии состава преступлений, отсутствии ущерба, а также о том, что при реализации картофеля в мае оставшиеся деньги хотел отнести начальнику, и что в феврале продал 19,5 тонн картофеля по 10 руб. за кг., являются способом защиты, и опровергаются вышеизложенными доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, являющихся сотрудниками ФКУ ИК-22, которые в целом отражают сведения о движении денежных средств полученных при реализации товаров, произведенных ФКУ ИК-22, а также дают представление из чего складывается стоимость реализуемого картофеля, с учетом данных сведений невозможно признать малозначительными суммы денежных средств, похищенных Климович А.В. При этом согласно показаниям свидетеля ФИО28, Климович А.В., реализуя картофель, не нарушал своей должностной инструкции и действовал в рамках имеющихся у него полномочий, то есть, используя свое должностное положение, однако полученные при реализации картофеля денежные средства, он должен был в полном объеме внести в кассу ФКУ ИК-22, тогда как он внес в кассу учреждения лишь часть от полученных им за картофель денежных средств, при этом фактически продал картофель по цене не ниже его себестоимости, о чем показали свидетели в судебном заседании, однако присвоил себе разницу в денежных средствах, полученных от покупателя. Также свидетели сотрудники ИК-22 показали о том, что ИК-22 был причинен ущерб, который, в том, числе, нельзя признать малозначительным. Свидетель ФИО21, которая является продавцом магазина «Гардарика» показала, что ДД.ММ.ГГГГ Климович А.В. лично внес в кассу 195 000 рублей. При этом из показаний свидетеля Аскерли следует, что он лично передавал Климович А.В. денежные средства в сумме 221 000 рублей. Свидетель Аскерли показал, что приобрел именно 13 тонн картофеля ДД.ММ.ГГГГ и 10 тонн картофеля 24.05.2021г., заплатив за килограмм картофеля каждый раз по 17 рублей. У ФИО10 не имеется какого-либо мотива, заинтересованности для оговора Климович А.В. в совершении преступлений. Также показания ФИО46 согласуются с письменными доказательствами, протоколом осмотра аудиофайлов, содержащих телефонные переговоры Климович А.В. и Аскерли, как в феврале, так и в мае 2021г., согласно которым обсуждали цену именно 17 рублей за килограмм картофеля, также Климович А.В. указывает, что ФИО10 должен будет передать ему (Климович А.В.) денежные средства. Факт приобретения ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ картофеля массой 10 тонн на сумму 170 000 рублей подтверждаются выпиской по банковскому счету ФИО10, сведения, содержащиеся в данном документе, соответствуют указанным свидетелем суммам в 95 000 и 67 000 рублей. Кроме того, в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенных сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», изъяты суммы, соответствующие общей сумме денежных средств, полученных Климович А.В. от ФИО10, а именно 130 000 рублей в магазине «Гардарика», 22 000 рублей в служебном кабинете, 11 300 рублей в личном автомобиле, что в сумме составляет 163 300 рублей, при том, что ФИО10 утверждает, что передал Климович А.В. 162 000 рублей. Доводы о том, что переданные 8000 рублей в качестве оплаты грузчикам нельзя включать в сумму ущерба, суд находит необоснованными, поскольку в мае 2021г. картофель был продан Климович А.В. по цене 17 руб. за кг., и из общей суммы было выплачено грузчикам 8000 рублей, по согласованию с Климович А.В., о чем указано свидетелем Аскерли, также свидетель Куваев показал, что со слов Климович А.В. ему известно о том, что с грузчиками рассчитаться должна ИК, при этом не имеет существенного значения кто фактически передал оплату грузчикам за выполненную работу. Доводы о продаже в феврале 2021г. картофеля в объеме 19,5 тонн по цене 10 руб. за кг., опровергаются показаниями свидетеля Аскерли, показавшего, что покупал в феврале картофель в объеме 13 тонн по цене 17 руб. за кг., и передал Климович А.В. лично 221000 рублей, из которых, как установлено в судебном заседании, Климович А.В. внес в кассу учреждения только 195000 рублей, с учетом стоимости на тот период картофеля, хотя фактически получил от Аскерли от продажи картофеля ИК большую сумму, как и в мае 2021г. При этом свидетель Шмидт показала, что при погрузке картофеля присутствовала не все время, а свидетель Куваев, замещавший Шмидт во время отсутствия, не пояснил объем загруженного картофеля, показав, что не менее 10 тонн, однако в последующем отражено в документах учреждения объем картофеля 19,5 тонн, свидетель Пятаева, Ильина указали об объеме картофеля по документам. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, который перевозил картофель в феврале 2021г., показал, что его автомобиль не смог бы физически увезти 19 тонн картофеля, грузоподъёмность автомобиля составляет 15 тонн при полной загрузке, однако в данном случае было загрузка наполовину, что в целом соответствует показаниям свидетеля Аскерли о покупке именно 13 тонн картофеля. Вместе с тем, получив от Аскрели 221000 рублей, Климович А.В. внес в кассу только 195000 рублей. Также при внесении денег в кассу Климович А.В. сам указал объем картофеля, соответствующей на тот момент продажной цене, как и в эпизоде в мае 2021г. Свидетель Дмитриева, указанная защитой, не являлась участником внесения денежных средств в кассу и при этом не присутствовала, тогда как продавец магазина показала, что Климович А.В. внес лично деньги в кассу, в обоих случаях, на что выдала ему чек. Также Дмитриева показала, что Климович А.В. заходил копировать чек, поэтому не подтверждает наличие чека у Аскерли при выезде с ИК, то что Аскрели вносил деньги в кассу. Сам Аскерли показал, что рассчитывался лично с Климович А.В., о чем они и договаривались, что также подтверждено стенограммой телефонных переговоров.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией действий подсудимого органами следствия, так как он изначально и последовательно намеревался противоправно истратить вверенное ему по тыловой службе имущество в виде денежных средств, полученных от продажи картофеля ИК-22 по цене выше установленной ИК-22, присвоив себе разницу, на что и имел умысел, подтвержденный вышеуказанными доказательствами и действиями виновного, в связи с чем, действия Климович А.В. суд расценивает как состав хищения в форме присвоения.

Делая этот вывод, суд учитывает, что действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение данного преступления, не были связаны с мошенническими действиями, поскольку он совершал хищение без злоупотребления чьим-то доверием или путем обмана.

При этом суд исходит из того, что Климович А.В. в силу занимаемой должности имел право совершать различные операции, связанные с продажей продовольствия - картофеля, принадлежащего исправительной колонии, чем облегчил этим совершение своих преступных действий.

Также суд учитывает, что сотрудники учреждения, которые следили за погрузкой картофеля, находились в непосредственном подчинении и выполняли все его распоряжения, и он их доверием для достижения своих преступных целей также не злоупотреблял, как и доверием руководства учреждения, либо продавца магазина, внеся меньшую сумму в кассу, исходя из своего служебного положения.

Вместе с тем, Климович А.В. внес в кассу не всю полученную сумму от продажи картофеля, чем причинил имущественный ущерб ФКУ ИК-22.

На основании изложенного, суд переквалифицирует действия Климович А.В. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.160 этого же Кодекса, поскольку он совершил в обоих случаях присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Поскольку денежные средства поступили в незаконное владение подсудимого, путем продажи имущества вверенного виновному, он получил реальную возможность ими пользоваться и распорядиться по своему усмотрению, то факт хищения имущества вверенного виновному имеет оконченный состав преступления, не смотря на задержание Климович А.В..

Все вышеизложенные доказательства, в том числе протокол осмотра стенограммы, суд находит допустимыми. Поскольку не установлено нарушений при добытии данных доказательств, согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.07.2021г., с целью поступившей информации, в рамках ДОУ, на основании постановлений суда от 25.11.2020г. и от 20.05.2021г. в отношении Климович А.В. проведены ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и «снятие с технических каналов связи», в результате чего получена информация об объекте проверки. Также в целом из материалов уголовного дела усматривается, что все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности». По материалам дела следует последовательность хода предварительного следствия, зафиксирован ход проведенных мероприятий в соответствии с нормами закона. При проведении следственных действий, и оперативных мероприятий, получены соответствующие разрешения, проведены уполномоченным на то должностным лицом, с составлением письменного документа, в котором отражены последовательность и ход следственного действия.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого Климович А.В. доказана и квалифицирует его действия по каждому из преступлений в феврале и мае 2021г., отдельно, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств полностью подтверждается виновность Климович А.В. в совершении преступлений и обстоятельства изложенные в обвинении, о том, что Климович А.В. в феврале 2021г. присвоил с использованием своего служебного положения денежные средства в сумме 26000 рублей, путем продажи вверенного ему картофеля ИК-22 по 17 руб. за кг. в объеме 13 тонн, получив от покупателя 221000 рублей, внеся в кассу 195000 рублей, также в мае 2021г. продал вверенный ему картофель по цене 17 руб. за кг. в объеме 10 тонн., при этом в кассу внеся только 130000 рублей, присвоив с использованием своего служебного положения 40000 рублей, при этом в каждом преступлении из установленных судом обстоятельств дела следует, что Климович А.В. при совершении хищений использовал свои полномочия как заместителя начальника ФКУ ИК-22.

Оценивая психическое состояние подсудимого Климович А.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, проживает с семьей, работает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, наличие положительно характеризующих сведений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в рамках следствия наложен арест на имущество Климович А.В., в счет возмещения ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Климович А.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств им содеянного. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению гражданский иск представителя потерпевшего Климанова Т.А. в сумме 66000 рублей, поскольку данный имущественный ущерб следует из обстоятельств обвинения, подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климович А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

    Меру пресечения в отношении Климович А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (с магазина «Командор»), CD-R диск с детализацией телефонных соединений по номеру телефона №, оптический диск со сведениями о движении по банковским счетам ФИО10 в ПАО Сбербанк, материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или суд от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-RW уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ), кассовый чек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Гардарика», банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте Арзу ФИО34, материалы ОРМ, предоставленные ГУФСИН России по Красноярскому краю, содержащие диск с аудиозаписями разговоров Климовича А.В., сопроводительный лист ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07.07.2021 о направлении в следственный отдел по Свердловскому району г. Красноярск ГСУ МК РФ по Красноярскому краю и <адрес> материалов ОРМ в отношении Климович А.В., на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду, на 1 листе; стенограммы телефонных разговоров Климович А.В. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 14 листах, CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Гардарика», DVD диск с записями осмотра места происшествия кабинета Климович А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 130 000 рублей (№), денежные средства в сумме 22 000 рублей (№, тысячными купюрами: №), денежные средства в сумме 11 300 рублей (пятитысячные купюры №, ДД.ММ.ГГГГ рублей - №, тремя 100 рублевыми купюрами: №), - вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «SAMSUNG» № - вернуть по принадлежности.

Взыскать с Климович А.В. в пользу представителя потерпевшего Климанова Т.А. денежные средства в сумме 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест на имущество Климович А.В. - земельный участок стоимостью 400 000 рублей с кадастровым номером: 24:11:0090105:854, принадлежащий Климович А.В., до взыскания суммы ущерба по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья                    Осипок Т.С.