Решение по делу № 2-998/2015 от 01.07.2015

Дело №2-998/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2015 г.     г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» Минниахметова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Хаматхановой Р.Р.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Хаматхановой Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу - ответчика ФИО1 на наследника Хаматханову Р.Р..

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» Минниахметов Р.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с Хаматхановой Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО5, пояснив, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Ответчик Хаматханова Р.Р. исковые требования признала, она приняла наследство после смерти отца, из-за отсутствия денежных средств не имеет возможность погасить задолженность по кредиту, заработная плата составляет <данные изъяты>

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-12, 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО5 – Хаматханова Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Хаматхановой Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью жилого дома <данные изъяты>.; на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

По ходатайству ответчика, с целью определения рыночной стоимости домовладения назначена строительно-товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость жилого дома и надворных построек составляет <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору – ФИО5 умер до исполнения своих обязательств перед Банком, его дочь Хаматханова Р.Р. приняла наследство в виде 1/3 доли на жилой дом и автомобиль, стоимость которых превышает задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследственного имущества, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина, почтовые расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Хаматхановой Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» с Хаматхановой Р.Р. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» с Хаматхановой Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                  И.З. Нагаев