Решение по делу № 2-877/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-877/2024

УИД34RS0038-01-2024-001018-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                       р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.

          при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Заповедь» к Дорофееву Р.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Заповедь» обратилось с иском к Дорофееву Р.В. о взыскании задолженности.

Представитель истца СНТ «Заповедь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дорофеев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из анализа приведенных положений следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно сведений из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, Дорофеев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление СНТ «Заповедь» к Дорофееву Р.В. о взыскании задолженности, было принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в <адрес> городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СНТ «Заповедь» к Дорофееву Р.В. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья:                            подпись                                                             А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-877/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде