Решение по делу № 2-4008/2012 от 09.08.2012

Дело №2-4008/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов.

Истец Миронов Е.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бабанов А.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что между Мироновым Е.Н. и Никифоровым Д.В. был заключен договор займа, который подтверждается распиской Никифорова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору МироновЕ.Н. передал Никифорову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ однако деньги до сих пор не вернул. Просит взыскать с Никифорова Д.В. в пользу Миронова Е.Н. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку возврата долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы: расходы по госпошлине <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты>

Ответчик Никифоров Д.В. в суд не являлся, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства письмами (л.д.22-23) и телеграммами, в том числе, через мать (л.д. 21), от получения заказного письма о вызове в суд отказался (л.д.22), о причинах своей неявки не сообщал, документов, подтверждающих уважительность его отсутствия в суде, а также каких-либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, и требований ст.ст. 116, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между Мироновым Е.Н. и Никифоровым Д.В. был заключен договор займа, который подтверждается распиской Никифорова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно расписке Миронов Е.Н. передал Никифорову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат долга, из чего суд делает вывод, что ответчик долг до настоящего времени не вернул.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) с ответчика в пользу истца взысканы долг <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ –. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По указанным основаниям суд полагает, что должник Никифоров Д.В. обязан выплатить Миронову Е.Н. проценты по договору займа согласно п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> = <данные изъяты> При этом в силу ст. 809 ГК РФ подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день возврата долга, которая согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка РФ» установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых.

Также Никифоров Д.В. обязан выплатить Миронову Е.Н. проценты в порядке ч. 1 ст. 811, 395 ГК РФ за просрочку возврата долга, которые истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ. Проценты составят: <данные изъяты>. : <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>

При этом суд считает правильным в силу ст. 395 ГК РФ применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка РФ» ставка установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых.

Размер указанных процентов, заявленный истцом, суд считает соразмерным и соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату долга. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего Кодекса. Исходя из данной правовой нормы Никифоров Д.В. обязан выплачивать Миронову Е.Н. неустойку до дня фактического полного погашения долга.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд полностью удовлетворил иск в части взыскания процентов, то с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Кроме того, поскольку истцом был увеличен размер исковых требований в процессе рассмотрения дела и уточненный иск был принят судом с освобождением истца от уплаты госпошлины в части увеличения исковых требований, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. По указанным основаниям суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Суд считает возможным, исходя из требований разумности, снизить размер взыскания за оплату услуг представителя с <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО7 проценты по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> расходы на представителя – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО13 в бюджетную систему государственную пошлину за рассмотрение иска в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2012 года.

Судья: О.О. Соболева