Решение по делу № 9-306/2023 от 21.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Каримов Д.С., рассмотрев материалы искового заявления ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Комсомольского районного суда <адрес>. Документы, которые указывали бы на наличие оснований для отнесения данного спора к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, в том числе кредитный договор, материалы искового заявления не содержат.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе с данными исковыми требованиями обратиться в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         Д.С. Каримов