Решение по делу № 1-108/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-108/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 01 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Селюдеева А.А.,

подсудимого Ерофеева В.В.,

защитника – адвоката Федуловой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ерофеева В.В. <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ Решением Егорьевского городского суда в отношении Ерофеева В.В. установлен административный надзор сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания, назначенного приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - на ограничение свободы на срок 08 месяцев 24 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в УИИ УФСИН России.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ерофеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, Ерофеев В.В. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в общежитии по адресу: <адрес> где Ерофеев В.В., увидев в комнате на холодильнике планшет «<данные изъяты> решил его похитить. Находясь в том же месте и в то же время, сразу реализуя свой преступный умысел, Ерофеев В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул в комнате и не видит его действий, тайно похитил принадлежащий последнему планшет «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем картой памяти «<данные изъяты> GB micro <данные изъяты> микро) стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой <данные изъяты> (безлимитный интернет) стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия подсудимого Ерофеева В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ,
Ерофеевым В.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев В.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Федулова О.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, похищенное возвращено, меру наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Ерофеева В.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ерофеева В.В. и квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ерофеевым В.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Ерофеев В.В. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, совершил преступления в период условного осуждения, <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ерофееву В.В. суд, на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ерофеева В.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ерофеевым В.В. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого Ерофеева В.В., принимая во внимание его материальное положение, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить Ерофееву В.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности виновного, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Ерофееву В.В. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Ерофеев В.В. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева В.В., с учетом данных о его личности, подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерофеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Ерофееву В.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 02 (два) года он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Ерофеева В.В.

Меру пресечения в отношении Ерофеева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: планшет «<данные изъяты> картонную коробку, руководство пользования планшетом, товарный чек, возвращенные ФИО1 – оставить у потерпевшего по принадлежности; кассовый электронный чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева В.В. подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова