Решение от 18.10.2022 по делу № 33-8906/2022 от 30.09.2022

УИД 38RS0036-01-2021-001331-21
Судья Смирнова Т.В.	по делу № 33-8906/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 октября 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан», действующей в интересах Солдатова Вячеслава Андреевича и Солдатовой Татьяны Вячеславовны, частную жалобу акционерного общества «УКС города Иркутска»

    на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2022 года об отсрочке исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2022 года

    по гражданскому делу № 2-9/2022 по иску правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан», действующей в интересах Солдатова Вячеслава Андреевича и Солдатовой Татьяны Вячеславовны, к АО «УКС города Иркутска» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.04.2022 исковые удовлетворены частично.

Взысканы с АО «УКС города Иркутска» денежные средства - 312 706 руб., неустойка - 388 423 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф - 175 532 руб. 25 коп., всего - 877 661 руб. 25 коп. в пользу Солдатова В.А., Солдатовой Т.В. каждому.

Взысканы с АО «УКС города Иркутска» в пользу ПООИО «За Граждан» штраф - 351 064 руб. 50 коп., судебные расходы - 31 640 руб., всего - 382 704 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании денежных средств в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.07.2022 решение суда первой инстанции в части размера штрафа изменено. В измененной части принято по делу новое решение. С акционерного общества «УКС города Иркутска» в пользу Солдатова В.А., Солдатовой Т.В. взыскан штраф - по 25000 руб. каждому, в пользу правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» - штраф 50000 руб.

Акционерному обществу «УКС города Иркутска» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки, штрафа до 31.12.2022.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

02.08.2022 ответчик АО «УКС г. Иркутска» обратилось с суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2022 в части взыскания с АО «УКС г. Иркутска» стоимости устранения строительных недостатков (по 312706 руб.) и судебных расходов (31640 руб.).

В обоснование заявления указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (далее по тексту – Постановление № 479) в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предоставляется отсрочка в срок до 31.12.2022 включительно.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.08.2022 заявление удовлетворено частично, АО «УКС г. Иркутска» предоставлена отсрочка исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.04.2022 в части взыскания в пользу Солдатова В.А., Солдатовой Т.В. убытков в размере 312 706 руб. на срок до 31.12.2022; в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки в выплате взысканных в пользу правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» судебных расходов 31 640 руб. отказано.

    В частной жалобе правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан», действующая в интересах Солдатова В.А., Солдатовой Т.В., просит определение в части предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании в пользу истцов по 312 706 руб. отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что взысканные решением суда 312 706 рублей не является убытками сверх неустойки.

    В частной жалобе АО «УКС г. Иркутска» просит определение отменить в части отказа в предоставлении отсрочки в выплате судебных расходов 31 640 руб., в силу Постановления № 479 предоставить отсрочку исполнения решения до 31.12.2022.

    Письменных возражений на частные жалобы не поступило.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Согласно абз. 6 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 (в редакции, действовавшей на момент решения судом вопроса об отсрочке) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (далее по тексту – Постановление № 479) в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2022 включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

    Удовлетворяя заявление ответчика частично, предоставляя отсрочку исполнения решения в части взысканных в пользу истцов сумм стоимости устранения недостатков, судья указал, что на указанные суммы распространяется действие Постановления № 479 в той части, в которой застройщику предоставлена отсрочка в выплате неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций до 31.12.2022 включительно.

    С такими выводами нельзя согласиться, исходя из следующего.

    Как следует из материалов дела, стоимость устранения недостатков в объекте долевого участия взыскана по основаниям ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту- Закон № 214-ФЗ).

    При этом абзацем 6 п. 1 Постановления № 479 предусмотрено предоставление отсрочки застройщику в отношении неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций.

    Поскольку Постановлением № 479 не предусмотрено предоставление отсрочки в отношении взыскания стоимости устранения недостатков, то есть требований, предъявленных по основаниям ч. 2 ст. 7 Закона № 214-ФЗ, доводы частной жалобы правозащитной общественной организации в этой части заслуживают внимания, и в удовлетворении заявления ответчика в указанной части следует отказать.

    Отказывая в предоставлении отсрочки в части судебных расходов, судья обоснованно исходил из того, что указанная сумма по своей природе не является убытками, неустойкой (штрафом, пени), процентами и иными финансовыми санкциями, в отношении которых Постановлением № 479 введен мораторий на выплату до 31.12.2022.

    Доводы частной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене определения в указанной части, поскольку Постановлением № 479 предусмотрено обязательное предоставление отсрочки только в отношении конкретных мер ответственности застройщиков, указанных в п. 1 указанного Постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312 706 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 312 076 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2022