Решение от 10.07.2024 по делу № 33-24667/2024 от 02.07.2024

Судья: Шевченко С.Н. дело № 33-24667/2024 УИД 50RS0020-01-2024-000065-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 10 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошенко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2024 по иску ФИО к ООО «ПРИОР КЛИНИКА» об обязании оказать медицинские услуги надлежащего качества.

по апелляционной жалобе ФИО на решение Коломенского городского суда Московской области 06 марта 2024 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «ПРИОР КЛИНИКА» об обязании оказать медицинские услуги надлежащего качества.

В обоснование требований указала, что 03.09.2018 между ООО «ПРИОР КЛИНИКА» и ФИО, ФИО1 были заключены два договора на криоконсервацию эмбрионов, ФИО и ФИО1 оформлено информированное добровольное согласие на криоконсервацию и хранение эмбрионов. В соответствии с п. 1.1. Договоров ответчик обязался осуществить криоконсервацию эмбрионов и их последующее хранение в криогенном хранилище в течение срока хранения, а истец и третье лицо обязуются принять и оплатить полученные медицинские услуги. Пунктом 6.1. информированного добровольного согласия установлено, что в случае расторжения брака между ФИО и ФИО1, судьба биоматериала определяется ФИО Брак, зарегистрированный между истцом и ФИО1, был расторгнут 30.06.2023 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 27.05.2023. Таким образом, право распоряжения биоматериалом перешло исключительно к истцу, которая обратилась к ответчику за услугой по переносу указанного эмбриона при ЭКО, но ответчик отказался от проведения процедуры при отсутствии согласия на то бывшего супруга истца, в связи с чем ФИО обратилась в суд с настоящим иском. С учетом изложенного просила: обязать ответчика оказать ей медицинские услуги надлежащего качества по лечению бесплодия с применением методов ВРТ с использованием принадлежащего заявителю эмбриона.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Коломенского городского суда Московской области 06 марта 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии возражал против доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По условиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ предусмотрено, что вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства).

Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (п. 1 ст. 20 закона № 323-ФЗ).

На момент заключения между сторонами договора об оказании платных медицинских услуг от 03.09.2018 действовали положения Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) (далее – Порядок).

Согласно положениям пунктов 3, 4 Порядка мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (далее - пациенты). Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (далее - пациент). Оказание медицинской помощи при лечении пациентов с бесплодием с использованием вспомогательных репродуктивных технологий проводится на основе обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство мужчины и женщины либо информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одинокой женщины по форме согласно приложению № 12.

Аналогичные положения содержатся в действующем с 01.01.2021 Порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утвержденном приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 803н.

Согласно п. 18 Приказа Минздрава РФ от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении неиспользованных при оказании медицинской помощи с использованием ВРТ половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров.

Для оказания медицинской помощи лицам, состоящим в браке, либо лицам, не состоящим в браке, необходимо пройти обследование согласно Приказу Минздрава России № 803н от 31.07.2020, а также дать (подписать) информированное добровольное согласие по форме, предусмотренной Приложением № 13 к Приказу Минздрав РФ № 803н, заполняемое супружеской парой, получающей соответствующую медицинскую услугу, либо партнерами, не состоящими в браке.

Порядок оказания медицинской помощи с применением методов вспомогательных репродуктивных технологий, установленный Приказом Минздрава РФ от 31.07.2020 №803н, не предусматривает возможность оказания медицинской помощи с применением методов ВРТ с использованием эмбриона, принадлежащего супругам/партнерам, в случае отсутствия информированного добровольного согласия одного из супругов/партнеров, вне зависимости от наличия/отсутствия брачных отношений.

Половые клетки и эмбрионы, принадлежащие пациентам, не являются объектами/субъектами гражданских прав, не могут быть переданы, подарены, завещаны, наследованы.

Согласно Приказу Минздрава РФ № 803н от 31.07.2020 пациенты, имеющие в медицинском учреждении на хранении криконсервированные клетки и/или эмбрионы, имеют право обратиться в медицинское учреиадение с целью оказания медицинской помощи с применением методов ВРТ, при наличии информированных добровольных согласий лиц, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, а также имеют право донировать, утилизировать свой биоматериал на основании соответствующих информированных добровольных согласий путем подписания гражданско-правовых договоров.

Согласно п. 3 ст. 19 Конституции РФ мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Ст. 38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2018 между ООО «ПРИОР КЛИНИКА» с одной стороны и ФИО, ФИО1, состоящими в браке, с другой стороны были заключены два договора на криоконсервацию эмбрионов, ФИО и ФИО1 оформлены информированные добровольные согласия на криоконсервацию и хранение эмбрионов, согласно которым истец и ее супруг дали добровольное согласие на медицинские вмешательства по диагностике и лечению бесплодия с применением методов ВРТ, а именно, по программе экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с последующей криоконсервацией и хранением эмбрионов, пригодных к переносу в полость матки, с целью получения в дальнейшем возможности проведения лечения по программе ЭКО с использованием криоконсервированного эмбриона.

ФИО1, участвуя в программе ЭКО, добровольно подписывая договоры на оказание медицинских услуг в Клинике, информированные добровольные согласия на медицинские вмешательства, на криоконсервацию и хранение эмбриона, высказал свою волю на достижение цели - наступление беременности и рождение ребенка.

Пунктом 6.1. информированного добровольного согласия установлено, что в случае расторжения брака между ФИО и ФИО1, судьба биоматериала определяется ФИО

Брак, зарегистрированный между истицей и ФИО1, был расторгнут 30.06.2023 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 27.05.2023.

ФИО обратилась к ответчику за услугой по переносу указанного эмбриона при ЭКО, но ответчик отказался от проведения процедуры при отсутствии согласия на то бывшего супруга истца.

В настоящее время третье лицо ФИО1 не дает свое согласие на использование принадлежащего Истцу и ему эмбриона с целью оказания медицинских услуг.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для оказания заявленной истицей услуги бывший супруг истца при оказании медицинской помощи с применением методов ВРТ обязан обратиться в Клинику совместно с Заявителем и дать свое информированное добровольное согласие на участие в программе ЭКО с использованием эмбриона, принадлежащего бывшим супругам. ФИО1, как и истец, имеет право дать согласие на применение методов ВРТ при оказании медицинской помощи, а также имеет право принять решение о донировании либо утилизации принадлежащего ему и истцу эмбриона, находящегося на хранении в Клинике, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в целях правильного разрешения иска об оспаривании отцовства лицом, записанным в качестве отца ребенка, рожденного в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, судам следует, в частности, проверить такие юридически значимые обстоятельства, как: имело ли место рождение ребенка в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации использование донорского биологического материала в лечении с использованием вспомогательных репродуктивных технологий допускается только при наличии информированного добровольного личного согласия на его применение, как супруги, так и супруга.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Истцом не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░