Решение от 17.12.2018 по делу № 2-2741/2018 от 20.11.2018

Дело №2-2741/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.12.2018                                                         г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Абрамовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22.06.2016 между ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» и Абрамовой Е.Н. заключен договор займа №№* о предоставлении должнику займа в сумме 20000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец приобрел право требования по договору займа в соответствии с договором цессии, против чего должник при заключении договора не возражал. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 20000 руб., проценты в размере 79920 руб. за период с 23.06.2016 по 31.01.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, просил взыскать с ответчика 10000 руб., оплаченных по агентскому договору за составления иска.

    При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.».

    В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Абрамова Е.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в котором указала, что договор займа был заключен на кабальных для нее условиях, поскольку размер процентов, установленных договором, является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу. Полагает, что при расчете процентов за пользование денежными средствами должна быть применена ставка рефинансирования, действующая на день подачи иска – 7,5%, и размер процентов в таком случае составит 6756 руб. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.06.2016 ООО МФО «Джет М. М.» и Абрамовой Е.Н. заключен договор займа №ДВГ-1/С/16.781, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере 20000 рублей со сроком возврата 22.07.2016, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом (657% годовых).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита, договора займа, графиком платежей по договору, копией расходного кассового ордера (л.д.10-13), согласно которым Абрамова Е.Н. получила заемные средства в сумме 20000 рублей.

Из содержания п.4 договора займа следует, что проценты на сумму займа начисляются по ставке 658,8% годовых, что составляет 1.8% в день. Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа.

Сумма займа в размере 20000 руб. Абрамовой Е.Н. была получена, то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено, не заявлено о хотя бы частичном погашении долга ответчиком перед истцом.

По договору цессии от 29.06.2017 ООО «МКО «Джет М. М.» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по договору займа №№*, заключенному с Абрамовой Е.Н., при этом, согласно договору уступки сумма основного долга по договору была передана в размере 20000 руб., проценты по договору 51640 руб.

Пунктом 1.1 указанного договора цессии предусмотрено, что ООО «МКО «Джет М. М.» уступает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает в полном объеме право требования к Абрамовой Е.Н. по указанному договору займа.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 13) следует, что подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в период во 2 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 606,213 процентов годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 806,950 процентов годовых.

Как следует из договора потребительского займа №ДВГ-1/С/16.783 ООО «Микрокредитная организация «Джет М. М.» установила процент 658,8% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России, более чем на одну треть и, следовательно, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит доводы ответчика о нарушении ее прав при заключении договора с микрофинансовой организацией несостоятельными.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от 22.06.2016, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга по договору, в указанной части исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 20000 руб.

    Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из условий договора микрозайма, а также из условий договора цессии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами, истец указывает, что на 31.01.2017 (222 дня) их размер составил 79920 руб., и указанный расчет истца суд находит верным. Вместе с тем, из договора цессии, заключенного между истцом и займодавцем, следует, что на момент заключения договора цессии – 29.06.2017, размер процентов составлял 51640 руб. (л.д.18). Договор займа содержит возможность ограничения начисления неустойки, каких-либо ограничений периодов начисления процентов за пользование займом договор не содержит. Учитывая указанное обстоятельство, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в переданном объеме – 51640 руб., отказав в удовлетворении требований, превышающих указанный размер, поскольку взыскание процентов в большем объеме может привести к неосновательному обогащению истца.

    При этом суд учитывает, что указанный размер процентов не превышает установленное п.9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничение для микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2349 руб.

      Истцом заявлены требования о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 10000 руб. В качестве подтверждения указанных расходов приложен агентский договор №03-У от 03.07.2017 и дополнительное соглашение к нему, из которого следует, что стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 5000 руб.

    Поскольку исковые требования ООО «Югория» судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать судебные расходы на составление иска в сумме 2500 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.06.2016     №№* ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51640 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2349 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76489 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░