Решение от 09.09.2022 по делу № 02-2474/2022 от 07.07.2022

77RS0035-02-2022-006151-28

Дело № 2-2474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мичитова Очира Борисовича к Харченко Виталию Викторовичу о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Харченко В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 20.12.2021 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик нарушил условия договора займа в части своевременного возврата денежных средств, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика по договору сумма, проценты по ст. 395, 809 ГК РФ.

Истец фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Харченко В.В., будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела 17.10.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 20.12.2021 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленной в подтверждение доказательства заключения договора займа распиской ответчика предусмотрен размер процентов по займу как по ст. 395 ГК РФ, так и по ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 15.06.2022 г. составляет сумма

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер процентов по договору займа за период с 21.12.2021 по 15.06.2022 г. составляет сумма

Указанный расчет судом принимаются, поскольку они арифметически верны, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мичитова Очира Борисовича, паспортные данные, к Харченко Виталию Викторовичу, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Харченко Виталия Викторовича в пользу Мичитова Очира Борисовича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 979,40, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.