Решение от 10.09.2015 по делу № 2-6008/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего        судьи Андреевой Ю.А.

При секретаре                        Яценко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10 сентября 2015 года дело по заявлению Зыбенка А.О. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, Зыбенок Л.А. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Зыбенок А.О. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Смирновой Е.А. по вскрытию и демонтажу нежилого помещения по адресу город Новокузнецк, <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что принадлежащее ему на праве собственности нежилые помещения, находящиеся по адресу <адрес> вскрыты и частично демонтированы судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Смирновой Е.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о сносе пристройки к жилому дому по адресу <адрес>, возбужденного в отношении Романовой Т.В. и начат их демонтаж. Романова Т.В. никакого отношения к его собственности не имеет, указанный объект он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Сукиасяна Г.Е. по договору купли – продажи без обременения. Идентифицировать объект, подлежащий сносу по решению суда невозможно, так как в исполнительном документе не указано место нахождения пристройки (торцевая или фасадная часть жилого дома, магазин «Владимир Иванович», пристройку к которому по решению суда необходимо снести по адресу город Новокузнецк, <адрес> отсутствует, в исполнительном листе не указана площадь пристройки). почему судебные приставы покушаются на его частную собственность, приобретенную и зарегистрированную в установленном законом порядке, в отношении него и принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости судебных решений не выносилось, исполнительных производств не возбуждалось, он не является стороной должника какого – либо исполнительного производства. Судебный пристав – исполнитель в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах » имеет право вскрывать нежилые помещения третьих лиц только на основании определения суда, никакого определения суда ему не предъявлялось, о принудительном вскрытии принадлежащих ему помещений он не извещался. Действия судебного пристава – исполнителя Смирновой Е.А. по вскрытию и демонтажу принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения являются незаконными, поскольку не соответствуют закону, нарушают его права и ущемляют его интересы.

Зыбенок Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными. просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Смирновой Е.А. по вскрытию и демонтажу нежилого помещения по адресу <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности с кадастровым номером №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что принадлежащие ей на праве собственности встроенные нежилые помещения, находящиеся по адресу город Новокузнецк, проспект <адрес> вскрыты и частично демонтирован потолок судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Смирновой Е.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о сносе пристройки к жилому дому по адресу <адрес>, возбужденного в отношении Романовой Т.В., что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ составленным Смирновой Е.А.. Романова Т.В. никакого отношения к ее собственности не имеет. В отношении нее и принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости судебных решений не выносилось, исполнительных производств не возбуждалось, она не является стороной должника какого – либо исполнительного производства. Действия судебного пристава – исполнителя Смирновой Е.А. по вскрытию принадлежащего ей на праве собственности встроенного нежилого помещения являются незаконными, поскольку не соответствуют закону, нарушают ее права и ущемляют ее интересы.

В соответствии с определением суда от 14.08.2015 года дела по заявлению Зыбенка А.О. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными и по заявлению Зыбенок Л.А. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными объединены в одно производство.

Зыбенок А.О. о дате слушания заявления извещен, в судебное заседание не явился.

Представители Зыбенка А.О. Назаренко Я.С., Кызынгашев С.Е., действующие на основании доверенности. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Зыбенок Л.А. о дате слушания дела извещена. в судебное заседание не явилась.

Представитель Зыбенок Л.А. Зыбенок В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району города Новокузнецка Смирнова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявлений отказать. Пояснила, что 29.07.2015 года она начала действия по сносу самовольной пристройки, подвальное помещение или иные помещения она не вскрывала.

Романова Т.В.о дате слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Выгловская М.В. о дате слушания дела извещена. в судебное заседание не явилась.

Представитель Выгловской М.В. Пыхтина И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления не поддержала, просила в удовлетворении заявлений отказать.

Представитель Выгловской М.В. адвокат Дмитриев О.О., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявлений Зыбенку А.О., Зыбенок Л.А..

Рожков С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявлений отказать.

Яркина С.П., Трыкин Е.Г. о дате слушания заявления извещены, в суд не явились. представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд. выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, полагает. что следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено. что решением Центрального суда города Новокузнецка от 22.11.2011 года по делу по иску Выгловской М.В., Рожкова С.В., Яркиной С.П., Трыкина Е.Г. к ООО «Алгаин», ООО «Лабит», Романовой Т.В. о нарушении прав собственности и сносе самовольной постройки на Романову Т.В. возложена обязанность произвести за свой счет снос самовольной пристройки к жилому дому по <адрес> в городе Новокузнецке – пристройка магазин «Владимир Иванович».

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ приставом исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Романовой Т.В. в пользу взыскателя Выгловской М.В. на предмет исполнения : снос самовольной постройки к жилому многоквартирному дому по <адрес> – пристройка магазина «Владимир Иванович».

Право Романовой Т.В. на указанное нежилое помещение было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи.

Зыбенок А.О. приобрел у Сукиасяна Г.Е. в собственность на основании договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ пристройка к торцевой и фасадной части здания. в том числе витрины и обслуживающие помещения, общей площадью 108, 9 кв. метров по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

29.07.2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Смирновой Е.А. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что на момент выхода по адресу <адрес> произведено вскрытие замка с пристройки, начали производить демонтаж пристройки.

На момент совершения исполнительных действий исполнительное производство не было приостановлено, не было окончено, не было прекращено, исполнительные действий не были отложены, поэтому суд полагает, что судебный пристав исполнитель вправе и обязан совершать исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа – а именно снос спорной самовольной постройки.

Поэтому не могут служить основанием для удовлетворения требований Зыбенка А.О. о признании действий судебного пристава исполнителя его доводы о том, что данное помещение является его собственностью и его невозможно идентифицировать.

О том, что судебный пристав – исполнитель приступил к действиям по демонтажу самовольной пристройки, указанной в решении суда и в исполнительном документе подтвердили в судебном заседании представитель взыскателя Выгловской М.В. Пыхтина И.Н., взыскатель Рожков С.В..

Суд не может согласиться с доводами Зыбенка А.О. о том, что судебный пристав должен был в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» постановить определение о вскрытии нежилого помещения, известить его о предстоящем вскрытии нежилого помещения, так как действия пристава исполнителя направлены на снос самовольной постройки, указанной в исполнительном документе. Суд полагает, что судебный пристав – исполнитель действовал в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

У суда нет оснований и для удовлетворения требований Зыбенок Л.А. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными. так как в судебном заседании не добыто доказательств о том, что судебный пристав – исполнитель совершил какие – либо действия в отношении имущества. принадлежащего Зыбенок Л.А. – вскрытию и демонтажу нежилого помещения по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав – исполнитель 29.07.2015 года начал производить демонтаж самовольной пристройки – об этом пояснил в судебном заседании судебный пристав – исполнитель, о совершении данных действий составлен акт от 29.07.2015 года совершения исполнительных действий, об этом пояснили представитель взыскателя Выгловской М.В. Пыхтина И.Н., взыскатель Рожков С.В..

Таким образом. в удовлетворении заявленных требований Зыбенку А.О., Зыбенок Л.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.