Решение по делу № 5-373/2023 от 17.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                     17 июня 2023 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении Решетникова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Решетникова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2023 года в 1 час. 35 мин. водитель Решетников С.А. управляя автомобилем марки ЛАДА 2115, г/н №, на <адрес>, в <адрес>, при остановке не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В связи с этим в отношении Решетникова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Решетников С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что 17 июня 2023 года примерно в час ночи, находился по адресу <адрес>, около монумента на своем автомобиле марки ЛАДА 2115, г/н № со своими друзьями. Они распивали спиртные напитки, так как он был в состоянии сильного опьянения, то не помнит кто из его друзей сел за управление его автомобилем, а он сел на переднее пассажирское сиденьем автомобиля и усн<адрес> в момент, когда его друг управляя автомобилем начал на большой скорости делать повороты автомобилем, после он увидел впереди патрульный автомобиль, его друг предложил ему деньги, чтоб он поменялся местами с ним, на что Решетников С.А. согласился. Они поменялись местами и когда патрульный автомобиль к ним подъехал, то он испугался, выбежал из автомобиля с водительского места и направился в сторону <адрес>. После его догнал сотрудник полиции и сопроводил к патрульному автомобилю. Причину невыполнения законного требования сотрудника полиции в предоставлении документов, он пояснить не смог. Однако вину отрицал, поясняя, что за управлением автомобиля он не находился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Решетникова С.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2023 года в 1 час. 35 мин. водитель Решетников С.А. управляя автомобилем марки ЛАДА 2115, г/н №, на <адрес>, в <адрес>, при остановке не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Правила дорожного движения (п. 2.1.1) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 июня 2023 года;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 17 июня 2023 г.;

- рапортом ст. ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УСВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 17 июня 2023 г.;

- протоколом досмотра от 17 июня 2023 г.;

- протоколом об административном задержании от 17 июня 2023 г.;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- параметрами поиска.

Данные доказательства судом считаются достоверными, и соответствующими обстоятельствам установленным в судебном заседании.

Таким образом, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, кроме того согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании лица, составившего протокол инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД взвода № роты № ОБДПС и ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

Так, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС взвода № роты № ОБДПС и ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ нес службу в <адрес>, совместно с инспектором ДПС ФИО4, Проверяли транспортные средства согласно проводимым операциям в <адрес>. На патрульном автомобиле двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, около монумента увидел автомобиль марки ЛАДА 2115, г/н №, который на большой скорости выполнял повороты, развороты. Подъехав к данному автомобилю, он вышел и направился в его сторону, из водительского места выбежал молодой человек и побежал, пытаясь скрыться от него. Он начал преследование, после молодой человек был задержан и сопровожден к патрульному автомобилю. В ходе беседы было установлено, что это ФИО1 и от него исходит запах алкоголя. Инспектор ФИО4 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения Решетникову С.А., он отказался. Решетникову С.А. неоднократно было предложено предъявить документы, однако Решетников С.А. категорически отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и не предъявил указанные документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства). В результате в отношении Решетникова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд верит показаниям лицу, составившему протокол инспектору ДПС ОБДПС взвода № роты № ОБДПС и ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, и признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, и не противоречат обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того сомневаться в истинности показаний инспектора ДПС у суда нет оснований, поскольку в судебном заседании не установлена его личная заинтересованность в привлечении Решетникова С.А. к административной ответственности.

Доводы Решетникова С.А. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, поскольку Решетников С.А. не управлял автомашиной 17 июня 2023 года, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт управления Решетниковым С.А. автомобилем и не выполнения законных требований сотрудника полиции, в не предоставлении указанных документов (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБДПС взвода № роты № ОБДПС и ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

Не признание вины Решетниковым С.А. в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как желание избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Решетникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Решетниковым С.А., судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения      административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Решетникова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду); КПП 344501001, ИНН 3434000680, код ОКТМО 18701000, ОКАТО: 18701000, р/с 03100643000000012900, БИК 011806101, Банк получателя платежа: отделение ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; КБК 18811601191019000140, УИН 18810434230010006723, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                Н.Г.Рудкова