Решение по делу № 1-6/2018 (1-98/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1- 6 /2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Барда 24 января 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

подсудимого Тляшева Р.Р.,

защитника адвоката Иткинова М.Р., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Ш.Р.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Тляшева Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тляшев P.P. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов находился в доме расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в нарушении правил заготовки древесины, регламентированных лесным законодательством, без соответствующего отвода. С этой целью Тляшев P.P. взял свою бензопилу марки «...» и положил его в кабину своего грузового автомобиля <данные изъяты>, и поехал на указанном автомобиле в лесной массив, расположенный в квартале 73 выделе 3 Бардымского участкового лесничества ГКУ «...», расположенных вблизи <адрес>.

Далее приехав в указанный лесной массив, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 17:00 часов Тляшев P.P., осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений в нарушение правил заготовки древесины, регламентированных лесным законодательством, без соответствующего отвода, при помощи указанной бензопилы, путем спиливания, то есть отделения ствола деревьев от корней, совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы береза в количестве 16 штук общим объемом 24,54 куб. метра, породы липа в количестве 3 штук общим объемом 2,05 куб. метра, породы ель в количестве одной штуки объемом 0,06 куб. метров, породы ильм в количестве одной штуки объемом 0,06 куб. метров, произраставших в лесах расположенных в квартале 73 выделе 3 Бардымского участкового лесничества ГКУ «...».

Своими преступными действиями Тляшев P.P.. причинил окружающей природной среде Бардымского муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил на общую сумму 103 920 рублей.

В судебном заседании Тляшев Р.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ущерб возместил в полном объеме.

В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник Иткинов М.Р. ходатайство подзащитного поддержал и согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Ш.Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования не заявляет, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Тляшев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева. А к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, шмыг кроны, обдир коры).

Тляшеву Р.Р. вменяется как незаконная рубка лесных насаждений, так и повреждение до степени прекращения роста, что является излишне вмененным признаком преступления, так как по обстоятельствам дела им совершена незаконная рубка лесных насаждений.

В связи с этим, суд исключает из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно повреждение до степени прекращения роста».

Суд находит вину Тляшева Р.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия как незаконная рубка лесных насаждений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Тляшев Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечания на поведение не имел, не имеет приводов в полицию, проживает с семьей (л.д.64,65). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.67). Ранее не судим (л.д.62), на иждивении имеет двух малолетних сыновей (л.д.63).

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие противопоказаний к труду и возможности иметь доходы, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. в виде штрафа. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «...», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бардымскому району – подлежит конфискации в доход Российской Федерации; автомобиль <данные изъяты> и чурки деревьев порода береза и липа, необходимо оставить у Тляшева Р.Р.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тляшева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тляшева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «...», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бардымскому району – конфисковать в доход Российской Федерации; автомобиль <данные изъяты> и чурки деревьев порода береза и липа, оставить у Тляшева Р.Р.

Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей на оплату вознаграждения адвокату Альмухаметову Д.М. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского     

районного суда              А.С.Зайнышев