Решение по делу № 2-631/2019 от 14.03.2019

66RS0051-01-2019-000544-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Серов Свердловская область                      10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2019 по иску

Разинова Анатолия Анатольевича к Самойловой Татьяне Валентиновне, Разинову Виктору Валентиновичу о признании права собственности,

по встречному иску

Разинова Виктора Валентиновича к Разинову Анатолию Анатольевичу о признании права собственности

с участием истца Разинова А.А., его представителя Киселевой М.В., действующей на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Самойловой Т.В., ответчика Разинова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Разинов А.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Самойловой Т.В., Разинову В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал о том, что является сыном ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась дочерью ФИО4 и Разинова В.А.. При жизни Разинову В.А. был выделен земельный участок для строительства жилого дома. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Разинову В.А. На земельном участке был построен жилой дом. В похозяйственной книге имеется запись о том, что дом принадлежит Разинову В.А. После смерти Разинова В.А. наследство было фактически принято его супругой ФИО4, продолжавшей проживать в доме, нести расходы по его содержанию. После смерти ФИО4 наследство принято её дочерью ФИО9, несшей расходы по содержанию наследственного имущества. После смерти ФИО9 наследство принято истцом Разиновым А.А., несшим расходы по содержанию имущества, следившим за состоянием дома, распорядившимся наследственным имуществом.

Разинов В.В. обратился с встречным исковым заявлением к Разинову А.А. о признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. После смерти отца Разинова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, его мама фактически вступила в наследство, проживала в доме, несла расходы по его содержанию, но правоустанавливающие документы на себя не оформила. В соответствии со ст 1142 ГК РФ после смерти его мамы наследниками первой очереди в равных долях являются: он с сестрой Самойловой Т.В. и по праву представления истец Разинов А.А., внук наследодателя и сын сестры ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не успевшей принять наследство. После смерти матери платежи за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, не производились. Ответчик в доме не жил, закрыл его, препятствовал нахождению в нем, тем не менее он (Разинов В.В.) следил за сохранностью дома, каждый день проверял целостность запорных устройств. В октябре или ноябре 2018 г. ему позвонила сестра ФИО14 и спросила не возражает ли он, если Разинов А.А. сдаст дом своим знакомым в аренду с последующим выкупом, на что он дал свое согласие. Считает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, в обоснование чего ссылались на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Самойлова Т.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Разинова А.А. согласилась, встречные исковые требования Разинова В.В. полагала не подлежащими удовлетворению. Пояснила о том, что на наследство после смерти своих родителей не претендует, полагает, что наследство должно достаться истцу Разинову А.А.

Ответчик Разинов В.В. просил его встречные исковые требования удовлетворить. С иском Разинова А.А. о признании за ним единолично права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не согласился, указывая о том, что каких либо доказательств принятия наследства после смерти ФИО9 истец не предоставил. После своей матери ФИО4, Разинов В.В. следил за сохранностью дома, ежедневно проверяя целостность запорных устройств. Так же он дал своё согласие сестре Самойловой Т.В., что бы Разинов А.А. сдавал данный жилой дом его знакомым в аренду с последующим выкупом. Данный дом, после его оформления в собственность намеревались продать он, Разинова А.А. и Самойлова Т.В., а деньги от его продажи разделить в равных долях.

Суд, заслушав пояснения истца Разинова А.А., его представителя Киселеву М.В., ответчика Самойлову Т.В., ответчика Разинова В.В., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, в том числе свидетельские на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со статьей 212 указанного Кодекса имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с ч.2 ст.218 этого же Кодекса, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 указанного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152 этого же Кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    РўР°РєРёРј образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих Рѕ фактическом принятии наследства РІ течение шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства.

    Р’ силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен РґРѕ введения РІ действие Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства РЅР° праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком РЅР° таком праве, вправе зарегистрировать право собственности РЅР° такой земельный участок, Р·Р° исключением случаев, если РІ соответствии СЃ федеральным законом такой земельный участок РЅРµ может предоставляться РІ частную собственность.

    Р’ случае, если РІ акте, свидетельстве или РґСЂСѓРіРѕРј документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина РЅР° земельный участок, предоставленный ему РґРѕ введения РІ действие Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, РЅРµ указано право, РЅР° котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить РІРёРґ этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину РЅР° праве собственности, Р·Р° исключением случаев, если РІ соответствии СЃ федеральным законом такой земельный участок РЅРµ может предоставляться РІ частную собственность.

    Р“раждане, Рє которым перешли РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования или РїРѕ иным основаниям права собственности РЅР° здания, строения Рё (или) сооружения, расположенные РЅР° земельных участках, указанных РІ настоящем пункте Рё находящихся РІ государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности РЅР° такие земельные участки, Р·Р° исключением случаев, если РІ соответствии СЃ федеральным законом такие земельные участки РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ предоставляться РІ частную собственность.

На основании ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

    Р’ случае перехода права собственности РЅР° здание, сооружение Рє нескольким собственникам РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования земельным участком определяется СЃ учетом долей РІ праве собственности РЅР° здание, сооружение или сложившегося РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании решения Малого Совета Первомайского сельского совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков, сенокосных угодий за гражданами Первомайского сельского Совета», за Разиновым Валентином Алексеевичем закреплён земельный участок, площадью 0,15 га. по адресу: <адрес> (порядковый номер списка о закреплении 129).

На указанном выше земельном участке возведён жилой дом, что подтверждается выпиской заведующего Территориального отдела <адрес> администрации Серовского городскою округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой, по сведениям похозяйственной книги, в 1961 году по адресу <адрес> возведён жилой дом, площадью 36 кв.м. С 1964 г. 28, стр.31 -32, за 1964-1966гг. по Первомайскому сельскому совету, по 2015г. №, стр.95-9ДД.ММ.ГГГГ-2016гг. по территориальному отделу <адрес> администрации Серовского городского округа, дом принадлежал Разинову Валентину Алексеевичу. С 2015г. №, стр.95-9ДД.ММ.ГГГГ-2016гг. по территориальному отделу <адрес> администрации Серовского городского округа, по 2017г. № стр. 94-9ДД.ММ.ГГГГ-2021 г. по территориальному отделу <адрес> администрации Серовского городского округа, дом принадлежал ФИО4. С 2017г. № стр. 94-9ДД.ММ.ГГГГ-2021 г. по территориальному отделу <адрес> администрации Серовского городского округа, владельцем дома является Разинов Анатолий Анатольевич. Кроме того указано, что членом хозяйства записан первым Разинов Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же указано, что документы, подтверждающие право собственности на дом отсутствуют.

Выпиской заведующего Территориального отдела <адрес> администрации Серовского городскою округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № так же подтверждается, что по сведениям похозяйственной книги земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С 1964 г. 28, стр.31 -32, за 1964-1966гг. по Первомайскому сельскому совету, по 2015г. №, стр.95-9ДД.ММ.ГГГГ-2016гг. по территориальному отделу <адрес> администрации Серовского городского округа, принадлежал Разинову Валентину Алексеевичу. С 2015г. №, стр.95-9ДД.ММ.ГГГГ-2016гг. по территориальному отделу <адрес> администрации Серовского городского округа, по 2017г. № стр. 94-9ДД.ММ.ГГГГ-2021 г. по территориальному отделу <адрес> администрации Серовского городского округа, земельный участок принадлежал ФИО4. С 2017г. № стр. 94-9ДД.ММ.ГГГГ-2021 г. по территориальному отделу <адрес> администрации Серовского городского округа, владельцем дома – на праве личной собственности является Разинов Анатолий Анатольевич.

Права на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдела «Серовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online Управления Рорсеестра от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон установлено о том, что между Разиновым Валентином Алексеевичем и ФИО4 был заключён брак, в данном браке ими был построен на общие денежные средства и собственными силами жилой дом по вышеуказанному адресу. Что свидетельствует о том, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок находились в общей совместной собственности супругов Разиновых.

У супругов Разинова Валентина Алексеевича и ФИО4 родилось трое детей: дочь Разинова (в браке Самойлова) Татьяна Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Разинов Виктор Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключён брак, о чём выдано свидетельство о заключении брака серии II-ВО №. После брака Разиновой присвоена фамилия ФИО25.

В период их брака, ФИО9, родила сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-ВО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>», где в качестве его родителей указаны отец ФИО8, мать ФИО9.

Истец Разинов А.А. произвел смену фамилии с ФИО25 на Разинов, что подтверждается соответствующим свидетельством серии I-АИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Брак, заключённый между ФИО8 и ФИО9 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АИ №.

Разинов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III –АИ №).

После смерти Разинова В.А. у нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь ФИО9 В поданном нотариусу последняя просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». В качестве наследников по закону указала себя и жену наследодателя ФИО4

На момент смерти Разинов В.А. проживал и был зарегистрирован по адресу спорного жилого дома, совместно с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована его жена ФИО4, продолжившая проживать в доме после смерти своего супруга. Что подтверждено домовой книгой, пояснениями сторон.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались и подтверждены сторонами в судебном заседании.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совершение ответчиком Разиновым В.В. действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца Разинова В.А. в установленный законом срок для принятия наследства, данным ответчиком суду не представлено. Его доводы о совершении таких действий опровергаются пояснениями истца Разинова А.А., ответчика Самойловой Т.В., показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей о том, что после смерти Разинова В.А. за участком и домом следили ФИО9 и ее сын Разинов А.А., в доме проживала ФИО4

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству ответчика Разинова В.В. ФИО19 пояснил о том, что с Разиновым В.В. они перекрывали крышу на бане, полы меняли в бане по инициативе бабушки ФИО4, т.к. она ходила в баню. Канализацию (слив) делали, когда была жива ФИО9, которая дала деньги бабушки на это. Сделать слив просили обе – и ФИО9 и бабушка.

Сам Разинов В.В. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил о том, что после смерти папы ремонтировал печь летом 2016 года, по просьбе своей матери ремонтировал пол в бане, тротуар. Данные пояснения подтверждены им в судебном заседании. Вместе с тем указанные действия, выполненные по просьбе матери ФИО4, принявшей наследство после смерти своего супруга Разинова В.А., не являются действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Разинова В.А., ответчиком Разиновым В.В.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что Разинов Р’.Р’. фактически РїСЂРёРЅСЏР» наследство после смерти отца Разинова Р’.Рђ., совершив действия РїРѕ ремонту печи РІ 2016 РіРѕРґСѓ, РЅРµ свидетельствуют Рѕ принятии РёРј наследства, поскольку действия, свидетельствующие Рѕ фактическом принятии наследства, должны быть совершены РІ течение СЃСЂРѕРєР° принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, то есть РІ течение шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, действия, совершенные Разиновым Р’.Р’. РїРѕ истечении предусмотренного законом шестимесячного СЃСЂРѕРєР° СЃРѕ РґРЅСЏ смерти наследодателя, РЅРµ означают фактическое принятие наследства.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследниками по закону первой очереди после смерти Разинова В.А., принявшими наследство являются его жена ФИО4 и дочь ФИО9

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти Разинова В.А. является ? доля в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, ? доля в праве собственности на данное имущество принадлежала ФИО4 в соответствии с п.1 ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР.

После смерти Разинова В.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на спорное имущество, перешло к ФИО4 и ФИО9

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии IV-АИ №).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО4 в делопроизводстве нотариальной конторы нет.

После смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство, являлась ее дочь ФИО9, вступившая во владение наследственным имуществом. Из пояснений истца Разинова А.А., ответчика Самойловой Т.В. следует о том, что после смерти матери ФИО4 ее дочь ФИО9 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, забрала себе телевизор, документы, фотографии.

Поскольку ФИО9 принята часть наследства, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие ею всего причитающегося ей наследства после смерти матери ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из показаний свидетеля ФИО18, следует о том, что после смерти ФИО4 в доме никто не проживал, видела, что Разинов А.А. садил картошку, а когда в доме никого не было, за домом следила она (свидетель) до того момента, как в него впустили жильцов. Жильцы появились в конце января 2018 г. Разинова В.В. в доме и огороде после смерти ФИО4 не видела.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совершение ответчиком Разиновым В.В. действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО4, данным ответчиком суду не представлено. Его доводы о совершении таких действий опровергаются пояснениями истца Разинова А.А., ответчика Самойловой Т.В., показаниями свидетеля ФИО18

Свидетель ФИО20, допрошенный по ходатайству ответчика Разинова В.В., пояснил о выделении автотранспортных средств по просьбе Разинова В.В. при жизни его матери ФИО4 Что согласуется с пояснениями Разинова В.В. о том, что после смерти папы он ремонтировал печь летом 2016 года, по просьбе своей матери ремонтировал пол в бане, тротуар. После смерти ФИО4 данный свидетель о действиях Разинова В.В. не пояснил.

К показаниям свидетеля ФИО21 о том, что с Разиновым В.В. следили за домом после смерти ФИО4 суд относится критически, данные показания опровергаются пояснениями истца Разинова А.А., ответчика Самойловой Т.В., показаниями свидетеля ФИО18, согласующихся между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, состоящее из доли в праве на спорное имущество, перешло к ее дочери ФИО9, принявшей наследство.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти серии IV-АИ №.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.

Принятие наследства после смерти ФИО9 её сыном Разиновым А.А., принявшим меры к сохранности наследственного имущества, несущим расходы на содержание этого имущества и распорядившегося данным имуществом в виде сдачи в его в найм подтверждены пояснениями истца, показаниями ответчика Самойловой Т.В., показаниями свидетеля ФИО18, ФИО23, квитанциями о несении расходов в течение 6 месяцев после смерти матери.

Истец Разинов А.А. зарегистрирован по адресу спорного дома с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой. С момента смерти матери ФИО9, он несёт расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает электроэнергию, следит за состоянием дома, а также распорядился данным наследственным имуществом в виде разрешения его использования для проживания иным лицам.

Истец в соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО9

Право собственности на спорное имущество перешло к истцу Разинову А.А., как к наследнику первой очереди по закону после смерти матери ФИО9

При таких установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, исковые требования Разинова А.А. является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Разинова В.В. не имеется.

Так же, при разрешении встречного иска с Разинова В.В., с последнего в доход Муниципального образования Серовский городской округ подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд, что суд обосновывает следующим образом.

    РќР° основании Рї. 9 С‡. 1 СЃС‚. 333.20 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё затруднительности определения цены РёСЃРєР° РІ момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей СЃ последующей доплатой недостающей СЃСѓРјРјС‹ государственной пошлины РЅР° основании цены РёСЃРєР°, определенной СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё разрешении дела, РІ СЃСЂРѕРє, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Разинову В.В. отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче встречного иска, кроме того, отдельным определением от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения пункта 9 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание затруднительность определения цены встречного иска в момент его предъявления, размер государственной пошлины предварительно установлен судьёй в размере 800 руб.

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка с кадастровым номером 66:23:1501001:186 следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ определена кадастровая стоимость данного земельного участка, которая составляет 70 520 руб. Из отчёта № рыночной стоимости спорного жилого дома следует, что его рыночная стоимость составляет 137 974 руб. Итого цена иска составляет 208 494 руб.

Во встречном иске истец претендует на 1/3 указанного выше земельного участка и жилого дома, таким образом, истцу по встречному иску необходимо уплатить государственную пошлину исходя из размера указанной доли и исходя из цены иска, которая составляет 69 498 руб. (208 494 / 3).

При цене иска 69 498 руб., размер государственной пошлины составляет 2 284 руб. 94 коп.

Истцом по встречному иску фактически уплачена государственная пошлина в сумме 800 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, истцу надлежит доплатить государственную пошлину в размере 1 484 руб. 94 коп.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики уплачивают государственную пошлину, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разинова Анатолия Анатольевича к Самойловой Татьяне Валентиновне, Разинову Виктору Валентиновичу о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Разиновым Анатолием Анатольевичем право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Разинова Виктора Валентиновича к Разинову Анатолию Анатольевичу о признании права собственности - отказать.

Обязать Разинова Виктора Валентиновича уплатить в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче встречного иска в размере 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 94 коп. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

При неоплате Разиновым Виктором Валентиновичем недоплаченной государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 94 коп. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, выдать в отношении Разинова Виктора Валентиновича исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                       Рќ.Рђ. Холоденко