Решение по делу № 33-3211/2022 от 23.05.2022

Дело № 33-3211/2022

                                 (Дело в суде 1 инстанции № 2-7/2022; № 2-252/2021)

    Апелляционное определение

г. Тюмень 27 июня 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе

председательствующего	Плосковой И.В.,
судей	Халаевой С.А., Пленкиной Е.А.
при секретаре	Магдич И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ступникова А.А. и по апелляционной жалобе ответчика Табаковой И.А. на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Табакова А.В., Мацюк О.В. к Табаковой И.А., Ступникову А.А., Шмелеву В.И., Шляниной А.М., Шляниной Н.В. как законному представителю <.......> о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества, признании и прекращении права собственности на имущество - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......> и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, к/н <.......> совершенный <.......>г. между Табаковой И.А. и Ступниковым А.А., удостоверенный Королевой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Королевой С.А. Туапсинского нотариального округа, запись в реестре <.......>

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Ступникова А.А. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......> и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, к/н <.......>

Истребовать из чужого незаконного владения Ступникова А.А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......> и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, к/н <.......>

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности Ступникова А.А. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......> и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, к/н <.......>

Признать за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......>.

Признать за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, к/н <.......>

Признать недействительным договор дарения, совершенный <.......>г. между Шляниной А.М. и Шляниной К.А. в отношении жилого помещения площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа Такмазяном А.А., запись в реестре <.......>, применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности Шляниной К.А. на жилое помещение площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>, истребовать данное имущество из чужого незаконного владения Шляниной К.А.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности Шляниной К.А. на жилое помещение площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>, <.......>.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с помещениями от <.......>г. в части продажи жилого помещения площадью 23,9 кв.м., кадастровый <.......>, адрес: <.......>, совершенного между Табаковой И.А. и Шмелевым В.И., удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа Пряхиной О.А., запись в реестре <.......>, применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности Шмелева В.И. на жилое помещение площадью 23,9 кв.м., кадастровый <.......>, адрес: <.......> истребовать данное имущество из чужого незаконного владения Шмелева В.И..

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности Шмелева В.И. на жилое помещение площадью 23,9 кв.м., кадастровый <.......>, адрес: <.......>.

Признать за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по <.......> доли каждому в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......>

Прекратить право собственности Табаковой И.А. на автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......>, в размере 1/2, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака от <.......>г., выданном нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Лукьяновой М.Э., запись в реестре <.......>

Прекратить право собственности Табаковой И.А. на автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......>, в размере 1/3 от <.......> возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>г., выданном нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Лукьяновой М.Э., запись в реестре <.......>

Признать за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по <.......> доли в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц С 180 г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......>

Прекратить право собственности Табаковой И.А. на автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......> в размере <.......> возникшее на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака от <.......>г., выданном нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Лукьяновой М.Э., запись в реестре <.......>

Прекратить право собственности Табаковой И.А. на автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......>, в размере 1/3 от <.......> возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>г., выданном нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Лукьяновой М.Э., запись в реестре <.......>

Признать за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по <.......> доли в праве собственности на автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, госномер <.......>, VIN <.......>.

Обязать Табакову И.А. передать Табакову А.В. и Мацюк О.В. автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......> автомобиль Мерседес Бенц С 180 г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......>, автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, госномер <.......>, VIN <.......>, с комплектом ключей (2 шт.), соответствующим комплектом колес (4 шт.) для смены по сезону на каждый автомобиль, со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом технического средства на каждый автомобиль.

В случае неисполнения обязанности по передаче Табакову А.В. и Мацюк О.В. автомобиля Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......>, автомобиля Мерседес Бенц С 180 г/н <.......>, 2013 года выпуска, VIN <.......>, автомобиля БМВ Х1 XDRIVE 20D, госномер <.......>, VIN <.......>, с комплектом ключей (2 шт.), комплектом колес (4 шт.) для смены по сезону на каждый автомобиль, со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом технического средства на каждый автомобиль, взыскивать с Табаковой И.А. в пользу Табакова А.В. и Мацюк О.А. 1 000 рублей за каждый день неисполнения обязанности (по 500 рублей на каждого), начиная с пятнадцатого дня после вступления решения в законную силу.

Передать Табаковой И.А.: земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 2200 кв.м., находящийся по адресу: <.......>; жилое помещение площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>; квартиру с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>;автомобиль Сузуки Gгаnd Vitara, госномер <.......>, VIN <.......>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, к/н <.......>

Взыскать Табаковой И.А. в пользу Табакова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 599 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., пояснения сторон, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы Табаков А.В., Мацюк О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Табаковой И.А., Ступникову А.А., Шмелеву В.И., Шляниной А.М., Шляниной Н.В., как законному представителю Шляниной К.А., с требованиями (с учетом их уточнений):

- о признании недействительным договора купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......>, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......>, совершенного <.......> между Табаковой И.А. и Ступниковым А.А., удостоверенного Королевой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Королевой С.А. Туапсинского нотариального округа;

- о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Ступникова А.А. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные дом и участок, истребовании их из чужого незаконного владения;

- о признании за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по 1/6 доли в праве собственности на указанные жилой дом и участок;

- о признании недействительным договора дарения, совершенного <.......> между Шляниной А.М. и Шляниной К.А. в отношении жилого помещения, площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Такмазяном А.А.,

- о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Шляниной К.А. на указанное жилое помещение, истребовании его из чужого незаконного владения;

- о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с помещениями от <.......> в части продажи жилого помещения, площадью 23,9 кв.м., кадастровый <.......>, адрес: <.......>, совершенного между Табаковой И.А. и Шмелевым В.И., удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Пряхиной О.А.;

- о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Шмелева В.И. на указанное жилое помещение, истребовании его из чужого незаконного владения;

- о признании за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по ? доли каждому в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н <.......>, 2013 года выпуска;

- о прекращении права собственности Табаковой И.А. на указанный автомобиль в размере 1/2, возникшего на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака от <.......>, выданного нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Лукьяновой М.Э.;

- о прекращении права собственности Табаковой И.А. на указанный автомобиль в размере 1/3 от <.......> возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>, выданного нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Лукьяновой М.Э.;

- о признании за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по ? доли в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н <.......>, 2013 года выпуска;

- о прекращении права собственности Табаковой И.А. на указанный автомобиль в размере ?, возникшего на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака от <.......>, выданного нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Лукьяновой М.Э.;

- о прекращении право собственности Табаковой И.А. на указанный автомобиль в размере 1/3 от <.......> возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>, выданного нотариусом нотариального округа город Тюмень Тюменской области Лукьяновой М.Э.;

- о признании за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по ? доли в праве собственности на автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, г/н <.......>;

- обязании Табаковой И.А. передать Табакову А.В. и Мацюк О.В. автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н <.......>, 2013 года выпуска, автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н <.......>, 2013 года выпуска, автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, г/н <.......>, с комплектом ключей (2 шт.), соответствующим комплектом колес (4 шт.) для смены по сезону, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом технического средства на каждый автомобиль;

- в случае неисполнения обязанности по передаче автомобилей взыскании с Табаковой И.А. в пользу Табакова А.В. и Мацюк О.А. 1 000 рублей за каждый день неисполнения обязанности (по 500 рублей на каждого), начиная с пятнадцатого дня после вступления решения в законную силу;

- о передаче Табаковой И.А. земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью 2200 кв.м., находящегося по адресу: <.......>; жилого помещения площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......> <.......>; квартиры с кадастровым номером <.......>: <.......>; автомобиля Сузуки Grаnd Vitara, госномер <.......> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются детьми, а также наследниками Табакова В.А., умершего <.......>. Ответчик Табакова И.А. также является его наследницей, как вдова умершего. После смерти Табакова В.А. нотариусом города Тюмени Лукьяновой М.Э. было открыто наследственное дело. В качестве наследственного имущества ответчицей Табаковой И.А. было указано только имущество, оформленное на умершего, а именно: 1) земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......>; 2) жилой дом на указанном участке, кадастровый <.......>; 3) земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 2 200 кв.м., находящийся по адресу: <.......>; 4) автомобиль Мерседес Бенц GLK 220 CDI 4 Matic, г/н <.......>, 2013 года выпуска; 5) автомобиль Мерседес Бенц С 180, г/н <.......>, 2013 года выпуска. Умершим и Табаковой И.А. в браке было нажито имущество, оформленное только на неё, не вошедшее в наследственную массу. Факт наличия такого имущества Табакова И.А. от нотариуса скрыла. Решением Туапсинского районного суда <.......> от <.......> в наследственную массу имущества умершего Табакова В.А. было включено имущество, приобретенное с Табаковой И.А. в период совместного брака: 1) автомобиль Сузуки Gгаnd Vitara, госномер <.......>, VIN <.......>; 2) автомобиль БМВ Х1 XDRIVE 20D, госномер <.......>, VIN <.......>; 3) жилое помещение площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>; 4) жилое помещение площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>. К моменту рассмотрения дела Туапсинским районным судом <.......> Табакова И.А. продала все оформленное на нее имущество, кроме жилого помещения площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <.......>, адрес: <.......>, а решением суда были признаны недействительными сделки по продаже автомобилей Сузуки Сгаnd Vitara и БМВ Х1 XDRIVE 20D, имущество было истребовано из чужого незаконного владения покупателей, доля умершего Табакова В.А. в праве стоимости на данные автомобили в размере ? включена в наследственную массу. Также суд признал недействительной сделку по продаже жилого помещения, площадью 21,3 кв.м. с кадастровым номером <.......> адрес: <.......>, право собственности прекращено, имущество истребовано из чужого незаконного владения покупателя, доля умершего Табакова В.А. в праве стоимости на помещение в размере ? включена в наследственную массу. Истцы имеют по 1/6 доле в супружеской доле умершего на указанное имущество, а Табаковой И.А. принадлежат 2/3 (1/2 +1/3) доли в этом имуществе. В ходе рассмотрения настоящего дела истцам стало известно, что между Табаковой И.А. и Ступниковым А.А. <.......>г. совершена сделка по продаже 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, кадастровый <.......> и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, к/н <.......> без извещения истцов. Поскольку наследственные права на указанное имущество оказались оформлены лишь на Табакову И.А., между наследниками не достигнуто соглашение в отношении раздела спорного имущества, обращаясь с настоящим иском в суд, оспаривают эти права, претендуя на свою долю в наследстве отца, нажитого в браке, просят раздел имущества произвести по предложенному истцами варианту.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Ступников А.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части признания недействительным договора купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, совершенного <.......> между Табаковой И.А. и Ступниковым А.А., применения последствий недействительности сделки, прекращения права собственности Ступникова А.А. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные дом и участок, истребования их из чужого незаконного владения, признания за Табаковым А.В. и Мацюк О.В. по 1/6 доли в праве собственности на указанные жилой дом и участок, передачи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; принять по делу новое решение в указанной части.

С постановленным по делу решением не согласна также ответчик Табакова И.А., в апелляционной жалобе она просит решение суда отменить в части признания недействительным договора купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <.......>, микрорайон <.......>, участок <.......>, совершенного <.......> между Табаковой И.А. и Ступниковым А.А., применения последствий недействительности сделки, принять в указанной части новое решение.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционные жалобы ответчиков Ступникова А.А. и Табаковой И.А. от истцов Табакова А.В. и Мацюк О.В., действующих в лице представителя по доверенности Поповой Е.Г., согласно которым они просят решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Через электронную систему ГАС «Правосудие» на электронный официальный адрес Тюменского областного суда <.......> до начала рассмотрения дела судебной коллегией поступили апелляционные жалобы ответчика Шляниной А.М. и Шляниной Н.В., как законного представителя ответчика Шляниной К.А., содержащие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Согласно ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Указанные апелляционные жалобы ответчиков поступили в суд с истечением срока для обжалования, установленного статьей 321 ГПК РФ, в них содержатся ходатайства о восстановлении пропущенного сторонами процессуального срока, в связи с чем для разрешения данного вопроса дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Табакова А.В., Мацюк О.В, к Табаковой И.А., Ступникову А.А., Шмелеву В.И., Шляниной А.М., Шляниной Н.В., как законному представителю Шляниной К.А., о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества, признании и прекращении права собственности на имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, содержащихся в ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: