Решение по делу № 1-104/2014 от 17.04.2014

...

№ 1-104/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 30 сентября 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.

подсудимого Каримова Н.Р., его защитника – адвоката Сагитова И.А. (ордер в деле)

подсудимого Коржова К.В., его защитника - адвоката Зайцева В.В. (ордер в деле),

потерпевшего ФИО2

при секретаре Юнусбаевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримова Наиля Равилевича, родившегося ...,

Коржова Константина Владимировича, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Н.Р. и Коржов К.В., будучи должностными лицами ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, постоянно осуществляющими функции представителя власти, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Каримов Н.Р. приказом начальника ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз <№> от <дата обезличена> назначен на должность ..., является в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, утвержденной начальником ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз <дата обезличена> должностным лицом.

Коржов К.В. приказом начальника ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз <№> от <№>. назначен на должность ..., является в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, утвержденной начальником ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз <дата обезличена>. должностным лицом.

<дата обезличена>г. около ... час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле супермаркета «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, задержан группой задержания пункта централизованной охраны роты милиции ОВО по Мелеузовскому району и г. Мелеуз в составе старшины милиции ФИО7 и старшины милиции ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего ФИО2 сотрудниками органа внутренних дел был доставлен в ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз и помещен в комнату для задержанных в административном порядке ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. Затем <дата обезличена>г. в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. помощник оперативного дежурного дежурной части ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Коржов К.В., находясь в помещении комнаты для задержанных в административном порядке ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз утвержденной начальником ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз <дата обезличена>, умышленно, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с применением насилия, в нарушение требований ст.ст. 5,18-20 ФЗ «О полиции», согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и представить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действия лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого им сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, не имея законных оснований для применения физической силы, беспричинно нанес административно-задержанному ФИО2, которого в это время держали за руки сотрудники милиции группы задержания пункта централизованной охраны роты милиции ОВО по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ФИО7 и ФИО8, один удар правой рукой в область живота, причинив ему физическую боль. При этом в момент применения Коржовым К.В. насилия ФИО2 какого-либо сопротивления не оказывал, противоправных действий не совершал. После этого, <дата обезличена>г. в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. ... Каримов Н.Р. находясь в помещении комнаты для задержанных в административном порядке ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные должностной инструкции дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, утвержденной начальником ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ..., совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 5,18-20 ФЗ «О полиции», согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и представить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действия лиц, в отношении которых применяется физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого им сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, не имея законных оснований для применения физической силы, после превышения Коржовым К.В. должностных полномочий, подошел к лежавшему на полу административно-задержанному ФИО2 и применяя насилие, беспричинно нанес ему один удар правой рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, расценивающихся как не причинившие вред здоровью. При этом в момент применения Каримовым Н.Р. насилия ФИО2 какого-либо сопротивления не оказывал, противоправных действий не совершал.

В результате превышения Коржовым К.В. и Каримовым Н.Р. своих должностных полномочий существенно нарушены права и законные интересы ФИО2, закрепленные в ст. 5 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948), ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005, принятой 04.11.1950 в г. Риме, ратифицированной Российской Федерацией 30.03.1998 (Федеральным законом № 54-ФЗ), Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 21.01.1987, и ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерацией, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, никто не должен подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению, каждый имеет право на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, преступными действиями Коржова К.В. и Каримова Н.Р. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные ст.ст. 1, 5 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Подсудимый Каримов Н.Р. в судебном заседании вину не признал. Суду показал, что <дата обезличена>. он состоял в должности .... В его должностные обязанности входило оформление доставленных и задержанных. <адрес обезличен>. около ... час. утра сотрудниками вневедомственной охраны был доставлен ФИО2, за совершение административного правонарушения. Он вышел к административно-задержанному, составил административный материал. Ремень у ФИО2 был снят, к нему подходил Коржов К.В. и снял ремень. Данный гражданин ФИО2 в это время находился в камере для административно-задержанных, он пожаловался, что у него болит шея и попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. Он вызвал скорую помощь, приехала скорая помощь. Они осмотрели ФИО36 и сказали, что у него к скорее всего остеохондроз. Потом когда начался рабочий день, он повел ФИО36 в мировой суд вместе с конвоем. Судья оштрафовал ФИО36 на сумму ... рублей и он ушел. В мировом суде он спросил ФИО36, имеются ли у него претензии к нему. ФИО36 сказал нет, у него есть претензии к сотрудникам ОВО, он будет жаловаться, что у него болит шея. Он ФИО2 не бил и никаких телесных повреждений не причинял. В видеозаписи он себя не опознал и установить кто изображен в задержанном невозможно. В ходе проведения опознания ФИО2 его не опознал, иск не признает.

Подсудимый Коржов К.В. также вину не признал и показал, что <дата обезличена>. он состоял в должности исполняющего обязанности по разбору с задержанными и доставленными ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входило оформление доставленных и задержанных. <дата обезличена>. сотрудниками вневедомственной охраны был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения. Одним из сотрудников милиции доставившего административно-задержанного являлся ФИО36 Алексеем, второго он не помнит. ФИО2 завели в комнату для административно задержанных, сотрудники ОВО ФИО8 и ФИО7 Он - Коржов осмотрел задержанного ФИО2, снял с него ремень, потом поднял Каримова Н.Р., он отдыхал. Каримов пошел заниматься с задержанным ФИО2 и он – Коржов ушел. Он ФИО36 не бил и не совершал никаких действий превышающих свои полномочия. В видеосъемке невозможно опознать кто именно изображен человек в форме и кто задержанный, там видно, что человек в форме снял у задержанного ремень, где это происходило непонятно. В ходе проведения опознания потерпевший ФИО36 его не опознал. Иск не признает.

Вина подсудимых Каримова Н.Р. и Коржова К.В. нашла подтверждения в суде показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что <дата обезличена>. вечером он пошел налаживать свой автомобиль в гараж, где он употреблял спиртное. У него закончились сигареты и он в ... часов утра <дата обезличена>. поехал в магазин «...», расположенный по <адрес обезличен> на велосипеде. Там попросил у продавщицы пачку сигарет, таких сигарет у них не оказалось. У них с продавцом произошла ссора. Выйдя из магазина, он сел на велосипед, на котором он приехал в магазин «...». Продавщица не пускала и сказала ему, что сейчас приедет милиция. Потом приехали две патрульные автомашины. Из автомашины ... вышли двое милиционеров и прошли в магазин. Выйдя из магазина, они сказали ему, чтобы он сел в автомашину .... Он сел в автомашину ... на заднее сиденье. Следом за ним сели двое сотрудников милиции. Один из сотрудников милиции сел рядом с ним на заднее пассажирское сиденье, а второй сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомашине ..., водитель ударил его в левый глаз кулаком. Он закрылся руками, нагнулся от боли. После чего ему нанесли еще ... ударов в область головы, туловища, шеи. Он не видел, кто именно его бил, так как закрывал лицо руками. После чего он сказал им, что будет жаловаться на них, они ответили ему, что им ничего не будет. После этого они повезли его в Мелеузовскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. По приезду он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в нетрезвом состоянии и не отрицал этого. После они поехали в ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, завели его под руки в помещения отделения полиции ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. После чего его стали обыскивать, обыскивал один сотрудник милиции, вытаскивал из кармана имеющиеся при нем вещи. Далее данный сотрудник милиции это был Коржов ударил его в область живота, два сотрудника его держали под руки. Больше тут его никто не бил. Данные обстоятельства он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом его поместили в камеру. После чего он, судя по видеозаписи находился в коридоре рядом с камерами и сотрудниками милиции Каримов ударил его в область глаза. Позже его повели в мировой суд и оштрафовали на ... руб. После того как его отпустили домой он обратился за медицинской помощью в Мелеузовскую центральную районную больницу. На второй или третий день после обращения в больницу его госпитализировали в травматологическое отделение. У него были синяки и под глазом, на спине, по бокам, на руках. Синяк под глазом или от удара водителя или от удара Каримова, он точно сказать не может. От ударов по животу Коржовым и в область глаза Каримовым он почувствовал боль. Просит иск удовлетворить.

Свидетель ФИО9 – жена ФИО2 показала, что <дата обезличена> около ... час. муж пошел в гараж чинить автомобиль его долго не было и она позвонила по сотовому телефону. Он сказал «Меня бьют» и телефон отключился. Около ... час. <дата обезличена>. ей позвонила ее подруга ФИО19, которая сообщила ей, что ночью ее муж ФИО2 позвонил ее мужу ФИО18 и попросил подойти его к магазину «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Когда ее муж вернулся домой, то при нем был велосипед ее мужа. Так же он ей сообщил, что ее мужа задержали сотрудники милиции. Около ... час. <дата обезличена>. она позвонила в дежурную часть ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, где ей сообщили, что действительно ее муж ФИО2 находится у них, по какой причине его задержали ей не объяснили. Ей сказали, что его утром отведут в суд. Около здания ОАО «Мелеузовским молочно-консервный комбинат», она встретила мужа, который еле шел в сторону дома. У мужа имелись телесные повреждения в области лица, синяки и ссадины. Так же он жаловался на боли спины и шеи, живота, была царапина на подбородке. Он рассказал о том, что его избили сотрудники милиции. После чего они с мужем поехали разбираться по поводу его избиения в ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. В последующем из-за полученных телесных повреждений муж лег на стационарное лечение в больницу. До того, как он ушел из дома <дата обезличена>. у мужа никаких телесных повреждений не было. Муж говорил, что его избили сотрудники милиции сначала в автомашине, а потом в отделении милиции.

Свидетель ФИО10 показала, что <дата обезличена>. она заступила на ночную смену в супермаркет «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в должности .... <дата обезличена>. около ... час. в торговый зал магазина зашел мужчина в нетрезвом состоянии, то есть потерпевший ФИО2, купил пиво ... литра и ушел. Потом в ... часа ФИО2 пришел снова, купил пива и ушел. Затем примерно в ... час ФИО2 снова пришел, взяв с прилавка бутылку пива объемом ... литра «...» подошел к кассе. Заплатил за приобретенный товар. В этот момент кассир сделала ему замечание и ФИО36 оскорбил ее нецензурными словами. Они вызвали охрану, то есть ОВО. ФИО2 стал выражаться нецензурными словами на охранника. Она написала в отношении ФИО2 заявление о привлечении его к административной ответственности. Приехала вневедомственная охрана. ФИО2 позвонил другу и тот забрал его велосипед, а Страцева увезли в автомашине сотрудники полиции. У ФИО2 каких-либо телесных повреждений не было. Даже когда ФИО2 падал с велосипеда ссадин или синяков у него не было, головой не ударялся.

Свидетель ФИО11 дала сходные показания, пояснив, что она была на кассе. ФИО36 на замечания ответил грубой нецензурной бранью и охранник вывел его на крыльцо, вызвали охрану. Позже она от кого-то слышала, что ФИО36 избили.

Свидетель ФИО12 показала, что ее зять ФИО2 с вечера <дата обезличена>. ремонтировал автомашину в гараже. Со слов дочери она пошла к нему в гараж в ... часа ночи. Потом его уже не было. Со слов дочери его избили сотрудники милиции. Вечером она пошла к ним и зять ФИО2 рассказал, что его избили сотрудники милиции.

Свидетель ФИО13 показала, что до ... час. утра <дата обезличена>. находилась на дежурстве в приемном покое ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» в должности дежурного терапевта. Что там происходило она уже не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе расследования дела, следует, что сотрудниками милиции был доставлен мужчина, который представился ФИО36. Его привезли двое сотрудников милиции, которые поддерживали его за руки по обе стороны, так как он находился в состоянии сильного опьянения. Сотрудники милиции предоставили ей направление для прохождения медицинского освидетельствования на данного гражданина. При визуальном осмотре на лице ФИО2 каких-либо телесных повреждений она не увидела, жалоб с его стороны на состояние здоровья не поступало. Пока медсестра готовила алкотестер к проведению освидетельствования, сотрудники милиции и ФИО2 ожидали в коридоре, при этом дверь кабинета приема больных, в котором находились она, санитарка ФИО14 и медсестра. Пока готовили алкотестер к работе, она слышала за дверью, как ФИО2 вел себя шумно, выражался нецензурной бранью. Выражался нецензурной бранью в общих чертах, то есть конкретно в отношении сотрудников милиции не выражался. После того как алкотестер был приведен в готовность сотрудники милиции завели ФИО2 в кабинет приема больных. От медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Она оформила протокол об отказе от освидетельствования. После того как сотрудники милиции и ФИО2 вышли из кабинета приема больных, она услышала грохот. ФИО36 споткнулся и упал, ударившись при этом о кафельный пол лобной областью головы. На самом деле, она имела в виду, что ей известны данные обстоятельства со слов ФИО14 Лично она сама в коридор не выходила и ничего не видела. У ФИО36 каких-либо телесных повреждений на момент доставления в приемный покой ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» не было. При ней физическую силу сотрудники милиции в отношении ФИО2 не применяли (л.д....).

Свидетель ФИО13 в суде подтвердила эти показания, пояснив, что она давала такие показания.

Свидетель ФИО15 – ..., показал, что 08.06.2011г. находился на дежурстве с старшим ГЗ ОВО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз старшим сержантом милиции ФИО16 Около ... час. от дежурного им поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине «...» расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв на место, он увидел, что на крыльце магазина «...» стояли сотрудники данного магазина. На велосипеде сидел мужчина – потерпевший ФИО2 с пластиковой бутылкой пива в руках в состоянии алкогольного опьянения. Старший ГЗ ОВО при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО16 подошел к продавцам магазина «...» и стал выяснять что случилось. Он в это время тоже вышел из патрульной автомашины. В ходе беседы с продавцами данного магазина, они пояснили, что ФИО2 в магазине стал конфликтовать и оскорблять сотрудников магазина, выражался в их адрес нецензурной бранью. Находясь на улице, ФИО2 продолжал оскорблять рабочий персонал при них. На их замечания прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал. После чего в отношении ФИО2 поступило заявление о привлечении его к административной ответственности, от одного из продавцов магазина «...». Вызвали второй экипаж маршрута ... в составе милиционера-водителя ФИО7 и старшего группы задержания ФИО8 После их приезда ФИО2 был передан им и они уехали в ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ». Он и ФИО16 остались на месте происшествия собирать материал по факту совершения ФИО2 административного правонарушения. Какие-либо телесные повреждения ФИО2 он не причинял.

Свидетель ФИО16 – ..., дал сходные показания, пояснив, что в ходе расследования дела ему следователь показывал видеозапись помещения для административно задержанных. Там видны сотрудники полиции ФИО8, Кострикин, задержанный ФИО2, у которого Коржов и ФИО8 пытались снять ремень.

Свидетель ФИО8 ... дал схожие показания, пояснив, что когда ФИО2 доставили в больницу для медицинского освидетельствования он отказался от них, они составили протокол об отказе. ФИО2 заснул. Потом проснулся, встал и упал и повредил лоб. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Его никто не бил. Потом Страцев был доставлен в отдел милиции (в настоящее время полиции). Он и Кострикин завели ФИО2 под руки в дежурную часть, так как он из-за опьянения не мог стоять на ногах. При нем ФИО36 никто не бил. Он и ФИО7 завели ФИО2 в комнату для административно-задержанных, при этом они продолжали держать его за руки, так как он не мог стоять на ногах. Коржов произвел личный досмотр ФИО2, снял с него ремень. После чего ФИО2 завели в камеру для административно задержанных, кто его заводил не помнит. Он ФИО36 не бил и при нем его тоже никто не бил.

Свидетель ФИО7 – ... дал сходные показания, пояснив, что в больнице пьяный ФИО36 встал и хотел куда-то уйти и упал лицом вниз на кафельный пол, повредил себе лицо, была рассечена бровь. Потом они с ФИО36 доставили его в дежурную часть ОВД. Потом они со старшим группы задержания ФИО8 завели задержанного ФИО2 в комнату для административно задержанных, при этом они продолжали держать его за руки, так как он не мог стоять на ногах. Там был помощник дежурного Коржов К.В. После чего они завели ФИО2 в камеру для административно задержанных и вернулись на свой маршрут. Что там дальше происходило, он не знает, так как ушел.

Свидетель ФИО17 – пенсионер МВД показал, что по вызову наряд милиции выехал в магазин «...», так как там пьяный мужчина оскорблял работников магазина нецензурными словами. Потом его доставили в Отдел. О применении к этому мужчине насилия ему ничего не известно.

Свидетель ФИО18 показал, что <дата обезличена>. около ... час. находился дома. В это время ему на сотовый телефон позвонил друг ФИО2 Он попросил его подойти к супермаркету «Айсберг» который расположен по адресу: <адрес обезличен> забрать его велосипед. Он одошел к супермаркету «...». Там были ФИО2 и сотрудники милиции. ФИО36 сказал, что его забирают вневедомственная охрана. Он забрал велосипед, а ФИО36 увели. На следующий лень он у ФИО27 виде на лице сбоку синяки. ФИО36 сообщил, что его избили сотрудники милиции.

Свидетель ФИО19 показала, что <дата обезличена>. около ... час. с мужем ФИО18 находилась дома. На сотовый телефон мужа позвонил ФИО2, попросил его подойти к супермаркету «...» расположенный по адресу: <адрес обезличен> муж ушел. Позднее от ФИО36 Елены ей стало известно, что ее мужа ФИО2 в тот день избили сотрудники милиции, но при каких обстоятельствах и какие у него имелись телесные повреждения ей не известно, она об этом у нее не спрашивала.

Свидетель ФИО20 – ...», показал, что <дата обезличена> он заступил на дежурство. Утром поступил вызов, что необходимо проехать в дежурную часть ОВД по Мелеузовскому району и оказать помощь задержанному. В составе бригады он выехал в дежурную часть ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. По прибытии на место к нему вывели задержанного ФИО2, на вопросы он не отвечал, ругался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Оскорблял его, вел себя дерзко и агрессивно. Жаловался на боль в области шеи. При осмотре шейного отдела патологии опорно-двигательного аппарата не было обнаружено. С его слов он раньше страдал остеохондрозом. После осмотра им был поставлен диагноз: остеохондроз шейного отдела, обострение. Он оказал необходимую медицинскую помощь ФИО36 и дал ему совет обратиться к врачу-невропатологу в ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ». У задержанного ФИО2 видимых телесных повреждений не заметил. Какое-либо физическое или психологическое воздействие на ФИО36 при нем сотрудниками милиции в отношении него не оказывалось.

Свои показания, данные в ходе расследования дела (л.д.... он подтверждает.

Свидетель ФИО14 – ...», показала, что <дата обезличена>. под утро около ... час. в приемный покой привезли ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался. Его придерживали за руки двое сотрудников ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. От медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. После того как сотрудники милиции и ФИО2 вышли из кабинета приема больных, она услышала грохот в коридоре. ФИО2 упал и ударился лобной областью головы о кафельный пол. Она оказала ему помощь. При ней физическую силу сотрудники милиции в отношении ФИО2 не применяли. Потом ФИО2 увели.

Свидетель ФИО21 показал, что до <дата обезличена> работал в органах внутренних дел. В настоящее время он на пенсии. Обычно он нес суточное дежурство в составе сотрудников милиции: помощника оперативного дежурного Коржовым К.В., дежурного инспектора по разбору с доставленными и задержанными Каримовым Н.Р. и инженером-электроником ФИО22, но иногда состав дежурной смены менялся по причине ухода сотрудника милиции в отпуск или на больничный. В каком составе он дежурил <дата обезличена>, не помнит. Ему следователь показывал видеозапись. В начале просмотра видеозаписи в помещение для административно-задержанных зашел сотрудник милиции похожий на Коржова К.В., который поднял руку и что-то хотел сделать, что именно там не видно. После Коржова К.В. появился человек, похожий на сотрудника милиции Каримова Н.Р.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе расследования, из которых следует, что далее в помещение для административно задержанных, зашел помощник оперативного дежурного Коржов К.В. Далее он намахнулся в область живота задержанного, нанес ли он ему удар ему не известно. Примерно на ... минуте видеозаписи инспектор по разбору с доставленными и задержанными Каримов Н.Р. производит какой-то замах, ударяет он или нет административно-задержанного видно не разборчиво. Ответственным за помещением административно-задержанных являлся инспектор по разбору с доставленными и задержанными, по видимому в тот день ответственным был Каримов Н.Р. Личный досмотр доставленных и задержанных согласно должностной инструкции обязан производить инспектор по разбору с доставленными и задержанными, а не помощник оперативного дежурного, кроме него никто не имеет право производить данные функции (л.д. ...).

Свидетель ФИО21 пояснил, что он не помнит, чтобы давал такие показания.

Однако к такому заявлению свидетеля суд относится критически, так как его показания в ходе расследования дела соответствуют показаниям потерпевшего ФИО2 и материалами дела.

Свидетель Коваль (Смирнова) А.В. - ..., показала, что она помнит, что <дата обезличена>. была на работе. Под утро ФИО2 доставили в дежурную часть сотрудники вневедомственной охраны за совершение административного правонарушения. ФИО2 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Им занимался Каримов. ФИО2 находился в состоянии опьянения. При ней ни кто к нему насилия не применял. Она находилась в дежурной смене с оперативным дежурным ФИО21, помощником дежурного по разбору с доставленными Каримовым Н.Р. и помощником оперативного дежурного Коржовым К.В. После того как ФИО2 доставили, его завели в помещение для административно-задержанных. Что там происходило она не видела и к ним не подходила, так как занималась своими функциональными обязанностями. Ей следователь показывал видеозапись, там двое сотрудников милиции доставили одного мужчину, кто они такие она не знает, на видеозаписи невозможно установить их личности.

Свои показания, данные в ходе расследования дела и оглашенные судом (л.д....), она подтверждает, что именно ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОВД.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО23 показал, что при ударе в живот кулаком не всегда возникают кровоподтеки, однако, боль будет всегда, если человек и находился в состоянии алкогольного опьянения. При ударе в живот человек от боли сгибается вперед. Кровоподтек на теле возникает не сразу, сначала возникает покраснение, потом оно превращается в кровоподтек.

Допрошенный в качестве свидетеля ... ФИО24 показал, что в ходе предварительного расследования дела видеозапись на диске была направлена на экспертизу и было получено заключение, что видеомонтаж отсутствует, запись является оригинальной. При предъявлении видеозаписи потерпевшему ФИО2 он опознал сотрудника полиции Каримова Н.Р.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО25 показал, что при проведении экспертизы видеосюжета происходящих событий он не установил, что там изображены именно сотрудники полиции Каримов Н.Р. и Коржов К.В. Идентифицировать личности на ней невозможно. Свое заключение он подтверждает. Утверждения о том, что там изображены именно Каримов Н.Р. и Коржов К.В., по его мнению является субъективным. Идентифицировать личность задержанного также не представляется возможным, так как он снят со спины.

Свидетель ФИО26 показал, что в <дата обезличена>. в Отделении ФСБ России поступило анонимное сообщение о том, что к гражданину ФИО2 было применено физическое насилие в Отделе МВД по Мелеузовскому району, была приложена видеозапись. Ими была просмотрена видеозапись в этом диске, из которой было видно, что события происходят в комнате административно задержанных. Опрошенный ФИО27 подтвердил, что он был задержан, доставлен в Отдела полиции и там к нему применили насилие.

Таким образом, оценив показания потерпевшего ФИО2 в совокупности с показаниями свидетелей суд приходит к выводу, что насилие к нему было применено в помещении административно задержанных в Отделе МВД России по Мелеузовскому району <дата обезличена>. сотрудниками полиции Коржовым К.В. и Каримовым Н.Р.

Заключение эксперта ФИО37 и показания его в судебном заседании о том, что установить личности сотрудников полиции не представляется возможным, не опровергает показания потерпевшего ФИО27, свидетелей ФИО36, Кудряшовой, ФИО28, ФИО19 о том, что к ФИО2 в Отделе МВД применили насилие именно сотрудники полиции.

Потерпевший ФИО29 пояснил, что применили к нему насилие именно Коржов К.В. и Каримов Н.Р.

Свидетели ФИО38, ФИО39), ФИО40, ФИО8 подтвердили, что <дата обезличена>. под утро был доставлен в дежурную часть административно задержанный ФИО2 и помещен в помещение для административно задержанных Отдела МВД России по <адрес обезличен>, им занимались Каримов Н.Р. и Коржов К.В.

Эти показания соответствуют данным видеозаписи, где путем анализа показаний указанных свидетелей суд приходит к выводу, что изображены именно подсудимые Каримов Н.Р. и Коржов К.В., которые причинили сначала Коржов К.В. путем удара рукой в живот, а позже Каримов Н.Р. путем удара по лицу ФИО2 насилие, необходимости в котором не было

То обстоятельство, что в записи нет ни времени, ни даты и указания места происходящих событий, не является доказательством невиновности подсудимых Каримова Н.Р. и Коржова К.В.

Эти обстоятельства установлены судом путем допроса потерпевшего ФИО2 свидетелей и материалами дела.

Суд приходит к выводу, что видеозапись подлинная и отражает события, которые в действительности имели место ночью <дата обезличена>. в помещении административно задержанных Отдела МВД России по Мелеузовскому району.

Сами подсудимые Каримов Н.Р. и Коржов К.В. признали, что <дата обезличена>. они дежурили в Отделе МВД России по Мелеузовскому району.

Свидетель ФИО30 показал, что в <дата обезличена> летом он был задержан и доставлен в Отдела МВД за совершение административного правонарушения. Он ночь провел в камере административно задержанных и никого при нем сотрудники полиции не избивали и никто не кричал. В камере он был один.

Такие показания свидетеля не опровергают показания потерпевшего ФИО29 о том, что нанесли удары сотрудники полиции в камере административно задержанных и он при этом не кричал.

Видеозапись происходящего подтверждает показания потерпевшего ФИО2

Вина подсудимых Каримова Н.Р. и ФИО31 нашла подтверждения также и материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в Мелеузовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан из Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес обезличен> поступили материалы проверки по факту превышения должностных полномочий неустановленными сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> в отношении ФИО2 (Том ...);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <дата обезличена>, согласно которому в ходе осуществления оперативно-разыскных мероприятий получена информация о факте превышения должностных полномочий со стороны должностных лиц отдела МВД России по Мелеузовскому району. В ходе проверки анонимного сообщения № АН-3, полученного отделением в г. Кумертау УФСБ России по Республике Башкортостан <дата обезличена>, получена информация о том, что неустановленными должностными лицами отдела МВД России по <адрес обезличен> в камере административно-задержанных указанного отдела полиции, причинены телесные повреждения гражданину РФ ФИО2 Тем самым должностными лицами совершены действия, явно выходящие за пределы их полномочий повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, выразившиеся в нанесении телесных повреждений ФИО2 Данный факт подтверждается объяснением ФИО2, а так же видеозаписью, зафиксированной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении камеры административно-задержанных отдела МВД России по Мелеузовскому району, полученной при анонимном сообщении (Том № ..., л.д. ...);

- справкой по просмотру видеозаписи анонимного сообщения ... от <дата обезличена>, согласно которой осуществлен просмотр видеозаписи, полученной отделением в <адрес обезличен> при анонимном сообщении ... от <дата обезличена>. Установлено, что на CD-RW имеется видеозапись длительностью ... мин., зафиксированная одной из камер видеонаблюдения, установленной в помещении камеры административно-задержанных отдела МВД России по <адрес обезличен>. В период времени с ... мин. ... сек. по ... мин. ... сек. сотрудник полиции наносит задержанному удары в область живота. При этом двое сотрудников полиции удерживают задержанного. В период времени ... мин. ... сек. задержанный ударяется о стол. В период времени с ... мин. ... сек. по ... мин. ... сек. сотрудник полиции, имеющий специальное звание, старший лейтенант полиции, наносит задержанному удары в область головы. При этом задержанный лежит на полу (Том № ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт размерами ... см. с пояснительной надписью «Пакет № 1» на лицевой стороне и скрепленный печатью с пояснительной надписью «Для пакетов. Управление ФСБ России Республики Башкортостан. Отдел в г. Кумертау». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, обнаружен CD-RW диск SmartTrack объемом ... min) в корпусе желтого цвета. В ходе осмотра диск погружен в устройство для чтения CD и DVD дисков стационарного компьютера. Данный диск распознан операционной системой. При загрузке CD-RW диска с помощью Media Player Classic установлено наличие на диске одного элемента ... размером ... байт), продолжительностью ... мин. После запуска приложения ... открывается окно для просмотра видеоплеера. В котором имеются активные системные окна: «...», а также мультимедийные клавиши просмотра. Далее с помощью мультимедийной клавиши «Воспроизведение» включена видеозапись для просмотра, звук отсутствует, качество видеозаписи удовлетворительное. Запись осуществлена камерой видеонаблюдения, установленной в помещении для административно задержанных ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Во время просмотра видеозаписи на ... мин. ... сек. сотрудник милиции, находящийся в форменном обмундировании наносит удар в область живота административно-задержанному. При этом двое сотрудников милиции удерживают данного мужчину за руки. Во время дальнейшего просмотра видеозаписи на ... мин. ... сек. административно задержанный выходит из камеры для административно-задержанных и потеряв равновесие падает на пол, при этом ударяется о стол. Во время дальнейшего просмотра видеозаписи на ... мин. ... сек. сотрудник милиции наносит несколько ударов рукой задержанному в область головы. При этом задержанный лежит на полу и не оказывает никакого сопротивления (Том № ..., л.д. ...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, из которого следует, что по уголовному делу <№> в качестве вещественного доказательства признан и приобщен ... min) в корпусе желтого цвета на котором имеется элемент ... размером ... байт), продолжительностью 55 мин. и копия видеозаписи, перекопированная на DVD-R диск (Том № ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ...., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт размерами ... см. с пояснительной надписью «... min) в корпусе желтого цвета на котором имеется элемент ... размером ... байт), продолжительностью ... мин.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, обнаружен ... min) в корпусе желтого цвета. В ходе осмотра диск погружен в устройство для чтения CD и DVD дисков стационарного компьютера. Данный диск распознан операционной системой. При загрузке CD-RW диска с помощью Media Player Classic - Home Cinema установлено наличие на диске одного элемента AVI Video File (... размером ... байт), продолжительностью ... мин. После запуска приложения Media Player Classic - Home Cinema открывается окно для просмотра видеоплеера, в котором имеются активные системные окна: «Файл», «Вид», «Воспроизведение», «Навигация», «Закладки» и «Помощь», а также мультимедийные клавиши просмотра. Далее с помощью мультимедийной клавиши «Воспроизведение» включена видеозапись для просмотра, звук отсутствует, качество видеозаписи удовлетворительное. Запись осуществлена камерой видеонаблюдения, установленной в помещении для административно задержанных ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Во время просмотра видеозаписи на ... мин. ... сек. сотрудник милиции, находящийся в форменном обмундировании наносит удар в область живота ФИО2 При этом двое сотрудников милиции удерживают ФИО2 за руки. Во время дальнейшего просмотра видеозаписи на ... мин. ... сек. ФИО2 самостоятельно выходит из камеры для административно задержанных и потеряв равновесие падает на пол, при этом ударяется о стол. Далее на ... мин. ... сек. сотрудник милиции наносит несколько ударов рукой ФИО2 в область головы. При этом ФИО2 лежит на полу и не оказывает никакого сопротивления представителю власти. Так же в ходе просмотра видеозаписи ФИО2 подтвердил свое присутствие на данной видеозаписи (Том № ..., л.д. ...);

- заключением криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей <№> от <дата обезличена>, согласно которой на представленной видеозаписи признаков монтажа или других изменений, внесенных во время или после окончания записи, не имеется (Том № ..., л.д. ...);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена>, согласно которой у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде правостороннего ротационного подвывиха ... шейного позвонка, кровоподтеков нижнего века левого глаза, ссадины лобной области. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, е исключается в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются: правосторонний ротационный подвывих 1 шейного позвонка причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Кровоподтеки нижнего века левого глаза, ссадина лобной области не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том <№>, л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, фототаблица и DVD-R диск к нему, согласно которому осмотрено помещение дежурной части отдела МВД России по <адрес обезличен>. Помещение дежурной части представляет собой кабинет имеющий пять рабочих мест. Имеются персональные компьютеры, мониторы с изображениями, которые предают камеры видеонаблюдения, установленные как в отделе МВД России по Мелеузовскому району, так и на улицах города. Так же имеется помещение для административно-задержанных, которое представляет собой помещение состоящее из трех камер для административно-задержанных. В правом верхнем углу имеется камера видеонаблюдения. В ходе осмотра в помещении дежурной части отдела МВД России по Мелеузовскому району изъята книга <№> учета лиц, доставленных в орган внутренних дел (Том № ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>. и приложение к нему, согласно которому осмотрен газетный сверток с пояснительной надписью «книга <№> учета лиц, доставленных в орган внутренних дел», изъята в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>. в здании ОМВД России по Мелеузовскому району, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии газетного свертка, обнаружена книга, на обложке которой имеются пояснительные надписи: «книга <№> учета лиц, доставленных в орган внутренних дел», «начато <дата обезличена> г.». Книга пронумерована, состоит из ... листов и опечатана печатью «Для пакетов Мелеузовский ОВД МВД по РБ». На странице <№> с оборотной стороны и <№> под порядковым <№> имеется рукописная запись о том, что ФИО2, <дата обезличена> г.р. доставлен сотрудником ОВО Иванушкиным по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ <дата обезличена>. в ... час. Так же имеются сведения о том, что ФИО2 помещен в КАЗ и на него наложен штраф в сумме ... рублей Мировым судьей. В ... час. освобожден. После произведенного осмотра книга <№> учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, упакована в газетный сверток с пояснительной надписью, удостоверенной подписями понятых и следователя, опечатанный печатью (Том № ..., л.д. ...);

.- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которому по уголовному делу <№> признана и приобщена к в качестве вещественного доказательства книга <№> учета лиц, доставленных в орган внутренних дел (Том № ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием судебно-медицинского эксперта ФИО23 от <дата обезличена> и CD-RW диск к нему, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт размерами ... см. с пояснительной надписью «CD-RW диск SmartTrack объемом 700 MB (80 min) в корпусе желтого цвета на котором имеется элемент AVI Video File (1) ... размером ... байт), продолжительностью 55 мин.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, обнаружен CD-RW диск SmartTrack объемом ... min) в корпусе желтого цвета. В ходе осмотра диск погружен в устройство для чтения CD и DVD дисков стационарного компьютера. Данный диск распознан операционной системой. При загрузке CD-RW диска с помощью Media Player Classic - Home Cinema установлено наличие на диске одного элемента AVI Video File ... байт), продолжительностью ... мин. После запуска приложения Media Player Classic - Home Cinema открывается окно для просмотра видеоплеера, в котором имеются активные системные окна: «Файл», «Вид», «Воспроизведение», «Навигация», «Закладки» и «Помощь», а также мультимедийные клавиши просмотра. Далее с помощью мультимедийной клавиши «Воспроизведение» включена видеозапись для просмотра, звук отсутствует, качество видеозаписи удовлетворительное. Запись осуществлена камерой видеонаблюдения, установленной в помещении для административно задержанных ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. Во время просмотра видеозаписи на ... мин. ... сек. сотрудник милиции, находящийся в форменном обмундировании наносит удар в область живота ФИО2 При этом двое сотрудников милиции удерживают ФИО2 за руки. Во время дальнейшего просмотра видеозаписи на ... мин. ... сек. ФИО2 самостоятельно выходит из камеры для административно задержанных и потеряв равновесие падает на пол, при этом ударяется о стол. Далее на ... мин. ... сек. сотрудник милиции наносит удар рукой ФИО2 в область головы. При этом ФИО2 лежит на полу и не оказывает никакого сопротивления представителю власти (Том № ..., л.д. ...) и другими материалами дела.

Этим доказательствам полностью соответствуют показания потерпевших, свидетелей и согласовываются с ними.

Эти доказательства добыты органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, оценив все добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Каримова Н.Р. и Коржова К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ полностью доказана.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК Российской Федерации) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Судом установлено, что Каримов Н.Р. и Коржов К.В., являясь должностными лицами, совершили явно выходящие за пределы их полномочий действия в виде нанесения ударов в область лица, живота ФИО2, т.е. совершили действия, которые никто не вправе совершать, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего.

Между противоправными действиями подсудимых и наступившими для потерпевших последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, действия подсудимых Каримова Н.Р. и Коржова К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает личности виновных, обстоятельства дела, роль каждого подсудимого в содеянном, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова Н.Р. являются положительные характеристики по месту работы, по месту жительства, он не судим, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коржова К.В., являются положительные характеристики по месту работы и жительства, он не судим, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности преступления для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и вынесение оправдательного приговора также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах.

При этом суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении подсудимых положения ст. 73 УК Российской Федерации, так как считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 с учетом степени, тяжести полученных от действий Каримова Н.Р. и Коржова К.В.телесных повреждений, связанных с ними физических и нравственных страданий, а также обстоятельства дела и поведение потерпевшего ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить в размере ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 299-303, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова ... и Коржова ... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 1 год каждому, в течение которого Каримов Н.Р. и Коржов К.В. обязаны доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах исполнять реально и самостоятельно.

Обязать Каримова Н.Р. и Коржова К.В. регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленное инспектором УИИ время, не менять без разрешения УИИ места жительства.

Меру пресечения Каримову Н.Р. и Коржову К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Каримова Н.Р. и Коржова К.В. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда по ... руб. с каждого.

Вещественные доказательства по делу: ..., возвратить в ОМВД России по <адрес обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитников или ходатайствовать о назначении им защитника.

Председательствующий:      В.Ф. Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционным определением от 02 февраля 2015 года определила:

«приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Каримова ... отменить и уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- на основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по уголовному делу признать за Каримовым Н.Р. право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Каримова Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальном тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы без удовлетворения».

...

Председательствующий:      В.Ф. Никифоров

...