Решение от 29.04.2019 по делу № 1-4/2019 от 01.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-4/2019

Санкт-Петербург                                                                06 мая 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника ** прокурора Галкина С.А., подсудимого Блинова Д.В., защитника - адвоката ** - Мисанова А.В., представившего удостоверение №** и ордер № ** от ** г., при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

       Блинова Д.В., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, находящегося на пенсии по инвалидности, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ** г.р. и ** г.р., зарегистрированного по адресу: **, фактически проживает: **, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов Д.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В ** года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ** года к Блинову Д.В., являющемуся должностным лицом, назначенным приказом руководителя Федерального государственного учреждения «**» (далее по тексту - ФБУ «**») от ** № ** на должность заместителя начальника службы регулирования движения судов Федерального государственного учреждения «**», работающему на основании бессрочного трудового договора № ** от **, а затем в соответствии с дополнительными соглашениями № **, № **, обратился капитан маломерного судна - моторной яхты «**» И., с просьбой об оказании последнему содействия в беспрепятственном прохождении вышеназванным маломерным судном ** и ** шлюзов по направлению из ** в форт **, в связи с необходимостью ее перемещения в рамках дела об административном правонарушении № **.

В неустановленное в ходе предварительно следствия время, но не позднее ** года, Блинов Д.В., являясь должностным лицом, реализуя возникший у него преступный умысел, на хищение имущества И, в корыстных целях, умышленно ввел в заблуждение И, относительно сроков работы ** и ** шлюзов в навигацию ** года и размера оплаты, т.е. путем обмана, о способствовании в прохождении моторной яхты «**» через ** и ** шлюзы, находящиеся в ведении ФБУ «**» за якобы коммерческое прохождение через шлюзы в период закрытой навигации в размере 300 000 рублей.

    ** года около 17 часов 30 минут, Блинов Д.В., во исполнение достигнутой с И договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере имущества И, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, получил от И сведения о готовности яхты «**» к прохождению через шлюзы, с целью сокрытия своих истинных намерений и во избежание вопросов со стороны диспетчерской службы, сообщил старшему инженеру-диспетчеру службы регулирования движения судов ФБУ «**» Ш об идущей по реке ** со стороны ** озера моторной яхты «**» под управлением капитана И и о пропуске ее через ** и ** шлюзы.

Полученное от Блинова Д.В. сообщение ** года в 08 часов 50 минут Ш передала заступающему инженеру-диспетчеру службы регулирования движения судов ФБУ «**» Д

В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут и с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ** года происходило шлюзование яхты «**» через ** и ** шлюзы ФБУ «**.

Далее, ** года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, Блинов Д.В. находясь на территории парковочной стоянки, расположенной на территории судопропускного сооружения **, расположенного по адресу: **, Комплекс защитных сооружений от наводнений, сооружение **, литера **, прилегающую к территории форта ** (географические координаты **" северной широты и **" восточной долготы), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, получил от И денежные средства вместо обещанных 300 000 российских рублей денежные средства в размере 295 000 российских рублей, однако с похищенным имуществом не смог распорядиться по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу же был задержан сотрудниками УФСБ России по ** и в рамках личного досмотра, добровольно выдал денежные средства в размере 295 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Блинов Д.В., вину в совершении мошенничества признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ** году он (Блинов Д.В.) устроился на работу в ФБУ «**», с ** года работал в должности заместителя начальника службы регулирования движения судов ФБУ «**». В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входило обеспечение выполнения функций службы движения судов, направление и координация диспетчерского аппарата службы движения, в непосредственном подчинении у него находились диспетчера движения. В ** года ему (Блинову Д.В.) позвонил И., которого он знает около двух лет, между ними были сугубо деловые отношения, и сообщил, что яхта «**», капитаном которой на тот момент он (И.) являлся, находится под арестом у ** таможни и в настоящее время решается вопрос о её переходе в ** на зимнее хранение, и спросил о наличие технической возможности пройти ** и ** шлюзов. Он (Блинов Д.В.) пояснил, что шлюзы работают до **., после этого срока шлюзы могут закрыться в любой момент, поскольку приближается зима. Также по данному вопросу ему (Блинову Д.В.) звонили из ** таможни и подтвердили, что яхта «**» находится под арестом и таможня планирует перегнать яхту в город ** на зимнее хранение, также звонивший сотрудник таможни интересовался сроками закрытия шлюзов, которому он (Блинов Д.В.) сообщил тоже самое, что и И После этого И еще несколько раз звонил ему (Блинову Д.В.), уточнял информацию по работу шлюзов, а также сообщил, что таможня приняла решение о переходе яхты «**» в город **, при этом пояснил, что он (И.) будет помогать в переходе яхты «**». Поскольку на тот момент у его (Блинова Д.В.) семьи было тяжёлое материальное положение, сильно болел отец, то он (Блинов Д.В.), с целью получения денег, решил обмануть И и достоверно зная о сроках работы ** и ** шлюзов, он (Блинов Д.В.) решил воспользоваться моментом и сказал И, что после ** года шлюзы работают только на коммерческой основе, так называемое «коммерческое содействие» в проходе судна через шлюзы, то есть на шлюзе будут специально работать люди, и это будет стоить денег. При этом ему (Блинову Д.В.) было известно, что И. изучил информацию на сайте ФБУ «**», согласно которой **. навигация закрывалась, при этом он (Блинов Д.В.) не стал разъяснять И, что данная информация носит исключительно информационный характер и что навигация открыта, а шлюза работают в штатном режиме, и что фактически работа шлюзов зависит исключительно от погодных условий. Затем И попросил у него (Блинова Д.В.) телефон его начальства, для уточнения информации, однако, понимая, что его (Блинова Д.В.) обман может быть раскрыт, он не дал И никаких телефонов, убедив его (И) в ненужности таких переговоров, пояснив, что его (Блинова Д.В.) начальник сообщит ровно ту же информацию. И прислушался к нему (Блинову Д.В.) и спросил, сколько будет стоить проход яхты через ** и ** шлюзов, на что он (Блинов Д.В.) сообщил И, что содействие в проходе яхты через шлюзы, как он уже ранее объяснял, будет выполняться в рамках «договора коммерческого содействия», и будет стоить 300 000 рублей, на что И. согласился. При этом он (Блинов Д.В.) попросил И перевести часть денег сразу, однако И. сообщил, что такой возможности у него сейчас нет, и он (И) передаст ему (Блинову Д.В.) деньги по приходу яхты в **, на что он (Блинов Д.В.) согласился. ** г. И позвонил ему (Блинову Д.В.) и сообщил, что идет на яхте «**» в сторону ** и ** шлюзов и подойдет к шлюзам **. В тот же день, **. для того, что бы при проходе шлюзов, И не стали задавать лишние вопросы и он (И.) не заподозрил с его (Блинова Д.В.) стороны обман, он (Блинов Д.В.) сообщил подчиненному ему инженеру-диспетчеру Ш, о том, что через шлюзы должна пройти яхта «**» и что её можно пропускать. Затем, **. диспетчер Д сообщила ему (Блинову Д.В.), что яхта «**» подошла к шлюзам. Поскольку на тот момент официально навигация была не закрыта и шлюзы работали, то не пропустить яхту просто не имели право, даже и без его (Блинова Д.В.) подтверждения. Кроме того, диспетчера шлюзов пропустили бы яхту и без разрешения диспетчера движения, поскольку вопросами прохода судов через шлюзы, занимаются исключительно диспетчера шлюзов, которые ему (Блинову Д.В.) на прямую не подчиняются, они лишь согласовывают с подчинёнными ему (Блинову Д.В.) диспетчерами движения порядок и очередность прохождения судов через шлюзы, в случае их большого скопления. Кроме того, диспетчера шлюза также не имеют право задерживать судно и пропустили бы яхту, в том числе и в целях безопасности, поскольку погодные условия меняются постоянно, тем более в ноябре. При прохождении шлюзов И периодически отзванивался и сообщал, что проходит шлюза. После того, как яхта «**» прошла через ** и ** шлюзы И. несколько раз звонил ему (Блинову Д.В.) и рассказал, что по приказу сотрудников ** таможни, которые вместе с ним находились на яхте, они идет в **. Поскольку И не мог оставить яхту, то он (Блинов Д.В.) по предварительной договоренности с И, **. подъехал к месту стоянки яхты «**», на парковочную стоянку форта «**», где встретился с И, который передал ему (Блинову Д.В.) денежные средства в размере 295 000 рублей, а недостающие 5 000 рублей И обещал перевести ему (Блинову Д.В.) на банковскую карту. После того как И вышел из его (Блинова Д.В.) машины, к нему (Блинову Д.В.) подошли сотрудники ФСБ и задержали его, а деньги, переданные И – изъяли.

Кроме того, в судебном заседании Блинов Д.В. пояснил, что ФБУ «**» и вышестоящих организаций не предусмотрена возможность получения оплаты за пользование водными путями РФ с иностранных судов, находящихся под арестом и перемещаемых по решению государственного органа РФ, на сколько ему (Блинову Д.В.) известно, никаких счетов на оплату на имя ** таможни выписано быть не могло. Лично он (Блинов Д.В.), никаких платежных документов не оформлял и И не передавал, И предоставить ему платежные документы, за содействие в проходе яхты через шлюзы, не просил. Также Блинов Д.В. показал, что после закрытия шлюзов возобновить их работу ни физически, ни технически не возможно.

    В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены:

Показания Блинова Д.В. данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ** года, согласно которым с ** года он (Блинов Д.В.) работает в ФБУ «**». С ** года приказом руководителя ФБУ «**» он назначен    на должность    заместителя    начальника службы регулирования движения судов. В его должностные обязанности как заместителя начальника службы регулирования движения судов входит: организация работы диспетчерского аппарата, также он вправе давать указание работникам всех линейных подразделений диспетчерского аппарата ФБУ «**» по вопросам, связанным с регулированием и контролем за движением судов на ** водном пути, координация работы диспетчерского аппарата службы и организация взаимодействия его с другими подразделениями. Согласно порядку прохождения маломерных судов через ** и ** шлюзы, в период навигации в случае, если маломерное судно следует под флагом Российской Федерации, то заранее уведомлять ФБУ «**»» о том, что судно будет проходить через шлюзы не нужно и плата не взимается, так как указанная категория судов не подлежит регулированию. Если маломерное судно следует под флагом иностранного государства, судовладельцем либо капитаном судна подается заявка в электронной форме, факсом, в бумажной форме в отдел договоров. В заявке на прохождение по водным объектам, находящимся в ведении ФБУ «**» указываются сведения о размерах (габаритах) маломерного судна, необходимых для вычисления суммы, необходимой к уплате в соответствии со ставками ФСТ России. Руководство ФБУ «**» не визирует указанные заявки, они обрабатываются отделом договоров, высчитывается сумма, необходимая к уплате и затем указанные сведения с реквизитами ФБУ «**» или квитанцией направляются в адрес заявителя. После поступления сведений об оплате указанной квитанции, маломерное судно может начать следование по запланированному маршруту. В ФБУ «**» имеется электронная программа «**», в которую вносятся сведения о том, что какое-либо судно планирует следовать по определенному маршруту через ** и ** шлюзы. Компьютеры с установленной на них программой имеются на шлюзах и диспетчер, находящийся на смене при помощи этой программы отслеживает прохождение судном своего маршрута и вносит данные контрольных точек в систему. На шлюзах у диспетчеров имеются журналы в бумажной форме, в которые вносятся сведения о прохождении судном конкретного шлюза с указанием названия судна, порта приписки, времени следования и указывается лицо, которым разрешено прохождение. Формулировки «закрытая» навигация не существует. Однако, на сайте «**» официально размещено объявление о том, что пропуск транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**» с ** года прекращен. С И они познакомились примерно 2 года назад. Он (И.) звонил ему (Блинову Д.В.) на мобильный телефон для уточнения информации о проходе маломерного судна по направлению из ** в **. Ему (Блинову Д.В.) было известно, что И является капитаном маломерного судна - яхта «**», портом приписки которого являлась **. В период с ** по ** года, точно он (Блинов Д.В.) не помнит, ему на личный мобильный телефон поступил звонок от И, который поинтересовался о возможности прохождения судна «**» через ** и ** шлюзы по направлению из ** в ** и спросил, до какого времени работают шлюзы, на что он (Блинов Д.В.) ответил, что после ** года шлюзы могут закрыть в любой момент. И пояснил, что сейчас выйти судно не может, так как судно «**» арестовано ** таможней и находится в **. В указанный период времени ему (Блинову Д.В.) звонил сотрудник ** таможни, кто именно он (Блинов Д.В.) не помнит, который интересовался возможностью прохождения судна через шлюзы по направлению в **, которому он (Блинов Д.В.) ответил, что до ** года шлюзы работают и не закрыты. ** года между ним (Блиновым Д.В.) и И снова состоялся разговор, в ходе которого он (Блинов Д.В.) спросил у И, когда судно будет готово выйти из **, объясняя свою заинтересованность тем, что необходимо заранее уведомлять подчиненных ему (Блинову Д.В.) сотрудников - диспетчеров шлюза о том, что будет проходить конкретное судно, а также сказал, что шлюзы уже разоружают и согласно сведениям, опубликованным на сайте «**», шлюзы закрыты, при этом он (Блинов Д.В.) говорил о том, что нужно «мотивировать» народ, подразумевая под этим, что ему (Блинову Д.В.) нужно получить денежное вознаграждение за его незаконные действия. В ходе разговора, И просил дать ему телефон руководства, у которого он мог уточнить сведения о возможном проходе, на что он (Блинов Д.В.) ему объяснил, что он сам посодействует в этом вопросе и назвал свою должность - заместитель начальника службы регулирования движения судов. Все разговоры между ним (Блиновым Д.В.) и И происходили исключительно через телефонные звонки, через различные мессенджеры они не общались. В этот же день, они с И обговорили процесс содействия в его интересах, а именно то, что он (Блинов Д.В.) в силу своего должностного положения поспособствует прохождению яхты «**» через ** и ** шлюзы, которые находятся в ведении ФБУ «**»», при этом он (Блинов Д.В.) согласился с предложенными И условиями, обговорив сумму взятки в виде денег в размере 300 000 рублей за указанные действия. ** года, в ходе разговора с И они обсуждали время и место получения им денежных средств, а именно он (Блинов Д.В.) просил И перечислить часть средств до прохода судна, и вторую часть отдать уже после того, как судно придет в **. Также И сообщил, что яхта может выйти из ** в сторону **, и поинтересовался, осталась ли возможность прохождения шлюзов, он (Блинов Д.В.) ответил, что такая возможность существует. ** года около 17 часов 30 минут он (Блинов Д.В.) дал указание подчиненному ему сотруднику - инженеру-диспетчеру службы регулирования движения судов ФБУ «**»» Ш о пропуске яхты «**», идущему якобы под флагом Российской Федерации, по реке ** со стороны ** озера. ** года он (Блинов Д.В.) предупредил диспетчера центральной диспетчерской службы Д о том, что в её смену к ** шлюзу должна подойти яхта «**» и по данному факту выйдет на связь диспетчер диспетчерской «**». Под каким именно флагом будет идти судно он (Блинов Д.В.) ничего не говорил. ** год около 14 часов, Д сообщила о том, что яхта находится у ** шлюза и просит её прошлюзовать, и спросила у него (Блинова Д.В.) разрешение на это, на что он ответил согласием и разрешил прошлюзовать яхту. ** года около 13 часов 50 минут, И., действуя по достигнутой ранее договоренности, сообщил начальнику вахты ** шлюза ** района гидросооружений и судоходства - филиала ФБУ «**»» С недостоверную информацию о том, что маломерное судно находится под флагом Российской Федерации, а также сообщил о своем подходе и необходимости проведения шлюзования. Во время прохождения шлюзов, ему (Блинову Д.В.) на мобильный телефон звонил И и говорил о том, как у них происходит процесс. При этом, заявку лично ему (Блинову Д.В.), а также в ФБУ «**» И. на прохождение яхтой «**» в период ** года не подавал, и никаких тарифных ставок не оплачивал. Несмотря на то, что И не была предоставлена заявка на проход через ** и ** шлюзы и не была обеспечена оплата сбора за проход иностранных судов по внутренним водным путям, и он (Блинов Д.В.) знал о том, что сроки работы ** шлюза и ** шлюза в навигацию ** года установлены до ** года, разрешил проведение беспрепятственного шлюзования яхты «**» на ** шлюзе ФБУ «**»», а затем и на ** шлюзе. ** года они созвонились с И, который пояснил, что находится в **, в ходе разговора, он (Блинов Д.В.) спросил у И, когда и сколько денежных средств он ему передаст, и озвучил в ходе разговора «три сотки», то есть 300 000 рублей, кроме того, он (Блинов Д.В,) говорил И о том, чтобы увеличить сумму его вознаграждения до 350 000 рублей. ** года в ходе телефонного разговора с И они обсудили, что ** года он (Блинов Д.В.) подъедет на стоянку Форта ** в **, и заберет причитающиеся ему денежные средства. ** года примерно в 10 часов 20 минут он (Блинов Д.В.) на своем автомобиле марки «**» черного цвета с г.р.з. ** остановился на парковочной стоянке форта ** в **, где к нему в салон автомобиля сел И., который лично в руки передал в целофановом пакете взятку в виде денег в размере 295 000 российских рублей, за оказание содействия в прохождении яхты «**» через ** и ** шлюзы, в период, в условиях когда пропуск транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**» прекращен. И. пояснил, что дает ему 295 000 рублей, а не 300 000 рублей, так как 5000 рублей он взял на свои нужды, и обещался ему (Блинову Д.В.) вечером дослать оставшиеся 5000 рублей на карту Сбербанка. После получения им (Блиновым Д.В.) денег, когда И вышел из машины, его сразу же задержали сотрудниками УФСБ России по **. В рамках личного досмотра он (Блинов Д.В.) добровольно выдал полученные им от И денежные средства в размере 295 000 рублей за оказание содействия в прохождении яхты «**» через ** и ** шлюзы. Осознает, что совершил преступление и в этом раскаивается (Т.** л.д. **-**);

    Показания Блинова Д.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ** года, согласно которым он полностью подтвердил показания, данных им в качестве подозреваемого, а также пояснил, что его (Блинова Д.В.) непосредственное рабочее место располагается по адресу: **. В его должностные обязанности как заместителя начальника службы регулирования движения судов входит: организация работы диспетчерского аппарата, также он вправе давать указание работникам всех линейных подразделений диспетчерского аппарата ФБУ «**» по вопросам, связанным с регулированием и контролем за движением судов на ** водном пути, координация работы диспетчерского аппарата службы и организация взаимодействия его с другими подразделениями. Согласно установленному порядку прохождения маломерных судов через ** и ** шлюзы в период навигации, в случае если маломерное судно следует под флагом Российской Федерации, то заранее уведомлять ФБУ «**»» о том, что судно будет проходить через шлюзы, не нужно и плата не взимается, так как указанная категория судов не подлежит регулированию. В случае, если маломерное судно следует под флагом иностранного государства, первоначально судовладельцем либо капитаном судна подается заявка в электронной форме, факсом, в бумажной форме в отдел договоров. В данной заявке на прохождение по водным объектам, находящимся в ведении ФБУ «**» указываются сведения о размерах (габаритах) маломерного судна, необходимых для вычисления суммы, необходимой к уплате в соответствии со ставками ФСТ России. Никто из руководства ФБУ «**» не визирует указанные заявки, так как они обрабатываются отделом договоров, высчитывается сумма, необходимая к уплате и затем указанные сведения с реквизитами ФБУ «**» или квитанцией направляются в адрес заявителя. После того, как поступят сведения об оплате указанной квитанции, маломерное судно может начать следование по запланированному маршруту. Кроме того, в ФБУ «**» имеется электронная программа «**», в которую вносятся сведения о том, что какое-либо судно планирует следовать по определенному маршруту через ** и ** шлюзы. Компьютеры с установленной на них программой имеются на шлюзах и диспетчер, находящийся на смене при помощи этой программы отслеживает прохождение судном своего маршрута и вносит данные контрольных точек в систему. Кроме того, на шлюзах у диспетчеров имеются журналы в бумажной форме, в которые вносятся сведения о прохождении судном конкретного шлюза с указанием названия судна, порта приписки, времени следования и указывается лицо, которым разрешено прохождение. С ** года на сайте «**» официально размещено объявление о том, что пропуск транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**» прекращен. Кроме этого, в соответствии с распоряжением №** от ** года, на водных путях ФБУ «**» с ** года производилось сплошное снятие плавучих знаков. ** года, в связи с наступлением даты окончания работы шлюзов ** бассейна внутренних водных путей в навигацию ** года, в соответствии с приложением № ** к распоряжению ** от **    № **, с ** года прекращён пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы. Начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. В период с ** по ** года, точно он (Блинов Д.В.) не помнит, ему на личный мобильный телефон поступил звонок от И, с которым он знаком около 2 лет, который поинтересовался у него о возможности прохождения судна «**» через ** и ** шлюзы по направлению из ** в **. Также И. спросил сроки работы шлюзов, на что он (Блиноа Д.В.) ответил, что после ** г. шлюзы могут закрыть в любой момент. И пояснил, что сейчас выйти они не могут, так как судно «**» арестовано ** таможней и находится в **. В указанный период времени ему также звонил сотрудник ** таможни, кто именно он (Блинов Д.В.) не помнит, который спрашивал о возможности прохождения судном через шлюзы по направлению в **, на что он дал ответ, аналогичный ответу И о том, что до ** года пройти можно, так как шлюзы работают и не закрыты. ** года между ним (Блиновым Д.В.) и И снова состоялся разговор, в ходе которого он спросил у И, когда судно будет готово выйти из **, объясняя свою заинтересованность он тем, что необходимо заранее уведомлять подчиненных ему сотрудников - диспетчеров шлюза о том, что будет проходить конкретное судно. Также он (Блинов Д.В.) сказал И о том, что шлюзы уже разоружают и согласно сведениям, размещенным на сайте «**» шлюзы закрыты, при этом он (Блинов Д.В.) говорил о том, что нужно «мотивировать» народ, подразумевая под этим, что ему нужно получить деньги за его незаконные действия. В этот же день, ** они с И обговорили процесс его (Блинова Д.В.) содействия в интересах последнего, а именно то, что он (Блинов Д.В.) в силу своего должностного положения поспособствую в прохождении яхты«**» через ** и ** шлюзы, которые находятся в ведении ФБУ «**»», при этом он (Блинов Д.В.) согласился с предложенными И условиями, обговорив сумму взятки за указанные действия в виде денег в размере 300 000 рублей. Лично он (Блинов Д.В.) не мог осуществить пропуск вышеуказанного судна через шлюзы, так как не является диспетчером, однако, он мог давать указания, в частности и указания для беспрепятственного прохода судов, которые обязательны для исполнения подчиненными ему сотрудниками. ** года в ходе разговора с И они обсудили время и место получения им (Блиновым Д.В.) денежных средств, он (Блинов Д.В.) просил, чтобы И перечислил часть средств до прохода судна, а вторую часть отдал уже после того, как судно придет в **. Кроме того, в ходе разговора, И сообщил о том, что яхта может выйти из ** в сторону **. ** года около 17 часов 30 минут он (Блинов Д.В.) дал указание подчиненному ему сотруднику - инженеру-диспетчеру службы регулирования движения судов ФБУ «**»» Ш о пропуске яхты «**», идущей якобы под флагом Российской Федерации, по реке ** со стороны ** озера. ** года он (Блинов Д.В.) предупредил диспетчера центральной диспетчерской службы Д о том, что в её смену к ** шлюзу должна подойти яхта «**» и по данному факту выйдет на связь диспетчер диспетчерской «**». Под каким именно флагом будет идти судно он (Блинов Д.В.), не говорил. ** года около 14 часов, Д сообщила о том, что яхта находится у ** шлюза и просит её прошлюзовать, и спросила у него (Блинова Д.В.) разрешение на это, на что он ответил согласием и разрешил прошлюзовать яхту. ** около 13 часов 50 минут, И., сообщил начальнику вахты ** шлюза ** гидросооружений и судоходства-филиала ФБУ «**» С информацию о том, что маломерное судно находится под флагом Российской Федерации, а также сообщил о своем подходе и необходимости проведения шлюзования. Заявку лично ему (Блинову Д.В.), а также в ФБУ «**» И на прохождение яхтой «**» в период ** года не подавал, и никаких тарифных ставок не оплачивал. Несмотря на то, что И не была предоставлена заявка на проход через ** и ** шлюзы и не была обеспечена оплата сбора за проход иностранных судов по внутренним водным путям, и он (Блинов Д.В.) знал о том, что сроки работы ** шлюза и ** шлюза в навигацию ** года установлены до ** года, разрешил проведение беспрепятственного шлюзования яхты «**» на ** шлюзе ФБУ «**»», а затем и на ** шлюзе. ** года они созвонились с И, который в ходе разговора пояснил, что находится в **, также в ходе разговора, он (Блинов Д.В.) спросил у И, когда и сколько денежных средств он ему передаст, и озвучил в ходе разговора «три сотки», то есть 300 000 рублей. Кроме того, он (Блинов Д.В.) говорил И о том, чтобы увеличить сумму его вознаграждения до 350 000 рублей. ** года в ходе разговора с И они обсудили, что ** года он (Блинов Д.В.) подъедет на стоянку Форта ** в **, и заберет причитающиеся ему денежные средства. ** примерно в 10 часов 20 минут он (Блинов Д.В.) на своем автомобиле марки «**» черного цвета с г.р.з. ** остановился на парковочной стоянке форта ** в **, где к нему в салон автомобиля сел И., и передал лично в руки целлофановый пакет со взяткой в виде денег в размере 295 000 российских рублей, за оказание содействия в прохождении яхты «**» через ** и ** шлюзы, в период, в условиях когда пропуск транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**» прекращен. При этом И. пояснил, что дает только 295 000 рублей, а не 300 000 рублей, как оговаривалось ранее, так как 5000 рублей он (И.) взял на свои нужды, и обещал вечером переслать оставшиеся 5000 рублей на сбербанковскую карту. После получения им (Блиновым Д.В.) денег, И вышел из машины, и сразу же произошло задержание сотрудниками УФСБ России по **. В рамках личного досмотра он (Блинов Д.В.) добровольно выдал полученные им от И денежные средства в размере 295 000 рублей за оказание содействия в прохождении яхты «**» через ** и ** шлюзы, сразу был готов сотрудничать со следствием. Он (Блинов Д.В.) понимает, что лично получил взятку в крупном размере от И за незаконные действия, выразившиеся в способствовании в прохождении указанным судном через шлюзы (Т.** л.д.**-**);

Показания Блинова Д.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ** года, согласно которым он (Блинов Д.В.) полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно о том, что ** года получил от И денежные средства в размере 295 000 рублей за незаконные действия, а именно за оказание содействия в прохождении ** и ** шлюза маломерным судном - яхтой «**» ** года в период прекращения пропуска транзитного флота через гидросооружения ФБУ «**». Кроме того в ходе допроса были прослушаны аудиофайлы «**», «**», «**», «**», «**», «**», «**» находящиеся на оптическом диске CD-R ** от ** с серийным номером №**, при прослушивании которых Блинов Д.В. пояснил, что на аудиозаписях разговоры, которые происходили между ним (Блиновым Д.В.) и И, в ходе которых И обращался к нему с вопросом о способствовании в прохождении яхтой «**» через ** и ** шлюзы ** года за взятку в виде денег в размере 300 000 рублей. Вторым лицом на аудиозаписях является И которого он узнает по голосу, так как неоднократно с ним общался и именно с ним он (Блинов Д.В.) разговаривал на вышеуказанную тему о проходе судна через шлюзы в период прекращения транзитного флота через сооружения ФБУ «**» (Т.** л.д.**-**);

В судебном заседании после оглашения показаний Блинова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Блинов Д.В., пояснил, что оглашенные показания ему понятны, указанные показания подтверждает частично, поскольку он (Блинов Д.В.) говорил о том, что «взял взятку» исключительно со слов следователя. У него (Блинова Д.В.) нет юридического образования и значение фразы «взял взятку» с юридической точки зрения, на момент его допроса, не понимал, на тот момент, для него было главным искренне сообщить следствию правду по всем обстоятельствам дела, а именно, о том, что он (Блинов Д.В.) обманул И и взял у него деньги. Кроме того, пояснил, что про флаг, под которым будет идти яхта он (Блинов Д.В.) скорее всего вообще не знал. Кроме того, к ранее данным показаниям добавил о том, что диспетчера шлюзов ему (Блинову Д.В.) не подчиняются, у них свое руководство, а в соответствии с его должностной инструкцией, он (Блинов Д.В.) может давать указание только подчиняющимся ему диспетчерам движения, которым также не подчиняются диспетчера шлюзов.

    Также вина Блинова Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, Блинов Д.В. ему (И.) знаком с ** года. В ** году он (И.) был капитаном маломерной яхты «**», которая на тот момент была под арестом ** таможни, и находилась в акватории ** озера. Пока было лето и осень, хранение яхты было надлежащим, но ближе к зиме стало ясно, что если яхта останется в акватории ** озера на зимний период, то порчи яхты не избежать, в связи с чем, он (И.) обратился в таможню ** по вопросу хранения яхты в зимний период, на что заместитель начальника ** таможни Г сказал, что если он (И.) найдет вариант хранения яхты, то он (Г) посодействует в её перегоне. При поиске вариантов он (И.) обошел все яхт-клубы находящиеся в акватории ** озера, но подходящих условий хранения для яхты «**» не оказалось. Позже, ему (И) позвонил Г и сообщил, что есть вариант перегнать яхту «**» на хранение в **, но при этом попросил узнать его (И), имеется ли техническая возможность прохода яхты «**» через шлюзы, поскольку уже был ноябрь, и навигация могла быть уже закрыта, а также спросил, может ли он (И.) перегнать яхту «**» с сотрудниками их таможни на борту в **. Поскольку он (И.) был капитаном яхты «**», то согласился ее перегнать из ** в **, а также по просьбе Г, с учетом того, что ранее его (И), в вопросе перехода через шлюза консультировал Блинов Д. и время прохождения было ограниченно, так как могли закрыть навигацию, то он (И.) сразу позвонил Блинову Д.В. и спросил, возможна ли техническая возможность перехода яхты «**» через ** и ** шлюзы, на что Блинов Д.В. сказал, что до закрытия навигации, необходимо будет оплатить условные 12 500 рублей, а поскольку навигация закрывалась ** или ** ** ** года, то в условиях закрытия навигации, необходимо оплатить 300 000 рублей, как он (Блинов Д.В.) сам пояснил, что эта сумма складывалась из необходимости оплатить выход сотрудников шлюза для обеспечения его работы, при этом, является эта сумма официальной или нет, Блинов Д.В. ничего не говорил, а он (И.) думал, что это были деньги за содействие в проходе яхты через шлюзы. Также Блинов Д.В. говорил о том, что указанную сумму необходимо оплатить заранее, на что он (И.) пояснил Блинову Д.В., что у него нет возможности передать деньги до отплытия и Блинов Д.В. согласился на то, что деньги будут переданы по прибытию в **. Во время перехода из ** в ** на яхте находился он (И.) его помощник В и два вооруженных сотрудника таможни **, так как яхта была под арестом. Точную дату отплытия он (И.) уже не помнит, когда они подошли к шлюзу, то всё прошло хорошо и они беспрепятственно прошли через шлюзы. Когда они прибыли в **, он (И) позвонил Блинову Д.В. и сказал, что сможет ему передать деньги, единственное, он (И) надолго не может покидать яхту, так как после прибытия в ** и оформления необходимых документов сотрудники ** таможни и В уехали, и он (И.) на яхте остался один, на что Блинов Д.В., сказал, что сам подъедет к нему. Утром, какого точно числа уже не помнит, Блинов Д.В. подъехал к месту стоянки яхты «**», позвонил ему (И), после чего он (И.) вышел с яхты, подошел к машине Блинова Д.В., сел в нее и передал ему (Блинову Д.В.) 295 000 рублей, а также пообещал перевести оставшиеся 5 000 рублей на карту. После этого он (И.) вышел из машины и направился обратно на яхту. При подходе к яхте его (И) задержал оперативный сотрудник ФСБ.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля И, а именно в части дат происходящих событий, а также в части установленных противоречий, так согласно оглашенным показаниям ** года Блинов Д.В. сообщил ему (И) по телефону, что звонил заместитель начальника ** таможни Г и спрашивал о возможности прохождения ** шлюзов. Также в понедельник ** года он (И) был у Г в здании ** таможни, который сообщил, что уже принято решение о передаче яхты на хранение в ** таможню и перегоне ее в **, и уточнял у него (И) вопрос о возможности прохождения шлюзов. В этот же день проводили видео и фото съемку яхты перед отправкой. Из общения с Г он (И.) понял, что тот общался с кем-то из «**» и самим Блиновым Д.В., из чего он (И) сделал вывод, что Г известно об условиях прохождения шлюзов. До этого, примерно в пятницу ** года, Блинов Д.В. сказал, что стоимость договорных услуг за прохождение двух шлюзов на ** будет стоить 300 тысяч рублей, пояснив, что в работе по проходу шлюзов задействовано много работников и это энергоемкая и сложная работа и в организации эта цена является официальной. Кроме того, он (И.) просил Блинова Д.В. связать с его непосредственным руководителем с целью уточнения представленной Блиновым Д.В. информации, на что последний ему (И) ответил, что его руководитель скажет то же самое, и звонить ему смысла никакого нет. Он (И) спросил Блинова Д.В. как осуществить оплату этих услуг организации «**», на что Блинов Д.В. сказал, что можно оплатить эти услуги в ** в офисе «**» до или после прохождения шлюзов. ** года яхта вышла из порта ** и направилась в сторону **. При проходе ** шлюзов он (И) запрашивал разрешение по рации у диспетчера шлюза, сообщал ему все необходимые сведения о себе и судне, которые диспетчер проверял с теми данными, которые он (И.) ране сообщал Блинову и открывал шлюз, также прошли второй шлюз. При проходе через шлюзы на судне было установлено два флага - флаг (гостевой) Российский и флаг на корме порта **. И при прохождении шлюзов, диспетчерам он (И.) предоставлял информацию о том, что судно является иностранным (Т.** л.д. **-**);

Также в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И в части дат происходящих событий (Т.** л.д. **-**);

В судебном заседании, после оглашения показаний И, данных им в ходе предварительного следствия свидетель И пояснил, что оглашенные показания ему понятны, указанные показания полностью подтверждает, при этом пояснил, что в связи с давностью событий точных дат на сегодняшний день уже не помнит, но на момент допроса у следователя даты помнил и сообщал их в ходе допроса. Также свидетель И уточнил, что с Блиновым Д.В. он договаривался только о прохождение шлюзов. Кроме того свидетель И уточнил, что яхта «**» является маломерным судном.

Протоколом очной ставки от ** года проведенной между обвиняемым Блиновым Д.В. и свидетелем И, оглашенным в ходе судебного разбирательства, согласно которому Блинов Д.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ** года он (Блинов Д.В.) получил от И взятку в виде денег в размере 295 000 рублей за оказанием им содействия в прохождении ** года ** и ** шлюза маломерным судном - яхтой «**», за незаконные действия, в период прекращения следования транзитного флота через сооружения ФБУ «**». И также подтвердил ранее данные им показания и не отрицал факт передачи им Блинову Д.В., являющемуся должностным лицом, денежных средств, однако взяткой их не считал, предполагал, что указанные денежные средства как «коммерческая проводка» будут внесены в кассу ФБУ «**» и проход судна «**» через шлюзы является законным, считает, что действовал исключительно в интересах ** таможни (Т.** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (К) является арендатором маломерного судна — яхты «**», в соответствии с договором аренды между ним и компанией «**» сроком на 2 года. В течение указанного срока он (К) должен был поддерживать состояние яхты в исправном состоянии. Яхта «**» ходила под флагом **. Порядок прохождения через ** и ** шлюзы ему неизвестны. Между ним (К) и И достигнута устная договоренность о том, что в период пользования им (К) яхты «**» с ** года последний осуществляет помощь в ее эксплуатации и поддержании технически исправного ее состояния. Зимой **-** года судно хранилось на верфи в **. По всем вопросам прохождения яхтой «**» через гидротехнические сооружения ФБУ «**» И связывал с должностным лицом организации. ** года яхта «**» была задержана сотрудниками ** таможни в ** озере. По результатам проведения мероприятия сотрудниками ** таможни возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ. ** года на яхту наложен арест. ** года в отношении него (К) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК РФ. В связи с наступлением зимнего периода, его (К) защитником заявлялись ходатайства о смене места хранения яхты с целью обеспечения ее технически исправного состояния и было принято решение о перемещении яхты «**» в ** в ООО «**», которая по договору с ** таможней являлась постоянным хранителем яхты. В связи с семейными обстоятельствами ему (К) необходимо было уехать на ** и для решения всех вопросов остался И., которому он (К) оставил 400 000 рублей для осуществления поддержания яхты в исправном состоянии. В период с **-** ** года ему (К) стало известно о том, что яхту «**» передают на хранение в **. В ходе разговора с И ему (К) стало известно о том, что за проход судна «**» через шлюзы из ** необходимо осуществить оплату в размере 300 000 рублей, с чем он (К) согласился (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля К, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он (К) является адвокатом коллегии №** ** и осуществлял защиту К по делу об административном правонарушении по факту задержания яхты, а также представлял интересы свидетеля И В один из дней ** года, до ** числа, ему (К) на мобильный телефон позвонил сотрудник ** таможни Г и сообщил о том, что ** таможней принято решение о передаче яхты «**» в зону ответственности ** таможни на хранение в ООО «**». Получив указанную информацию, он сообщил ее К и капитану И Впоследствии Г сказал, что до управления указанного судна будет допущен И, а на борту в качестве сопровождения будут 2 сотрудника ** таможни. Г спрашивал у него (К) и у И как проходить ** и ** шлюз, на что со слов И ему (К) известно о том, что он (И.) созванивался с кем-то из ** и ему пояснили о необходимости внесения официального платежа за проход через гидросооружения ** бассейна. Г неоднократно спрашивал его (К), каким образом согласован вопрос прохода через шлюзы, однако он (К) пояснял ему, что ему (К) неизвестны детали прохода яхты, этим занимается И О том, что существуют определенные графики прохождения шлюзов, ему (К) известно не было. Он (К) был уверен, что поскольку по решению таможни яхта, как арестованное имущество, передавалось в ** таможню, то и сотрудники ** таможни самостоятельно решали вопрос ее транспортировки из ** в **, при этом согласовывая проход судна со всеми необходимыми службами. ** года дознавателем ** таможни К в отношении К и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК РФ. В тот же день, ** года со слов И ему (К) стало известно о том, что ** года принято решение о передаче яхты, при этом управлять яхтой будет И и В (старший), и в качестве сопровождения на яхте будут 2 сотрудника ** таможни, вопросы прохождения шлюзов они не обсуждали. Также ему (К) И не говорил о том, что для того, чтобы яхта могла пройти через ** и ** шлюзы, он (И.) по согласованию с Блиновым Д.В., являющимся сотрудником **, должен будет передать ему (Блинову Д.В.) денежные средства. Он (К) не думал, что И должен будет платить каким-либо организациям за проход, поскольку инициатива исходила от ** таможни, так как, в период хранения яхты в яхт-клубе ** ** таможня оплачивала соответствующие услуги хранения и Г понимал, что в случае, если яхта останется на хранении в ** таможне, она будет повреждена в зимний период и материальная ответственность будет возложена на ** таможню. ** года ему (К) позвонил И и сообщил, что они пришли в **, у них все в порядке и им разрешили остаться на яхте. ** года в дневное время, ему (К) позвонил В (младший) и сообщил о том, что И задержали за передачу денежных средств кому-то (Т. ** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля С данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** года он (С) принимал участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по городу ** оперативно-розыскных мероприятиях на территории Форта ** в **. Так, вместе со вторым представителем общественности - Х им предложили принять участие в производстве личного досмотра гражданина Блинова Д.В., который был задержан после передачи ему взятки. Перед началом производства личного обыска ему (С), а также Х и самому Блинову Д.В. были разъяснены права, обязанность и порядок производства личного досмотра. Затем, Блинову Д.В. предложили выдать документы, предметы, запрещенные гражданским оборотом, однако Блинов Д.В. пояснил, что запрещенных предметов у него нет, но при этом достал из кармана полиэтиленовый пакет, в котором в стопке находились денежные средства, которые он (Блинов Д.В.) положил на приборную панель автомобиля. После этого, полиэтиленовый пакет, предоставленный Блиновым Д.В., был вскрыт, из него извлечены купюры, достоинством по 5000 рублей каждая, Банка России, на общую сумму 295 000 рублей. Кроме того, в ходе личного досмотра у Блинова Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой. Обнаруженные предметы были упакованы в раздельные бумажные конверты, которые были оклеены скотчем и на них поставили свои подписи он (С), Х и Блинов Д.В. По поводу выданных Блиновым Д.В. денежных средств, последний пояснил, что указанные денежные средства он получил от И, который является капитаном яхты «**» за оказание содействия в прохождении яхтой «**» шлюзов. По окончанию проведения личного досмотра он (С) принимал участие в качестве понятого вместе с Х в осмотре места происшествия, производимого сотрудником Следственного комитета, в ходе которого была осмотрена территория автостоянки, а также сам автомобиль «**», на котором Блинов Д.В. прибыл туда и в котором осуществлялась передача денежных средств. В ходе осмотра автомобиля каких-либо предметов, документов, имеющих значение, не обнаружено. По окончанию проведения осмотра места происшествия он (С) вместе с сотрудниками УФСБ России по городу ** проследовал в больницу **, куда был доставлен И после задержания непосредственно после дачи им взятки. В помещении больницы № ** в ** был проведен личный досмотр И, перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанность и ответственность. Помимо него (С) в качестве лица от общественности принимал участие Ф В ходе проведенного личного досмотра у И были обнаружены и изъяты мобильный телефон, планшет «**», какая именно информация хранится на изъятых предметах, ему (С) неизвестно. По окончанию личного досмотра все изъятые вещи были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра физического и психологического давления в отношении И, Блинова Д.В. сотрудниками УФСБ России не оказывалось (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля Ф данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** года он (Ф) принимал участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по городу ** мероприятии по поступившей информации о том, что И будет осуществляться передача денежных средств - взятки сотруднику ФБУ «**» Блинову Д.В. на территории форта ** в **. В ходе проведенных мероприятиях он (Ф) участвовал в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина И в помещении больницы № ** в **. В указанную больницу И был доставлен после передачи им Блинову Д.В. денежных средств. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанность и ответственность. Помимо него, в качестве лица от общественности, принимал участие С В ходе проведенного личного досмотра у И были обнаружены и изъяты мобильный телефон, планшет «**», какая именно информация хранится на изъятых предметах, ему (Ф) не известно. По окончанию личного досмотра все изъятое было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра физического и психологического давления в отношении И сотрудниками УФСБ России не оказывалось (Т.** л.д.**-**);

В судебном заседании, после оглашения показаний, свидетель Ф пояснил, что оглашенные показания ему понятны, указанные показания полностью подтверждает, при этом пояснил, что фамилии Блинов Д.В. и И ему стали известны от следователя, проводившего его допрос, а о том, что И передал взятку Блинову Д.В. поясняли оперативные сотрудники, когда он принимал участие в мероприятиях на форте «**».

Показаниями свидетеля Х, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** года он (Х) принимал участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по городу ** оперативно-розыскных мероприятиях на территории Форта ** в **. Вместе со вторым представителем общественности С им было предложено принять участие в производстве личного досмотра гражданина Блинова Д.В., который задержан после передачи ему взятки. Перед началом производства личного обыска ему (Х), а также С и самому Блинову Д.В. были разъяснены права, обязанность и порядок производства личного досмотра. Затем, Блинову Д.В. предложили выдать документы, предметы, запрещенные гражданскому оборотом, однако Блинов Д.В. пояснил, что запрещенных предметов у него нет, но при этом достал из кармана полиэтиленовый пакет, в котором в стопке находились денежные средства, которые он (Блинов Д.В.) положил на приборную панель автомобиля. После этого, полиэтиленовый пакет, предоставленный Блиновым Д.В., был вскрыт, из него извлекли купюры, достоинством по 5000 рублей каждая Банка России, на общую сумму 295 000 рублей. Кроме того, в ходе личного досмотра у Блинова Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой. Обнаруженные предметы были упакованы в раздельные бумажные конверты, которые были оклеены скотчем и на которых поставили свои подписи он (Х), С и Блинова Д.В. По поводу выданных Блиновым Д.В. денежных средств, последний пояснил, что указанные денежные средства он получил от И, который является капитаном яхты «**» за оказание содействия в прохождении яхтой «**» шлюзов. По окончанию проведения личного досмотра он (Х) принимал участие в качестве понятого вместе со С в осмотре места происшествия, производимого сотрудником Следственного комитета, в ходе которого была осмотрена территория автостоянки, а также сам автомобиль «**», на котором приехал Блинов Д.В. В ходе осмотра автомобиля каких-либо предметов, документов, обнаружено не было (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля С данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (С) состоит в должности начальника вахты ** шлюза ** района гидросооружений и судоходства - филиала ФБУ «**». В ее должностные обязанности входит организация шлюзования и проведения шлюзования судов, маневрирование затворами, механизмами и иные. Работа осуществляется согласно графику, утвержденному начальником ** шлюза. Рабочая смена осуществляется в течение 12 часов, смена начинается в 08 часов 00 минут и оканчивается в 20 часов 00 минут этого же дня, ночная смена начинается в 20 часов 00 минут и оканчивается в 08 часов 00 минут. Сведения о шлюзовании судов вносятся в вахтенный журнал, который находится на рабочем месте начальника вахты, кроме того, процесс шлюзования фиксируются на видеокамеры, установленные на **, ** и ** шлюзах. Переговоры между диспетчером и капитаном (судоводителем) осуществляется при помощи радиосвязи. Руководством до нее (С) было доведено распоряжение ** от ** года, согласно которому с ** года прекращен пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы, начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. Согласно вышеуказанному приказу шлюзоваться могут только технический флот, который осуществляет снятие навигации (выключение фонарей, снятие плавучей обстановки), следовательно, иные суда не могли осуществить проход и шлюзование. Иных приказов, подразумевающих продление срока навигации - не поступало, ее (С) с ними не ознакамливали. ** года в 08 часов 00 минут она (С) заступила на вахту в 14 часов 00 минут ** года ей (С) поступила информация от диспетчера движения «**» Ф о том, что в настоящее время маломерное судно - яхта «**» проходит шлюзование на ** шлюзе, и по окончанию проследует на ** шлюз. Помимо указанной должности начальника вахты, она (С), является главой поселения «**», и в связи с исполнением указанных обязанностей главы, ей необходимо было отлучиться на заседание постоянной комиссии ** района, то с разрешения начальника шлюза К она (С) убыла на указанные мероприятия, оставив на месте начальника вахты ** шлюза Щ Вернулась на вахту она (С) в 17 часов 20 минут ** года, и как раз в указанное время маломерное судно - яхта «**» начало процесс шлюзования и вышло из камеры шлюза. О том, что шлюзование окончено, она (С) сообщила диспетчеру движения «**» Ф, также капитан указанного судна попросил разрешение остаться ночью у шлюза, на что Ф не возражал. Разрешение на «ночевку» судна дано, в том числе и в целях безопасности, поскольку уже частично была снята навигация и в ночное время, вне средств навигации, опасно следовать по водным объектам. Каким образом указанным судном получено разрешение на проведение шлюзования в период закрытой навигации, ей неизвестно. О факте шлюзования яхты «**» ею (С) внесены сведения в вахтенный журнал и журнал прохода маломерных судов, а именно: сведения о дате, времени прохода и шлюзования судна, название судна (или номер судна), его тип (маломерное судно), фамилия капитана (судовладельца), сведения о маршруте судна, флаг, под которым следует судно. Указанные сведения по радиосвязи сообщает капитан (судоводитель) перед началом шлюзования. Сведений о том, что указанное судно приписано к иностранному порту и идет под иностранным флагом ей (С) не сообщалось. Лично она (С) никаких благодарностей, в том числе денежных средств, за осуществления ею шлюзования судна «**» ни от капитана (судоводителя) указанного судна, ни от должностных лиц ФБУ «**» и иных третьих лиц не получала. В своей работе она исключительно руководствовалась данным ей разрешением Ф (Т.** л.д.**-**);

Кроме того, в судебном заседании свидетель С, в том числе после оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, уточнила, что в ходе допроса следователь не правильно ее поняла, в связи с чем, и неверно указала о том, что на момент прохождения яхтой «**» ** года шлюзов, навигация была закрыта. На самом же деле, на момент ** года навигация еще не была закрыта, шлюзы работали в штатном режиме, а информация, размещенная на сайте ФБУ «**» об окончании навигации с ** года, носит исключительно информационный характер. Кроме того, свидетель С указала, что маломерные суда, к которому относится яхта «**», проходят шлюзование беспрепятственное, в связи с чем, она (С) провела бы шлюзование яхты, в данном случае, и без предупреждения от диспетчера движения. При этом пояснила, что диспетчера движений отзваниваются и предупреждают о подходе судна к шлюзу для того, чтобы они - диспетчера, работающие на шлюзах, могли выстроить очередность прохождения судами шлюзов.

Показаниями свидетеля С, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (С) состоит в должности начальника вахты ** шлюза ** района гидросооружений и судоходства - филиала ФБУ «**». В ее (С) должностные обязанности входит организация шлюзования и проведения шлюзования судов, маневрирование затворами, механизмами и иные. Работа осуществляется согласно утвержденному начальником ** шлюза графику. Рабочая смена осуществляется в течение 12 часов, смена начинается в 08 часов 00 минут и оканчивается в 20 часов 00 минут этого же дня, ночная смена начинается в 20 часов 00 минут и оканчивается в 08 часов 00 минут. Сведения о шлюзовании судов вносятся в вахтенный журнал, который находится на рабочем месте начальника вахты. Кроме того, процесс шлюзования фиксируются на видеокамеры, установленные на **, ** и ** шлюзах. Переговоры между диспетчером и капитаном (судоводителем) осуществляется при помощи радиосвязи. Руководством до нее (С) доведено распоряжение ** от ** года, согласно которому с ** прекращен пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы, начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. Согласно вышеуказанному приказу шлюзоваться могут только технический флот, который осуществляет снятие навигации (выключение фонарей, снятие плавучей обстановки). Иных приказов, подразумевающих продление срока навигации, не поступало, ее (С) с ними не ознакамливали. ** года в 08 часов 00 минут она (С) заступила на вахту в вышеуказанной должности начальника вахты. Примерно в 10 часов 00 минут от диспетчера движения «**» Ф она (С) получила информацию о том, что маломерное судно - яхта «**» вышла из пгт.** и начала движение в сторону ** шлюза. Примерно в 13 часов 50 минут ** года по радиосвязи капитан судна «**» сообщил ей (С) о подходе судна к ** шлюзу. Для получения разрешения на шлюзование яхты она (С) позвонила по внутреннему телефону диспетчеру движения «**» Ф, доложила ему о подходе яхты «**», он дал разрешение на шлюзование яхты «**», уточнив, что им также получено разрешение на проведение указанных действий. Каким образом указанным судном получено разрешение на проведение шлюзования в период закрытой навигации, ей неизвестно. В 14 часов 50 минут ** года яхта «**» под флагом РФ, который располагался на самом судне начала движение в камеру шлюза, в 15 часов 10 минут шлюзование окончено и яхта проследовала вниз по течению. О факте шлюзования яхты «**» ею внесены сведения в вахтенный журнал и журнал прохода маломерных судов. В указанные журналы ею внесены сведения о дате, времени прохода и шлюзования судна, название судна (или номер судна), его тип (маломерное судно), фамилия капитана (судовладельца), сведения о маршруте судна, флаг, под которым следует судно. Указанные сведения по радиосвязи сообщает капитан (судоводитель) перед началом шлюзования. Сведений о том, что указанное судно приписано к иностранному порту и идет под иностранным флагом ей не сообщалось. Информацию о проходе судна - яхта «**» она (С) передала на ** шлюз. Лично она (С) никаких благодарностей, в том числе денежных средств за осуществление ею (С) шлюзования судна «**» ни от капитана (судоводителя) указанного судна, ни от должностных лиц ФБУ «**» и иных третьих лиц не получала. В своей работе она (С) исключительно руководствовалась данным ей разрешением Ф (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Б) состоит в должности начальника ** района гидросооружений и судоходства - филиала ФБУ «**». В его (Б) должностные обязанности входит руководство филиалом ** района гидросооружений и судоходства. Согласно распоряжению ** от **, с ** года прекращен пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы, начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. Согласно вышеуказанному приказу шлюзоваться могли только технический флот, который осуществлял снятие навигации (выключение фонарей, снятие плавучей обстановки), следовательно, иные суда не могли осуществить проход и шлюзование. Иных приказов, подразумевающих продление срока навигации, не поступало, его (Б) с ними не ознакамливали. Кроме того, распоряжением ФБУ «**» доведено до сведения подчиненных сотрудников о том, что с 09 часов 00 минут ** года на водных путях ФБУ «**» производится сплошное снятие плавучих знаков. В услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей и за услуги в речных портах на объектах ФБУ «**» входит обеспечение радиосвязи между судоводителем (капитанов судна) и береговыми службами (диспетчерский состав, операторами, вахтенными шлюзами) и другими судами; работа навигационного оборудования (плавучая береговая обстановка), работа диспетчерского состава. Сведения о проходе судов через ** и ** шлюзы отображается и фиксируется путем внесения записей в вахтенные журналы, с указанием полных сведений о дате, времени, типе судна, флаге, судоводителе. В период с ** года с момента прекращения транзитного пропуска флота через шлюзы никакие суда, кроме яхты «**» и технического флота, осуществляющего снятие навигации через шлюзы, не проходили. О том, что маломерное судно - яхта «**» осуществило проход в период прекращения работы шлюзов ** и ** он (Б) узнал в конце ** ** года, после непосредственного прохода. К нему никто с просьбой о беспрепятственном шлюзовании указанного судна в период закрытой навигации не обращался (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля Ф данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Ф) состоит в должности инженера-диспетчера ** района гидросооружений и судоходства - филиала ФБУ «**». В его (Ф) должностные обязанности входит регулирование движения судов по реке **. Согласно оперативной должностной инструкции он (Ф) непосредственно подчиняется диспетчеру ФБУ «**». Работа осуществляется согласно утвержденному начальником ** шлюза графику. Рабочая смена осуществляется в течение суток: начало смены в 09 часов 00 минут первого дня и оканчивается в 09 часов 00 минут следующего дня. В 09 часов 00 минут ** года он (Ф) заступил на дежурную смену, сменяя Т Его (Ф) рабочее место располагается в диспетчерской в **. За несколько суток до ** года ему (Ф) стало известно о том, что должна пройти яхта со стороны ** на **. В 09 часов 05 минут ** года от диспетчера «**» получена информация о прохождении яхты «**» через контрольный пункт «**» вниз из ** озера, о чем он (Ф) проинформировал диспетчера ФБУ «**» Д и спросил о возможности шлюзования указанной яхты, на что Д ему (Ф) ответила, что согласно указанию заместителя начальника службы движения судов ФБУ «**» Блинова Д.В. необходимо осуществить шлюзование данной яхты в ** и ** шлюзах. Полученную информацию о возможности шлюзования указанной яхты он внес в рабочий журнал (регулирования), а также сообщил диспетчерам ** и ** шлюзов о скором подходе яхты «**» и необходимости ее шлюзования. Он (Ф) действовал исключительно в соответствии с полученным от Д указанием Блинова Д.В. После прохождения яхтой «**» ** шлюза он (Ф) информировал Д о том, что яхта прошлюзовалась через оба шлюза и осталась ночевать у ** шлюза. В утреннее время ** года судоводитель яхты «**» вышел с ним на радиосвязь, сообщив, что судно продолжает движение вниз, в сторону **. Информацию о проходе указанным судном шлюзов он (Ф) передал сменяющему его диспетчеру П Руководством до него (Ф) было доведено распоряжение ** от ** года, согласно которому с ** прекращен пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы, начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. Согласно вышеуказанному приказу шлюзоваться мог только технический флот, который осуществлял снятие навигации (выключение фонарей, снятие плавучей обстановки), следовательно, иные суда не могли осуществить проход и шлюзование. Иных приказов, подразумевающих продление срока навигации, не поступало, его (Ф) с ними не ознакамливали. Кроме того, распоряжением ФБУ «**» доведено до сведения подчиненных сотрудников о том, что с 09 часов 00 минут ** на водных путях ФБУ «**» производится сплошное снятие плавучих знаков. Каким образом указанным судном получено разрешение на проведение шлюзования в период закрытой навигации, ему неизвестно. Лично он никаких благодарностей, в том числе денежных средств за осуществления им шлюзования судна «**» ни от капитана (судоводителя) указанного судна, ни от должностных лиц ФБУ «**» и иных третьих лиц не получал. В своей работе он (Ф) исключительно руководствовался данным указанием Д, полученным от Блинова Д.В. (Т. ** л.д.**-**);

Кроме того, в судебном заседании свидетель Ф, в том числе после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, уточнил, что закрытие навигации осуществлялась через приказ ФБУ «**», информация о дате закрытия навигации размещается на сайте ФБУ «**», но указанная дата носит исключительно информационный характер, так как закрытие навигации зависит от погодных условий и чаще всего, она закрывается позже даты, указанной на сайте. После закрытия навигации, шлюзы переходят в зимний режим, снимается всё оборудование, производятся ремонтные работы, на этот период все диспетчера находятся в отпусках, а выйдя из отпуска, переходят на технические должности и находятся на шлюзе не по 12 часов, а по 8 часов, осуществляя техническую поддержку оборудования. После закрытия шлюза, его технически открыть невозможно, даже по чьему-либо приказу, так как шлюз находится во льдах и снегу, кроме того и самим суднам просто до него не дойти. При этом уточнил, что закрытие навигации ** года информирует о прекращении прохода транзитного флота, к которым относятся большемерные суда длинной более 20 метров, военный флот, при этом яхта «**» не относится к транзитному флоту, а является маломерным судном, поэтому **. прошла шлюзование без заминки. При этом еще раз обратил внимание, на то, что когда яхта «**» проходила через ** и ** шлюза, навигация еще не была закрыта, так что яхта прошла их без каких-либо нарушений.

Показаниями свидетеля Щ данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Щ) состоит в должности начальника вахты ** шлюза ** района гидросооружений и судоходства - филиала ФБУ «**». В ее (Щ) должностные обязанности входит организация шлюзования и проведения шлюзования судов, маневрирование затворами, механизмами и иные. Работа осуществляется согласно утвержденному начальником ** шлюза графику. Рабочая смена осуществляется в течение 12 часов, смена начинается в 08 часов 00 минут и оканчивается в 20 часов 00 минут этого же дня, ночная смена начинается в 20 часов 00 минут и оканчивается в 08 часов 00 минут. Сведения о шлюзовании судов вносятся в вахтенный журнал, а именно сведения о дате, времени прохода и шлюзования судна, название судна (или номер судна), его тип (маломерное судно), фамилия капитана (судовладельца), сведения о маршруте судна, флаг, под которым следует судно, который находится на рабочем месте начальника вахты. Кроме того, процесс шлюзования фиксируются на видеокамеры, установленные на **, ** и ** шлюзах. Переговоры между диспетчером и капитаном (судоводителем) осуществляется при помощи радиосвязи. Руководством до неё (Щ) было доведено распоряжение ** от ** года, согласно которому с ** года прекращен пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы, начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. Согласно вышеуказанному приказу шлюзоваться мог только технический флот, который осуществляет снятие навигации (выключение фонарей, снятие плавучей обстановки), следовательно, иные суда не могли осуществить проход и шлюзование. Иных приказов, подразумевающих продление срока навигации, не поступало, её (Щ) с ними не ознакамливали. Кроме того, распоряжением ФБУ «**» доведено до сведения подчиненных сотрудников о том, что с 09 часов 00 минут ** года на водных путях ФБУ «**» производится сплошное снятие плавучих знаков. ** года она (Щ) должна была заступить на вахту в 20 часов 00 минут и ее смена должна была закончиться в 08 часов 00 минут ** года. В связи с необходимостью С отлучиться с рабочего места на несколько часов, с разрешения начальника шлюза, она (Щ) приступила к выполнению своих обязанностей в 15 часов. Перед уходом, С сообщила ей (Щ) о том, что со стороны ** шлюза, после проведенного шлюзования на ** шлюз движется яхта «**». После чего С ушла, и она (Щ) осталась на вахте одна. В 16 часов 20 минут ** года по радиосвязи с ней (Щ) связался судоводитель маломерного судна — яхта «**» и сообщил ей о подходе и запросил разрешение на шлюзование. С сообщила ей (Щ) заранее о том, что указанная яхта будет шлюзоваться, однако она указанную информацию по телефону сообщила диспетчеру движения «**» Ф, от которого получила разрешение на шлюзование и начала готовить шлюз к шлюзованию. В 17 часов 20 минут ** года от капитана яхты «**» по радиосвязи получено сообщение о готовности к шлюзованию и судно начало заходить в камеру. В это время на вахту вернулась С, которая продолжила исполнять свои обязанности. По окончанию шлюзования ею (Щ) были внесены записи о шлюзовании судна в соответствующие журналы, а именно сведения о дате, времени прохода и шлюзования судна, название судна (или номер судна), его тип (маломерное судно), фамилия капитана (судовладельца), сведения о маршруте судна, флаг, под которым следует судно. Указанные сведения по радиосвязи сообщает капитан (судоводитель) перед началом шлюзования. Сведений о том, что указанное судно приписано к иностранному порту и идет под иностранным флагом ей (Щ) не сообщалось. О том, что шлюзование было окончено С сообщила диспетчеру движения «**» Ф, а также попросили разрешение о том, что указанное судно останется ночью у шлюза, на что Ф не возражал. Разрешение на «ночевку» судна было дано в том числе, и в целях безопасности, поскольку уже частично была снята навигация и в ночное время вне средств навигации следовать по водным объектам опасно. Каким образом указанным судном получено разрешение на проведение шлюзования в период закрытой навигации, ей (Щ) неизвестно. Лично она (Щ) никаких благодарностей, в том числе денежных средств за осуществления ею шлюзования судна «**» ни от капитана (судоводителя) указанного судна, ни от должностных лиц ФБУ «**» и иных третьих лиц не получала. В своей работе она (Щ) исключительно руководствовалась данным ей разрешением Ф (т. ** л.д. **-**);

Кроме того, в судебном заседании свидетель Щ, в том числе после оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, уточнила, что информация, размещенная на сайте ФБУ «**» о закрытии навигации ** года носит исключительно рекомендательный характер и на момент ** года навигация закрыта не была, в связи с чем, ** года яхты «**» могла беспрепятственно пройти шлюз, о чем она (Щ) говорила следователю при допросе. Также свидетель Щ пояснила, что на момент прохождения маломерной яхты «**» шлюз работал в штатном режиме, ремонтные работы на шлюзе не проводились, так как навигация еще не была закрыта, а ремонтные работы на шлюзах осуществляются только после закрытия навигации, поскольку после закрытия навигации на шлюзе отключается все оборудования и открыть его невозможно. Кроме того уточнила, что по сложившейся практике, диспетчер движения всегда сообщает им о подходе того или иного судна на шлюзование.

Показаниями свидетеля Н данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, в период с ** года по ** год он (Н.) работал в должности руководителя ФБУ «**», в его обязанности входило руководство учреждением по обеспечению судоходства и содержания водных путей. Согласно информации, размещенной на сайте ФБУ «**», пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы закрывался с **., но указанная дата является ориентировочной и носит информационный характер, все сроки закрытия шлюзов и закрытия навигации ориентированы только на погодные условия. После закрытия шлюза на зимний период, проход судов через него технически не возможен, его просто будет не открыть, кроме того персонал частично уходит в отпуск, частично дежурит и осуществляет исключительно техническую поддержку шлюза. Поскольку навигация на **. закрыта не была, то яхта «**» беспрепятственно и без распоряжения Блинова Д.В. прошла бы шлюзы, при этом обратил внимание на то, что инженер-диспетчер шлюза в непосредственном подчинении у Блинова Д.В. не находятся, у них свой начальник. Также свидетель Н пояснил, что отдельно сбор за проход судов через шлюзы не взымается, сбор взымается за прохождение иностранного судна через внутренние водные пути Российской Федерации, который рассчитывается исходя из сообщенных капитаном габаритов судна, маршрута следования и оплачивается при пересечении иностранным судном границы РФ. Через шлюзы иностранные суда проходят без оплаты, поскольку шлюза являются частью маршрута судна. Кроме того пояснил, что поскольку яхта «**» являлась вещественным доказательством и находилась на ответственном хранении у таможни **, перемещалась по инициативе сотрудников таможни, то сбор за проход яхты взыматься не должен.

После допроса свидетеля Н, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ** года яхта «**», под иностранным флагом, прошла через ** и ** шлюзы по направлению из ** в **, по которой не были внесены сведения в электронную программу «**», в результате чего, договорной отдел не смог выставить требуемый счет за проход. В случае, если маломерное судно следует под флагом иностранного государства, первоначально судовладельцем, либо капитаном судна подается заявка в электронной форме, факсом, в бумажной форме в отдел договоров. В данной заявке на прохождение по водным объектам, находящимся в ведении ФБУ «**» указываются сведения о размерах (габаритах) маломерного судна, необходимых для вычисления суммы, необходимой к уплате в соответствии со ставками ФСТ России. Никто из руководства ФБУ «**» не визирует указанные заявки, так как они обрабатываются отделом договоров, высчитывается сумма, необходимая к уплате и затем указанные сведения с реквизитами ФБУ «**» или квитанцией направляются в адрес заявителя. После того, как поступят сведения об оплате указанной квитанции, маломерное судно может начать следование по запланированному маршруту (Т.** л.д. ** абзац **, л.д.** абзац **)

После оглашения в указанной части показаний свидетель Н пояснил, что оглашённая часть показаний ему понятна, при этом пояснил, что все подробности прохождения яхты «**» через шлюзы ему известны исключительно со слов следователя, которая его допрашивала. Кроме того пояснил, что следователем, в протоколе его (Н) допроса, пропущена фраза, он говорил следователю о том, что иностранные суда оплачивают сбор за прохождение по внутренним водным путям Российской Федерации при пересечении границы, но видимо следователь не занесла это в протокол допроса.

Показаниями свидетеля Д данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она (Д) состоит в должности старшего инженера-диспетчера Службы регулирования движения судов ФБУ «**». Ее непосредственным руководством является и.о. начальника службы регулирования движения судов - С, а также его заместитель Блинов Д.В., у которых она находится в служебной зависимости. Все данные ими указания обязательны для исполнения в полном объеме. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения судов, регулирование движения судов, доведение до подчиненных сотрудников указаний руководства. Ее (Д) непосредственное рабочее место располагается в центральной диспетчерской, расположенной по адресу: **. График работы, утвержденный отделом кадров, подразумевает осуществление ею работы по следующей схеме: сутки через трое, то есть она заступает в 09 часов 00 минут первого дня и сдает смену в 09 часов 00 минут следующего дня, затем следует три выходных дня. Границами оперативного ведения ФБУ «**» является территория от ** до **. На указанном участке местности находятся следующие водные объекты: ** шлюз, ** шлюз, 6 шлюзов ** (** район гидросооружений и судоходства), 2 шлюза ** (** район гидросооружений и судоходства). Непосредственно в ходе осуществления деятельности ей подчиняются старшие диспетчера филиала ФБУ «**», то есть старшие диспетчера **, **, **, **, **, ** районов. В своей работе она (Д) взаимодействует со старшими диспетчерами филиалов ФБУ «**», которым как она (Д) может передать указания руководства, так и они могут сообщить ей (Д) о движении какого-либо судна. ** года на официальном сайте «**», а также до всех сотрудников ФБУ «**» была доведена информация о том, что в связи с наступлением даты окончания работы шлюзов ** бассейна внутренних водных путей в навигацию ** года с ** года прекращён пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы. Начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. ** года она (Д) прибыла к 09 часам 00 на работу на суточную смену. При приеме смены от старшего инженера-диспетчера Ш она (Д) получила информацию о том, что на участке находится яхта «**», распоряжение ** о необходимости ее шлюзования на **. Под каким флагом должно было идти данное судно, ей (Д) никто не сообщал. Все маломерные суда, в частности яхты, замыкались на Блинова Д.В. Не всегда сведения о проходе яхт по участку через ** и ** шлюзы заносились в компьютерную программу. Сведения о том, что яхта «**» осуществляет проход через вышеуказанные шлюзы, не заносилась в компьютерную программу. Она (Д) сделала личную запись в черновом журнале о том, что от Блинова Д.В. поступило указание о том, что судно «**» будет проходить по водным объектам ФБУ «**». В случаях, когда Блинов Д.В. давал указания о движении яхт, своим указанием он гарантировал достоверность полученных им данных по маломерному судну, то есть им по сути необходимо было осуществить только помощь в проходе судном водных объектов. При подходе яхты «**» к ** шлюзу ей (Д) позвонил диспетчер Ф и сообщил, что к шлюзу подошла яхта «**» и спросил у нее разрешения о возможности ее прошлюзовать, на что она (Д) ему ответила, что согласно поступившему распоряжению Блинова Д.В. яхту нужно шлюзовать. Ф принял к исполнению указанное поручение Блинова Д.В. По проходу яхтой «**» ** и ** шлюзов ей (Д) было доложено Ф, а также было сообщено о том, что судно осталось ночевать у причальной стенки ** шлюза. Более по судну «**» ей (Д) никто ничего не докладывал. При сдаче смены на следующий день в 09 часов 00 минут, информацию о проходе яхтой «**» ** и ** шлюзов она (Д) передала К - главному диспетчеру по транзиту и К - диспетчеру, который принимала у нее смену. В отработанные ею сутки ** года никаких судов, в том числе и маломерных, кроме яхты «**» не шлюзовалось. В указанный период шлюзы могли проходить только суда, осуществляющие снятие навигационного оборудования на указанной территории (Т.** л.д.**-**);

Кроме того в судебном заседании свидетель Д пояснила, что согласно информации и установленных календарных сроков, дата закрытия шлюзов **., но исходя из сложившейся погодной обстановки, по решению руководства сроки закрытия были продлены. Информация, размещенная на сайте, носит лишь информационный характер, в ** году навигация закончилась намного позже указанной на сайте даты. Кроме того указала о том, что у них сложилась обычная практика отзваниваться и сообщать о проходе того или иного судна, тем более в период, когда навигация подходит к концу. При этом уточнила, что у диспетчеров шлюзов и диспетчеров движения разное руководство и друг другу они не подчиняются.

Показаниями свидетеля Ш данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Ш) состоит в должности инженера-диспетчера Службы регулирования движения судов ФБУ «**». Ее непосредственным руководством является и.о. начальника службы регулирования движения судов - С, а также его заместитель Блинов Д.В., у которых она (Ш) находится в служебной зависимости. Все данные вышеуказанными должностными лицами указания обязательны для исполнения в полном объеме. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения судов, регулирование движения судов, доведение до подчиненных сотрудников указаний руководства. Ее непосредственное рабочее место располагается в центральной диспетчерской, расположенной по адресу: **. График работы, утвержденный отделом кадров, подразумевает осуществление ею работы сутки через трое, то есть она заступает в 09 часов 00 минут первого дня и сдает смену в 09 часов 00 минут следующего дня, затем следует три выходных дня. Границами оперативного ведения ФБУ «**» является территория от ** до **, ** район, ** район. На указанном участке местности находятся ** шлюз, ** шлюз, 6 шлюзов ** (** район гидросооружений и судоходства), 2 шлюза ** (** район гидросооружений и судоходства). Непосредственно в ходе осуществления деятельности ей (Ш) подчиняются старшие диспетчера филиала ФБУ «**», то есть старшие диспетчера **, **, **, **, **, ** районов. В своей работе она (Ш) взаимодействует со старшими диспетчерами филиалов ФБУ «**», которым она (Ш) может передать указания руководства, так и они могут сообщить ей (Ш) о движении какого-либо судна. ** года на официальном сайте **, а также до всех сотрудников ФБУ «**» доведена информация о том, что в связи с наступлением даты окончания работы шлюзов ** бассейна внутренних водных путей в навигацию ** года с ** года прекращён пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы. Начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. ** года она (Ш) прибыла к 09 часам 00 на работу на суточную смену. Около 17 часов 30 минут Блинов Д.В. сообщил ей (Ш) о том, что с ** озера должна подойти к ** бую (пос. **) яхта «**» и ее задерживать не нужно в движении по реке **, а также передать информацию диспетчерам о беспрепятственном шлюзовании указанной яхты. ** года при передаче смены старшему инженеру-диспетчеру Д она (Ш) сообщила последней о том, что в зоне их ответственности, на водных путях ФБУ «**» находится маломерное судно - яхта «**», и с разрешения Блинова Д.В. указанное яхте разрешено движение по реке ** (Т.** л.д.**-**);

Кроме того, в судебном заседании свидетель Ш пояснила, что информация о закрытии навигации, носит информационный характер, сроки закрытия зависят от погодных условий и может быть как раньше, так и позже. Поскольку на момент прохождения яхты «**» ограничений на прохождение через шлюзы не было, навигация не закончилась, то звонок Блинова Д.В. она (Ш) не расценивала как указание с его стороны, а просто информацию о том, что пройдет яхта, поскольку у них сложилась обычная практика созваниваться и предупреждать о подходе того или иного судна, особенно если оно подходит к концу закрытия навигации и никаких нарушений должностных инструкций в этом нет.

Показаниями свидетеля З данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (З) состоит в должности заместителя начальника **. В его должностные обязанности входит организация содержания внутренних водных путей и судоходных гидротехнических сооружений, мониторинг деятельности внутреннего водного транспорта и иные, предусмотренные    должностной    инструкцией. Подведомственной ** является учреждение ФБУ «**»», в ведении которого находятся водные пути и судоходные гидротехнические сооружения территории 5 субъектов Российской Федерации ** водного бассейна, а именно ** область, ** область, ** область, ** и ** области. На внутренних водных путях ФБУ «**» располагаются шлюзы, сроки работ которых устанавливаются Приложением к Распоряжению, которое устанавливает срок их работы. Так, Распоряжением от ** № **, согласно которому сроки работ ** и ** шлюза прекращают свою работу ** года. Кроме того, в соответствии с приложением № ** к распоряжению ** от ** № ** датой окончания работ ** и ** шлюзов является ** года. Прекращение пропуска транзитного флота через шлюзы означает прекращение пропуска судов через шлюзы, за исключением технического флота, обслуживающего внутренние водные пути и судоходные гидротехнические сооружения. После прекращения пропуска транзитного флота шлюз готовится к переходу на межнавигационный период для проведения плановых, ремонтных и профилактических работ. В случаях, когда судно планирует пройти через шлюзы после прекращения пропуска транзитного флота, при этом даже если ничего не угрожает жизни и здоровью людей, а также сохранности имущества и судна, указанное судно шлюзоваться не будет, а подлежит развороту и возвращению в ближайший пункт отстоя соответственно до открытия работы шлюзов в следующем году. Информация, размещенная на сайте ФБУ «**» является официальной, достоверной и подлежащей к исполнению всеми судовладельцами. При указанных обстоятельствах, судно, вышедшее ** года из ** ** пройти через ** и ** шлюзы на законных основаниях не могло, и должно было возвращено в ближайший пункт отстоя до открытия работы шлюзов в следующем году (Т.** л.д.**-**);

При этом, в судебном заседании свидетель З, в том числе после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, уточнил, что при допросе следователем перед ним были поставлены конкретные условия, при которых, навигация была ** года, на что им (З) и был дан ответ, что в случае, если навигация уже была закрыто, то яхта «**» ** года не смогла бы пройти шлюзы, но при этом он пояснял следователю, что яхту должны были развернуть и направляется в ближайший порт. Также указал, что в соответствии со ст.7 Кодексу внутреннего водного транспорта РФ устанавливаются сроки работы шлюзов, ежегодно с начала и до конца навигации, а также срок работы шлюзов для пропуска судов. Согласно приложению №** п.6 сроки работы шлюзов могут уточнять, в зависимости от погодных условий, технического состояния шлюзов и в соответствии с ГОСТом, срок закрытия может варьироваться до 10%. На сайте ФГУ «**» датой закрытия навигации в ** году было указано **., однако эта дата является условной и несет лишь информационный характер, после этой даты, капитаны звонят и уточняют откорректированную и точную дату окончания прохода через шлюзы. Корректировку даты работы шлюзов осуществляет администрация ФБУ «**», исходит из прогнозов погоды, технического состояния шлюзов. Согласно приказа начальника ФБУ «**» фактически срок эксплуатации шлюзов в ** году был закончен **. С учетом этих данных, ** года маломерное судно «**» прошло ** и ** шлюза без каких-либо нарушений, в установленные сроки навигации. После закрытия навигации ** года шлюза переходят на зимний период, и открыть их технически не возможно и никто бы не смог дать указание их открыть, поскольку это невозможно сделать. Кроме того пояснил, что с судов Российской Федерации никакие сборы за прохождение по внутренним водным путям не взымаются. Согласно Постановлению Правительства №239 от 2008 года был введен сбор для прохода иностранного судна по внутренним водным путям, это сбор взымается независимо есть ли на пути следования судна шлюза или нет и взымается при пересечении иностранным судном границы РФ. Размер сбора зависит от протяженности пройденного пути, размера судна, маршрут, при этом ставки сбора в каждом водном бассейне отличаются, при этом отдельного сбора за прохождение шлюзов нет. В случае неоплаты судном сбора, диспетчер шлюза не имеет право не пропустить судно через шлюз, так как согласно приказу № ** от **., диспетчер шлюза обязан принять судно к шлюзованию, проверить безопасность шлюзования, обеспечить очередность к шлюзованию судов, постоянно общаться с капитанами, сообщать какое судно за каким и с каким шлюзуется. Диспетчер имеет право отказать в шлюзовании только в том случае, если судно не обеспечивает технически безопасность шлюзования, например не проходит по габаритам. Кроме того, свидетель З пояснил, что диспетчер шлюза взаимодействуют с диспетчером движение, но при этом они не зависят друг от друга и не подчиняются друг другу, у них у каждого свое руководству, которому они подчиняются. Деятельность диспетчера шлюза ограничена шлюзом, а деятельность диспетчера пути связана с обеспечение безопасного движения судна в том числе, после прохождения шлюзов.

Показаниями свидетеля О данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (О) состоит в должности начальника отдела платных услуг и договоров ФБУ «**»». В ее (О) должностные обязанности входит организация работы отдела, заключение договоров по использованию инфраструктуры внутренних водных путей. На основании заключенных договоров и заявок в ее (О) отдел осуществляет расчет стоимости платных услуг, предоставляемых ФБУ «**». ФБУ «**»» осуществляет навигационные диспетчерские услуги, лоцманская проводка, стоянка у палов на набережной **, сбор за стоянку судов на якоре, маячный сбор и иные услуги, предусмотренные Уставом учреждения. Навигационные диспетчерские услуги подлежат уплате всеми судами, кроме маломерных судов, определение маломерного судна имеется в **. Диспетчерское регулирование движения судов по бассейну ФБУ «**» осуществляется диспетчерской - службой регулирования движения судов на основной трассе ** от ** до **. Услуга «Обеспечение прохода иностранных судов по внутренним водным путям» (Сбор за проход иностранных судов по внутренним водным путям) предоставляется по предварительному телефонному звонку в диспетчерскую службу и в отдел платных услуг и договоров, с последующим направлением заявления (письма), которое должно содержать название судна, габаритные размерения (длина/ширина/высота борта - для расчета модуля судна), флаг судна, маршрут судна контактные телефоны, сведения (ФИО) плательщика. После получения указанного письма производится расчеты суммы (сбора), необходимой к уплате за пользование внутренними водными путями. На основании произведенного расчета выписывается квитанция, подлежащая оплате через Банк, которая передается на электронную почту, лично заявителю либо иными удобными способами. После осуществления оплаты, заявитель присылает на электронную почту, приносит лично, либо иным способом предоставить копию документа, подтверждающего факт оплаты сбора. Подтверждение перевода проходит по банковской выписке. В своей работе отдел платных услуг и договоров взаимодействует с диспетчерской службой. После подтверждения оплаты, сведения об оплате передаются в диспетчерскую службу для дальнейшего контроля прохода судна. Проход судна под иностранным флагом в период навигации, в нарушении вышеуказанного порядка, невозможен. На водных объектах ФБУ «**» располагаются шлюзы, сроки работ которых устанавливаются Приложением к Распоряжению от ** № **, согласно которому сроки работ ** и ** шлюза прекращают свою работу ** года. На официальном сайте учреждения размещено сообщение о том, что в соответствии с распоряжением №** от ** г., на водных путях ФБУ «**» с 9:00 часов ** года производится сплошное снятие плавучих знаков (а именно снятие плавучей обстановки - буи). Согласно официальным сведениям, с ** года прекращён пропуск транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**». Начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. Это означает, что на указанную дату, то есть на ** года заявок на проход судов не подавалось. В период с ** года на водных объектах ФБУ «**» находились технические суда, осуществляющие снятие навигационной обстановки. В период с ** года по ** года заявки на проход по внутренним водным путям ФБУ «**» от собственника, судовладельца, капитана маломерного судна - яхты «**» в отдел платных услуг и договоров не поступала. Расчет произведен по факту прохода судна в конце ** ** - начале ** ** года. По указанию Н ею был произведен расчет сборов, необходимых к уплате за пользование внутренними водными путями «**»» в период с **-** ** ** года маломерным судном - яхтой «**» под иностранным флагом, который составил примерно 4200 рублей с учетом НДС. В электронную программу «**» вносятся сведения о том, что какое-либо судно следует по определенному маршруту по ** бассейну. Сведения о проходе судна «**» в ** года в период прекращенного движения транзитного флота отсутствовали. В конце ** ** - ** года от коллег по работе ей (О) стало известно, о том, что судно «**» прошло без заведения «рейса», без оплаты, в период закрытой навигации. Блинов Д.В., занимающий должность заместитель начальника службы регулирования движения судов осуществляет контроль за движением маломерного флота на внутренних водных путях учреждения и мог давать указания подчиненным сотрудникам о пропуске судов по водным путям ** бассейна (Т.** л.д.**-**);

Также в судебном заседании, свидетель О дополнила, что сбор – это оплата за проход судна по водному бассейну, а не конкретно через шлюзы, при это, несвоевременная оплата сбора, не препятствует проходу судна по водному пути. Отдельного сбора за проход судна только через шлюзы не существует. Кроме того свидетель О, пояснить, подлежит ли взиманию сбор с судна, являющегося вещественным доказательством, принадлежащего государственному органу и перемещаемого, с одного места хранения в другое, сказать смогла, поскольку подобных ситуаций у них никогда не было, и данным вопросом она (О) не интересовалась. Помимо этого уточнила, что отдел платных услуг и договоров взаимодействует с диспетчерской службой, однако диспетчера им не подчиняются, у них с диспетчерами разное руководство.

Показаниями свидетеля М данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (М) состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по городу **. В его (М) обязанности входит раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений. Во второй половине ** года ему (М) поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо из числа должностных лиц ФБУ «**» планирует получить незаконное вознаграждение в виде взятки за оказание содействия в прохождении судном ** и ** шлюзов. ** года по указанию его (М) непосредственного руководителя принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с привлечением сотрудников УФСБ России по городу ** М и Г Так, он (М) вместе с М прибыли на форт **, расположенный в ** с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий наблюдение. Наблюдение проводилось им (М), при этом какие-либо технические средства не применялись. Находясь в служебном автомобиле он (М) осуществлял наблюдение на парковочной стоянке у въезда на форт ** в **. Примерно в 10 часов 20 минут ** года на автомобильную стоянку форта ** ** заехал автомобиль черного цвета «**». В автомобиле находился один человек, мужчина за рулем транспортного средства, опознанный им (М) как Блинов Д.В. Блинов Д.В. стал осуществлять звонок при помощи мобильного телефона и через некоторое время, не более 10 минут, со стороны пункта пропуска вышел ранее ему (М) незнакомый мужчина, опознанный позднее как И., который был одет в куртку темного цвета, в руках у него находился планшет в чехле оранжевого цвета. И сел на переднее пассажирское сиденье рядом с Блиновым Д.В., между И и Блиновым Д.В. примерно 5 минут происходил разговор, после чего, И открыл переднюю пассажирскую дверь, вышел из автомобиля и направился в сторону пункта пропуска. Блинов Д.В. в это время начал осуществлять разворот на вышеуказанном автомобиле, он (М) вместе с М вышел из служебного автомобиля, быстрыми шагами направились к автомобилю, в котором находился Блинов Д.В. Остановив его, они постучали в окно автомобиля, где находился Блинов Д.В., он (М) представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил Блинову Д.В., что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и им необходимо провести его личный досмотр. М также предъявил Блинову Д.В. удостоверение и представился, а затем направился на поиски лиц, которых можно привлечь в качестве незаинтересованных лиц для проведения личного досмотра Блинова Д.В. В указанный период времени им (М) был осуществлен звонок руководителю ** следственного отдела на транспорте ** следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Р., которому сообщил о результатах проведенного мероприятия в отношении Блинова Д.В. Спустя несколько минут, М вернулся с двумя молодыми людьми, которым он (М) разъяснил права, обязанность и ответственность при проведении личного досмотра, а также пояснил, что Блинов Д.В. остановлен сразу же после получения им взятки от И за содействие в прохождении яхтой «**» шлюзов ФБУ «**». Перед началом производства личного досмотра Блинову Д.В. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, огнестрельное, холодное оружие, боеприпасы, наркотические, сильнодействующие и психотропные вещества, документы с признаками подделки, материальные ценности, нажитые преступным путем, предметы и (или) орудия совершения правонарушения или преступления. Блинов Д.В. ответил, что указанные предметы у него отсутствуют, и достал из внутреннего кармана куртки кошелёк из материала чёрного цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с пачкой денег внутри, которые положил на приборную панель автомобиля. После этого, полиэтиленовый пакет, предоставленный Блиновым Д.В., был вскрыт, из него были извлечены купюры, достоинством 5000 рублей каждая, Банка России, на общую сумму 295 000 рублей. Кроме того, в ходе личного досмотра у Блинова Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой. По окончанию проведения личного досмотра им (М) составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Обнаруженные предметы упакованы в раздельные бумажные конверты, которые оклеены скотчем и поставлены подписи участвующих лиц. По поводу выданных Блиновым Д.В. денежных средств, последний пояснил, что указанные денежные средства он получил от И, который является капитаном яхты «**» за оказание содействия в прохождении яхтой «**» шлюзов. Примерно в 12 часов к форту ** прибыл следователь Следственного комитета РФ С, которой был произведен осмотр места происшествия - автомобиль на котором прибыл Блинов Д.В. После чего, сотрудником УФСБ России по городу ** Г в больнице **, куда был доставлен И., проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон и планшет, а также произведен его опрос. Далее, следуя ранее разработанному плану проведения оперативно-розыскных мероприятия, проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на ** и ** шлюзах, где им (М) обнаружены и изъяты вахтенные журналы, в которые внесены сведения о проходе яхтой «Анна» ** через указанные выше шлюзы с разрешения Блинова Д.В., а также должностные инструкции диспетчеров. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» получен оптический диск с видеозаписями прохода маломерным судном - яхтой «**» через ** и ** шлюзы **, который вместе с остальными результатами ОРД предоставлен в орган СК РФ. Проведенным ОРМ «Опрос» в отношении Блинова Д.В. установлено, что последний, являясь должностным лицом - заместителем руководителя службы регулирования движения судов ФБУ «**» получил взятку в виде денег в размере 295 000 рублей за способствование в беспрепятственном прохождении ** года через ** и ** шлюзы маломерного судна яхтой «**» в период после ** года, когда пропуск транзитного флота прекращен, от капитана указанной яхты И Блинов Д.В. (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля М данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которому он (М состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по городу **. В его обязанности входит раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений. Согласно поступившей в УФСБ России по городу ** информации, неустановленное лицо из числа должностных лиц ФБУ «**» планирует получить незаконное денежное вознаграждение в виде взятки за оказание содействия в прохождении судном ** и ** шлюзов. С целью проверки поступившей информации, ** года по указанию его руководителя он (М.) и Г были привлечены к участию в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых М В утреннее время ** года он (М.) вместе с М прибыли на форт **, расположенный в ** с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно мероприятия наблюдение. Наблюдение проводилось М, при этом какие-либо технические средства не применялись. Примерно в 10 часов 20 минут ** года на автомобильную стоянку форта ** ** района заехал автомобиль черного цвета «**», в автомобиле находился один человек. Мужчина за рулем транспортного средства, был опознанный им (М.) как Блинов Д.В. Указанный автомобиль окончил движение, а Блинов Д.В. стал осуществлять звонок при помощи мобильного телефона. Через некоторое время, не более 10 минут, со стороны пункта пропуска вышел ранее ему (М.) незнакомый мужчина, опознанный позднее как И., который был одет в куртку темного цвета, в руках у которого находился планшет в чехле оранжевого цвета. И быстрым шагом направился к автомобилю, на котором прибыл Блинов Д.В., подошел к нему и открыв дверь, сел на переднее пассажирское сиденье, рядом с Блиновым Д.В. Между И и Блиновым Д.В. в течение примерно 5 минут происходил разговор, после чего, И открыл переднюю пассажирскую дверь, вышел из автомобиля и направился в сторону пункта пропуска. Блинов Д.В. в это время начал осуществлять разворот на вышеуказанном автомобиле, он (М.) вместе с М вышли из служебного автомобиля, быстрыми шагами направились к автомобилю, в котором находился Блинов Д.В., и пресекли его действия. Затем М постучался в окно автомобиля, где находился Блинов Д.В., представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил Блинову Д.В., что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и им необходимо провести его личный досмотр. Кроме того, М попросил Блинова Д.В. отставить автомобиль в сторону для того, чтобы не мешать дорожному движению, что Блинов Д.В. и сделал. Он (М.) также предъявил Блинову Д.В. удостоверение и представился, а затем направился на поиски лиц, для привлечения в качестве незаинтересованных лиц для проведения личного досмотра Блинова Д.В. Спустя несколько минут, он (М.) вернулся с двумя молодыми людьми, которым М разъяснил права, обязанность и ответственность при проведении личного досмотра, а также пояснил, что Блинов Д.В. остановлен сразу же после получения им взятки от И за содействие в прохождении яхтой «**» шлюзов ФБУ «**». В ходе проведения личного досмотра он (М.) участие не принимал. Со слов М ему (М.) известно о том, что у Блинова Д.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 295 000 рублей. Примерно в 12 часов к Форту ** прибыл следователь Следственного комитета РФ С, которой был произведен осмотр места происшествия - автомобиль на котором прибыл Блинов Д.В. (Т. ** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля Г данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которому он (Г) является сотрудником УФСБ России по городу **. В его обязанности входит раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений. Согласно поступившей в УФСБ России по городу ** информации, неустановленное лицо из числа должностных лиц ФБУ «**» планирует получить незаконное денежное вознаграждение в виде взятки за оказание содействия в прохождении судном ** и ** шлюзов, принято решение о проверке поступившей информации, и ** года по указанию его руководителя он (Г) был привлечен к участию в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками Управления, а именно М и М ** года исполняя указание руководителя, он (Г) один на служебном автомобиле проследовал в ** на Форт **, где ожидал условного сигнала в виде телефонного звонка о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ** года примерно в 11 часов 00 минут, от М ему (Г) поступил условный сигнал в виде телефонного звонка в котором М сообщил ему (Г) о том, что необходимо остановить мужчину, который одет в куртку темного цвета а в руках у него будет находиться планшет в чехле оранжевого цвета. Получив указанную информацию, он (Г) вышел из служебного автомобиля, и направился на встречу идущему к нему мужчине, который по описанию подходил на лицо, которое сообщил ему М Он (Г) подошел к указанному мужчине, позже установленному как И., представился, в развернутом виде предъявил свое служебное удостоверение, а также попросил его проследовать вместе с ним в служебный автомобиль. И дал свое согласие и добровольно проследовал до служебного автомобиля. Рядом со служебным автомобилем И. пожаловался ему на плохое самочувствие, затрудненное дыхание, на сердце. По внешним признакам, по его поведению он сделал вывод о том, что И. действительно плохо себя чувствует и принято решение о вызове скорой помощи для оказания медицинской помощи. Вместе с И на КПП на въезде в Форт ** они вдвоем ожидали приезда скорой помощи, которая по прибытию установили повышенное давление и указали на целесообразность следования в приемный покой для дополнительного осмотра и обследования, взятия анализов. И находился в сознании. Вместе с бригадой скорой помощи И доставлен в больницу города **, где обследован в палате реанимации и оставлен там для дальнейшего осмотра и возможного лечения по необходимости. После получения информации от врачей о возможности проведения дальнейших мероприятий с участием И в рамках ФЗ «Об ФСБ» ** в больнице ** проведен личный досмотр И с участием представителей общественности, которым разъяснены права, обязанность и ответственность. В ходе проведения личного досмотра у И изъят планшет «**», мобильный телефон, которые упакованы. Каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов у И обнаружено не было. После проведения личного досмотра он произвел опрос И об обстоятельствах передачи им Блинову Д.В. денежных средств. При этом какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников УФСБ на И не оказывалось (Т.** л.д.**-**).

Показаниями свидетеля М данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (М.) состоит в должности командира таможенного судна ** таможни. В его должностные обязанности входит управление таможенным судном и работой экипажа. В ходе прохождения службы ему (М) было известно о том, что в ** ** года сотрудниками ** таможни задержано судно - яхта «**» под иностранным флагом, в отношении судовладельца сначала было возбуждено дело об административном правонарушении, а затем и уголовное дело по факту неуплаты таможенных платежей. В рамках расследования указанного уголовного дела его (М) привлекали в качестве специалиста при осмотре судна, наружного оборудования для ее описи. Судно признано вещественным доказательством, люки и двери были опечатаны. Ему (М) известно, что его коллегами рассматривались вопросы о сохранении судна - яхта «**» на период расследования, в частности рассматривался вопрос о поднятии судна и переносе его на сушу, так как при воздействии отрицательных наружных температур могло произойти повреждение и уничтожение судовых систем и механизмов (разморозка). Кем принималось решение о транспортировке указанной яхты из ** в ** ему (М) неизвестно. ** года ему (М) поступило устное указание от заместителя начальника ** таможни Г, согласно которому он и О должны в качестве сопровождения проследовать на судно - яхту «**», являющуюся вещественным доказательством и вместе с капитаном указанного судна И и В проследовать в **, поскольку новое место хранения яхты было указано **. В тот же день, ** года начальником ** таможни был издан приказ о командировании его (М) и О в **. В тот же день ими получено табельное оружие, они проинструктированы. Цель их с О присутствия на яхте являлась фиксация действий И, а также описание внутреннего оборудования яхты, в том числе и навигационного оборудования. На момент ** года ему (М.) известно о том, что навигация в ** бассейне по направлению из ** в ** уже была закрыта с ** года, также ему известно о такой «услуге» как коммерческая проводка. ** года перед отходом яхты «**», в обеденное время он (М.) позвонил диспетчеру ФБУ «**», номер которого он посмотрел на официальном сайте, и спросил о работе ** и ** шлюзов, на что диспетчер пояснил ему, что навигация уже закрыта. После указанного разговора он (М) сообщил об этом Г, который в свою очередь сказал ему, что если шлюзы будут закрыты, то они смогут вернуться назад. Со слов Г ему также известно о том, что имелась договоренность с портом в ** о хранении указанной яхты в Форту **. С И весь период следования по существу перегона не общались, разговаривали только на бытовые темы, связанные с приготовлением пищи и иными текущими вопросами. О том, что с ФБУ «**» имелась договоренность о проходе указанного судна в период закрытой навигации ему (М) ничего известно не было, никто из его руководства об этом ему не докладывал. Вечером, примерно в 21-22 часа ** года он (М.), вместе с О, И, В на указанной выше яхте «**» вышли с ** нефтебазы, где ранее осуществлялось хранение судна, в акваторию ** озера, курсом на «**». На указанном судне находилось 2 флага - иностранный флаг и флаг РФ. Участия в управлении судном он (М.) не принимал, указанные действия по управлению осуществляли И и В. Во время следования И неоднократно созванивался с кем-то, упоминая в ходе разговора имя «Д». В ходе разговоров И сообщал о местонахождении судна и прохождении им шлюзов. Приблизительно в 14 часов 00 минут ** года они на яхте «**» подошли к ** шлюзу, он (М.) в тот момент находился в рубке. В, который в тот момент управлял судном, примерно за 30 минут до подхода, по УКВ-связи сообщил информацию о судне, а именно размеры, название, флаг и судовладельца диспетчеру шлюза и запросил разрешение на проход. Диспетчер, получив указанную информацию пояснила по связи, что у нее нет информации и разрешения на проход яхты «**», и попросила немного подождать. Спустя не более 5 минут, также по радиосвязи с ними связалась диспетчер, которая пояснила, что разрешен проход. Звонил ли в тот момент И. кому-либо, он (М.) не помнит. Далее, судно прошло через шлюз. Кроме того, диспетчер спросила о наших дальнейших планах, на что И пояснил, что они сразу же направляются к ** шлюзу, где планировали остаться ночевать у причальной стенки. Спустя примерно 3 часа, они подошли к ** шлюзу, на тот момент на улице уже было темно. Сообщив диспетчеру о подходе, получили разрешение на шлюзование. Во время шлюзования у диспетчера запрошено разрешение на ночевку у причальной стенки, на что получен положительный ответ. Пришвартовавшись у причальной стенки, они легли спать и пробыли у указанного шлюза до 08 часов ** года, после чего, они направились в сторону ** озера, откуда проследовали в **. При нем (М) И никому никаких денежных средств не передавал (Т. ** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля О, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (О) состоит в должности младшего инспектора отдела таможенной охраны и оперативно-дежурной службы ** таможни. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества, осуществление пропускного режима. В ходе прохождения службы ему (О) стало известно о том, что в ** ** года сотрудниками ** таможни задержано судно - яхта «**» под иностранным флагом. ** года ему (О) поступило устное указание от заместителя начальника ** таможни Г, согласно которому он (О) и М должны в качестве сопровождения проследовать на судно - яхту «**», являющуюся вещественным доказательством и вместе с капитаном указанного судна И и В проследовать в **, поскольку согласно заключенному договору между ** таможней и ООО «**» новое место хранения яхты указано **. По какой причине место хранения указанной яхты изменилось, ему (О) неизвестно. В тот же день, ** года начальником ** таможни издан приказ о командировании его (О) и М в **, ими было получено табельное оружие, проведен инструктаж. Цель его (О) с М присутствия на яхте являлась фиксация действий И, а также описание внутреннего оборудования яхты, в том числе и навигационного оборудования, правильность хода яхты по заявленному маршруту. Каким образом решался вопрос о прохождении яхты по указанному маршруту ему (О) не известно. Примерно в 21-22 часа ** года он (О), вместе с М, И и В на указанной выше яхте «**» вышли с ** нефтебазы, где ранее осуществлялось хранение судна, в акваторию ** озера, курсом на «**». На указанном судне находилось 2 флага - иностранный флаг и флаг РФ. Участие в управлении судном он (О) не принимал, указанные действия по управлению осуществлял И и В. Приблизительно в 14 часов 00 минут ** года они на яхте «**» подошли к ** шлюзу, он (О) в тот момент находился в рубке. В, который в тот момент управлял судном, примерно за 30 минут до подхода яхты, по УКВ-связи сообщил информацию о судне, а именно размеры, название, флаг и судовладельца диспетчеру шлюза и запросил разрешение на проход. Диспетчер, получив указанную информацию, пояснила по связи, что у нее нет информации и разрешения на проход яхты «**», и попросила немного подождать. Спустя не более 5 минут, по радиосвязи с ними связалась диспетчер, которая пояснила, что разрешен проход через шлюз. Звонил ли в тот момент И кому-либо, он (О) не помнит. Далее, судно прошло через шлюз. Кроме того, диспетчер спросила об их дальнейших планах, на что И пояснил, что сразу же судно направляется к ** шлюзу, где планировали остаться ночевать у причальной стенки. Спустя примерно 3 часа, они подошли к ** шлюзу, на тот момент на улице уже было темно. Сообщив диспетчеру о подходе, они получили разрешение на шлюзование. Во время шлюзования у диспетчера было запрошено разрешение на ночевку у причальной стенки, на что был получен положительный ответ. Пришвартовавшись у причальной стенки, они легли спать и пробыли у указанного шлюза до 08 часов ** года, после чего, направились в сторону ** озера, откуда проследовали в **. При нем (О) И никому никаких денежных средств не передавал. Посторонние лица на яхту не заходили, судно нигде по пути следования не останавливалось (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля Г данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Г) состоит в должности заместителя начальника ** таможни. В его должностные обязанности входит организация работы и осуществление руководства правоохранительными подразделениями таможни. В ** году получена оперативная информация о нахождении на территории ** в акватории ** озера яхты под иностранным флагом. С целью проверки законности нахождения указанной яхты на территории Российской Федерации в ходе проведения совместных оперативно-профилактических мероприятий с ** на транспорте ** года осуществлена проверка данной яхты, пришвартованной к причалу Яхт-клуба на территории **. В ходе проверки документов указанной яхты и находящихся на ней лиц установлено, что управляло судном лицо, не являющееся лицом, ввозившим на территорию РФ указанную яхту, что является нарушением таможенного законодательства. Со слов находящихся на яхте лиц установлено, что арендатор яхты (К) в настоящее время находится в ** занимается процедурой продления временного ввоза данного транспортного средства. Получив сведения о лице, осуществлявшем ввоз яхты на территорию РФ, ** года сотрудником ** таможни К было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ по факту передачи права пользования временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза. Установленная в ходе проведения проверочных мероприятий стоимость яхты «**» составила 1 395 000 - 2 199 000 Евро, расчет стоимости яхты производился путем сравнения аналогичного товара Отделом контроля таможенной стоимости. ** года указанная яхта «**» была осмотрена, а также на нее был наложен арест, то есть невозможность ее эксплуатации, отчуждения на период ареста. В ходе ареста яхта была опечатана, с разрешенным допуском в присутствии сотрудника ** таможни капитана яхты И с целью поддержания исправного технического состояния яхты. В ходе расследования дела об административном правонарушении со стороны сотрудников ** таможни предпринимались меры к изысканию организаций, осуществляющих на коммерческой основе услуги по хранению вещей и предметов, изъятых в ходе дела об административном правонарушении. В частности, осуществлялся поиск организаций, имеющих реальную возможность хранения в надлежащих условиях вышеуказанной яхты «**», однако на территории ** таковых организаций не имелось, в том числе и техники, при помощи которой можно поднять указанное судно и поместить его в доку. В ходе расследования дела об административном правонарушении со стороны защиты поступали ходатайства об изменении места хранения на иное, поскольку арендодатель беспокоился за техническое состояние дорогостоящей яхты, поскольку погодные условия в зимний период времени на территории ** не позволяют осуществлять хранение судов такого типа на воде без последствий для судна. ** года от адвоката К поступило ходатайство об изменении места хранения яхты «**» и передачи дела для дальнейшего расследования в ** таможню, а также с указанием конкретной организации ООО «**», у которой имелся договор оказания услуг с ** таможней на осуществление хранения арестованного имущества. ** года в удовлетворении указанного ходатайства адвоката К отказано ввиду неправильных указанных реквизитов организации, а также части приложенных документов. Затем, ** года сторона защиты обратилась в ** с аналогичным ходатайством, изложив в нем сведения о невозможности хранения яхты «**» на территории **, с пояснениями о том, что в случае дальнейшего хранения яхты на территории ** арендодателю яхты будет причинен значительный материальный ущерб и яхта будет выведена из строя, указывая также на то, что место совершения административного правонарушения является территории, обслуживаемая ** таможней. ** перенаправило указанное ходатайство в адрес ** таможни, по результатам рассмотрения ходатайства стороне защиты также отказано ввиду того, что расследование дела об АП расследуется по месту нахождения органа, проводившего расследование. В конце ** ** года, дознавателем ** таможни К возбуждено уголовное дело в отношении К по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК РФ. В начале ** ** года в адрес начальника ** таможни, после полученного ходатайства стороны защиты, направлено письмо о предоставлении сведений о наличии заключенных договоров между ** таможней и ООО «**» на осуществление услуг по хранению арестованного имущества, о чем сразу же был получен ответ в виде копии заключенного договора. Получив указанные сведения, им (Г) ** года в адрес начальника ** таможни направлена докладная записка о возможности заключения договора с дальнейшей передачей ООО «**» яхты «**» на хранение арестованного товара. О том, что решается вопрос о перемещении яхты «**» в указанный период он сообщил стороне защиты - К соответствии с Приказом ФТС сотрудники таможенной службы в ходе расследования дела об АП, а также до вступления его в законную силу обязаны принять меры по обеспечению сохранности изъятого и арестованного имущества. ** года назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении К, по результатам рассмотрения К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1500 рублей и арест, наложенный на судно - яхту «**» отменить после совершения таможенных операций. Указанное решение обжаловалось стороной защиты в ** ** года. ** года между ООО «**» и ** таможней заключен договор №** безвозмездного хранения моторной яхты «**» на территории Объекта, расположенного по адресу: **, территория форт **, **. Согласно указанному договору ** таможней объект хранения должен быть перемещен на территорию места хранения в **. ** года было принято решение о перемещении яхты «**» в **, о чем им (Г) дано устное указание М и О о необходимости сопровождения арестованного имущества — яхты «**» из ** в **. Лично он (Г) не согласовывал вопрос о прохождении ** и ** шлюзов указанным судном, не осуществлял соответствующие звонки. Однако ему (Г) известно, что ** года навигация на территории ** озера была закрыта. Со слов К возможность прохождения яхтой «**» через вышеуказанные шлюзы имеется путем «коммерческой проводки», то есть за денежные средства яхта сможет пройти через шлюзы. ** года начальником ** таможни издан приказ о командировании М и О в ** и в тот же день ими получено табельное оружие, они проинструктированы. Цель присутствия сопровождения на яхты обусловлено исключением возможности отклонения от маршрута и самовольным распоряжением. Погодные условия в тот день были нормальные, доступные для прохода судном по вышеуказанному маршруту. Навигация была закрыта для маломерных судов, а указанная яхта относится к океанскому типу, с возможностью нахождения в открытом океане, то есть какой-либо опасности мы своих сотрудников не подвергали. ** года М ему (Г) сообщено о том, что навигация уже закрыта, на что он (Г) сообщил о том, что если шлюзы не будут работать они вернутся назад. В данной ситуации ** таможня также заинтересована была в передаче яхты «**» на территорию ** для хранения, поскольку понимали о том, что транспортное средство дорогостоящее, его содержание на территории ** невозможно и при оставлении его на территории ** в зимний период времени могло повлечь за собой вывод из строя яхты и ущерб для арендодателя. Кроме того, сотрудники ** М и О сообщали ему (Г) об их движении путем направления смс-сообщений, поясняли о погодных условиях. Спустя несколько дней после прохода яхтой «**» через ** и ** шлюзы ему (Г) стало известно о том, что И являющийся капитаном яхты «**» за проход через вышеуказанные ** и ** шлюзы ** года передал заместителю начальника ФБУ «**» денежные средства в размере более 150 000 рублей (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (М) занимает должность генерального директора ООО «**». Основными видами деятельности ООО «**» является хранение арестованного, изъятого имущества, а также вещественных доказательств по уголовным делам в рамках заключенных договоров о предоставлении соответствующих услуг. В начале ** ** года в офис ООО «**» по стационарному рабочему телефону позвонил мужчина, который представился заместителем начальника ** таможни Г, задал вопрос о возможности принятия на хранение арестованной яхты. Спустя несколько дней он (М) перезвонил Г и сказал, что ООО «**» согласовывает возможность заключения договора водопользования с ООО «**» и указанные условия хранения подойдут полностью для хранения указанной яхты. Примерно **-** ** ** года между ООО «**» и ООО «**» заключен договор водопользования на аренду причальной стенки. Он (М) позвонил Г и сообщил о возможности перемещения яхты из ** в **, каким образом Г и сотрудники ** таможни должны были осуществить перемещение указанной яхты, ему (М) неизвестно. ** года между ** таможней и ООО «**» заключен договор безвозмездного хранения № **, согласно которому хранитель, в лице ООО «**» оказывает Поклажедателю, в лице ** таможни услуги по хранения моторной яхты «**», арестованной в рамках производства по делу об административном правонарушении №**. В части п.1.2 заключенного договора безвозмездного хранения, в части транспортировки объекта, указана обязанность хранителя переместить указанный объект, однако в указанной части это относится к транспортировке изъятых контейнеров, которые они забирают на хранение из таможенной службы. В части маломерного судна с Г было оговорено, что они своими силами и средствами осуществят транспортировку яхты из ** в **. ** года он (М) узнал, что вышеуказанная яхта прибыла в Форт **. Приехавший ** года Г, в ходе устной беседы пояснил ему (М) о том, что указанная яхта арестована за административное правонарушение, после чего по факту неуплаты таможенных платежей было возбуждено уголовное дело, иных подробностей ему (М) неизвестно. (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля С данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он (С) состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОЭБ УФСБ России по **. В его (С) должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности. В ** ** года в УФСБ России по ** поступила оперативная информация о том, что И может быть причастен к уклонению от уплаты таможенных платежей, совершенному в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно оперативной информации, ** года гражданин ** К подал на ** таможенный пост ** таможни пассажирскую декларацию на временный ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в качестве транспортного средства для личного пользования моторной лодки «**». Согласно судовой роли на борту судна при въезде на таможенную территорию Таможенного союза находился капитан И ** года данная яхта выпущена на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования без помещения под таможенные процедуры. С ** года яхта «**» под управлением И, а также иных лиц, неоднократно находилась в акватории ** озера, при этом К в отдельных случаях на борту яхты отсутствовал, соответствующего таможенного декларирования не осуществил, причитающиеся таможенные платежи не уплатил. В связи с вышеизложенным, руководство УФСБ России по ** обратилось в Верховный суд ** с постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по телефонам, используемым И, проведение которых суд разрешил. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» были зафиксированы переговоры И с должностным лицом ФБУ «**» Блиновым Д.В., которые обсуждали передачу денежных средств И Блинову Д.В. за обеспечение прохода яхты «**» через шлюзы ** и ** шлюзов, расположенных на реке **, в период, когда навигация через шлюзы была закрыта. Таким образом, оперативно-розыскными мероприятиями установлено намерение И передать незаконное денежное вознаграждение (взятку) должностному лицу Блинову Д.В. за осуществление последним незаконных действий. Согласно сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», И планировал передать денежные средства в качестве взятки Блинову Д.В. на территории города ** после прохождения яхтой шлюзов ** и **. В связи с чем, о признаках выявленного преступного деяния, руководством УФСБ России по ** в порядке внутреннего информационного обмена сообщено в УФСБ России по городу **. От оперативных сотрудников УФСБ России по городу ** поступила информация о том, что в ходе проведениями ими оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован факт передачи денежных средств И Блинову Д.В. (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля Б данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** года она (Б) принимала участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по городу ** мероприятиях по факту получения Блиновым Д.В. взятки в размере 295 000 рублей от И на территории форта ** в **, а именно участвовала в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на ** и ** шлюзах. В ходе оперативно-розыскного мероприятия участвовало второе незаинтересованное лицо - молодой человек. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий ей (Б) и второму участвующему лицу были разъяснены права, обязанность, ответственность и порядок производства мероприятия. В ходе обследования ** и ** шлюзов были обнаружены и изъяты вахтенные журналы, должностные инструкции, журналы прохода маломерных судов, которые были упакованы соответствующим образом. По окончанию проведения мероприятия сотрудником УФСБ России по городу ** был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (Т.** л.д.**-**);

Также вина Блинова Д.В. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ** года следователя по особо важным делам ** следственного отдела на транспорте капитана юстиции Н, согласно которому ** года в ** следственный отдел на транспорте поступил материал проверки по факту получения заместителем начальника службы регулирования движения судов ФБУ «**» Блиновым Д.В. взятки в размере 295 000 рублей от капитана яхты «**» И за содействие в прохождении ** и ** шлюзов (Т.** л.д.**);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ** года оперуполномоченного УФСБ России по городу ** М, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Распоряжением ** (далее - **) от ** года №** (далее - Распоряжение) сроки работы ** и ** в навигацию ** года установлены с ** ** по ** **. В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте ФБУ «**» «**», пропуск транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**» с ** года прекращён. ** года капитан яхты «**» И., посредством телефонной связи обратился к Блинову Д.В. с просьбой оказать содействие в прохождении яхты «**» через ** и **. На данную просьбу Блинов Д.В. сообщил, что в настоящее время шлюзы готовятся к переводу на зимний режим, но он готов оказать содействие в прохождении яхты «**» через них в данный период. ** года И. позвонил Блинову Д.В. и попросил оказать содействие в прохождении шлюзов за денежное вознаграждение, на что Блинов Д.В. согласился, в дальнейшем оговорив его размер. ** года И позвонил Блинову Д.В. и сообщил о готовности яхты к прохождению через шлюзы, на что последний обозначил вознаграждение в размере 300 тысяч рублей с возможным увеличением суммы. ** года в районе 17 часов 30 минут Блинов Д.В. сообщил своей подчинённой - инженеру-диспетчеру ** Ш о том, что в её смену с ** озера должна подойти к ** бую (**) яхта «**» и дал указание не задерживать её в движении по реке **. ** года в 08 часов 50 минут Ш передала заступающему инженеру-диспетчеру ** Д информацию о том, что на реке ** находится в движении яхта «**» и с распоряжения Блинова Д.С. ей разрешено движение по реке **. Около 13 часов 50 минут ** года капитан яхты «**» И. посредством радиосвязи сообщил начальнику вахты ** С о подходе к шлюзу. В связи с тем, что шлюзование транзитной яхты должно происходить после окончания транзитной навигации, С запросила разрешение на шлюзование у инженера-диспетчера ** района гидросооружений и судоходства ФБУ «**» (далее - **) Ф, который запросил разрешение на шлюзование у инженера-диспетчера ** Д, которая в свою очередь доложила Блинову Д.В. о том, что яхта «**» подходит к ** и спросила разрешение прошлюзовать её, на что Блинов Д.В. ответил положительно, о чём Д сделала запись в диспетчерском черновике. По данному факту в 14 часов 30 минут Ф сделал запись в «Журнале диспетчерских записей» и сообщил начальникам вахты ** и ** о полученном разрешении прошлюзовать яхту. В 14 часов 50 минут яхта «**» начала движение в камеру шлюза, в 15 часов 10 минут шлюзование было окончено и яхта проследовала в сторону **. В период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут яхта «**» прошлюзовалась в **, о чём И. доложил Блинову Д.В. по телефону, который сообщил, что размер вознаграждения за оказание содействия составил 350 тысяч рублей. ** года И позвонил Блинову Д.В. и сообщил о том, что яхта прибыла в ** на форт **. В ходе разговора И обозначил, что имеет возможность заплатить вознаграждение в размере 300 тысяч рублей, на что Блинов Д.В. ответил, что указанная сумма его устраивает. ** ими определено время и место встречи - ** г. в 11 часов у шлагбаума на автостоянке форта **. В 10 часов 20 минут ** г. Блинов Д. В. въехал на автомобиле ** чёрного цвета на автомобильную стоянку. Остановившись, Блинов Д.В. сделал телефонный звонок И, после чего в 10 часов 22 минуты проехал около 10 метров вперёд в сторону шлагбаума и остановился у въезда на стоянку. В 10 часов 29 минут через пункт пропуска форта ** вышел И., подошёл к автомобилю, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе беседы Блинов Д.В. получил от И взятку в сумме 295 тысяч рублей. И пояснил, что взял 5 тысяч рублей из первоначальной суммы на личные нужды и пообещал отдать их позже. В 10 часов 34 минуты И. вышел из автомобиля и проследовал в сторону пункта пропуска. В 10 часов 35 минут незаконная деятельность Блинова Д.В. пресечена сотрудниками УФСБ России по городу **. В ходе личного досмотра Блинов Д.В. добровольно выдал полученные денежные средства, пояснив, что получил их от И за оказание содействия в прохождении яхты «**» через ** и **, и полностью признал свою вину в содеянном. Таким образом, в действиях Блинова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ (Т.** л.д.**-**);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ** года старшего оперуполномоченного по ОВД ОЭБ УФСБ России по ** майора С, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по ** установлено, что заместитель начальника службы регулирования движения судов ФБУ «**» Блинов Д.В. лично получил взятку от капитана моторной яхты «**» И **, находясь на территории форт ** по адресу: ** в размере 295 000 рублей за беспрепятственное прохождение моторной яхты «**» ** года через ** и ** шлюзы в период окончания работы шлюзов и прекращении пропуска транзитного флота (Т.** л.д.**);

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от **. №**, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос» и «наведение справок» установлен факт получения заместителем начальника Службы регулирования движения судов ФБУ «**» Блиновым Д.В. от капитана яхта «**» И взятки лично в крупном размере в виде денежных средств в сумме 295 000 рублей за организацию пропуска яхта «**№ через ** и ** шлюзы (Т.** л.д.**-**);

     Актом личного досмотра от ** года, согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут ** года оперуполномоченным УФСБ России по городу ** М в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Блинова Д.В., в ходе которого последний добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере 295 000 рублей, 59 купюр достоинством 5000 рублей каждая, мобильный телефон ** черного цвета с сим-картой **, при этом пояснил, что выданные им денежные средства получены от капитана яхты «**» И. за оказание содействия в прохождении яхтой «**» шлюзов (Т.** л.д.**-**);

Постановлением № ** от ** г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденное начальником УФСБ России по городу ** Р, согласно которому необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях ** шлюза ** района гидросооружений и судоходства ФБУ «**», расположенного по адресу: **, шлюз (река **, ** километр) (Т.** л.д.**);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ** года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ** года старшим оперуполномоченным УФСБ России по городу ** Г в присутствии двух незаинтересованных лиц, с участием начальника отдела по эксплуатации ** шлюза (начальника шлюза) Ч, было произведено обследование помещений правой нижней башни ** шлюза, расположенного по адресу: **. В ходе обследования изъято: журнал учета пропуска маломерного флота ** шлюза белого цвета, прошитый в количестве 50 листов; вахтенный журнал шлюза №** ** шлюз белого цвета, прошитый в количестве 50 листов; лист формата А4 с таблицей с данными о прохождении в количественных показателях судов за ** года; лист формата А4 с суточным рапортом ** шлюза за **; должностная инструкция начальника вахты *** шлюза на 2 листах формата А4; должностная инструкция начальника отдела по эксплуатации ** шлюза на 3 листах формата А4 (Т.** л.д.**-**);

Постановлением № ** от **. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденное начальником УФСБ России по городу ** Р, согласно которому необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях ** шлюза ** района гидросооружений и судоходства ФБУ «**», расположенного по адресу: **, шлюз (река **, ** километр) (Т.** л.д.**);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств **, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ** старшим оперуполномоченным УФСБ России по городу ** Г в присутствии двух незаинтересованных лиц, с участием начальника отдела по эксплуатации ** шлюза К, произведено обследование помещений правой нижней башни ** шлюза, расположенного по адресу: **. В ходе обследования изъято: журнал учета пропуска маломерного флота ** шлюза белого цвета, прошитый в количестве 100 листов; вахтенный журнал шлюза ** шлюз белого цвета, прошитый в количестве 104 листов; суточный рапорт ** шлюза на листе формата А4; суточный рапорт ** шлюза за ** на 1 листе формата А4; должностная инструкция начальника вахты ** шлюза на 2 листах формата А4; должностная инструкция начальника отдела по эксплуатации ** шлюза на 3 листах формата А4; должностная инструкция начальника ** шлюза (Т.** л.д.**-**);

Справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **., согласно которой старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по городу ** М, оперуполномоченным УФСБ России по городу ** М ** года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на автомобильной стоянке форта ** **. В 10 часов 20 минут на автомобильную стоянку со стороны съезда с внешнего диаметра ** въехал автомобиль ** чёрного цвета с государственным регистрационным номером **. В автомобиле находился заместитель начальника службы регулирования движения судов ФБУ «**» Блинов Д.В., который сделал телефонный звонок, после чего в 10 часов 22 минуты проехал около 10 метров вперёд в сторону шлагбаума и остановился у въезда на стоянку. В 10 часов 29 минут через пункт пропуска вышел И, который подошёл к автомобилю Блинова Д.В., открыл дверь и сел на переднее пассажирское сиденье. Мужчины поздоровались и начали беседу. В 10 часов 34 минуты мужчины попрощались, И открыл дверь автомобиля, вышел и проследовал в сторону пункта пропуска. В 10 часов 35 минут Блинов Д.В. на автомобиле начал осуществлять разворот для движения в сторону съезда на внутренний диаметр **, где остановлен сотрудниками УФСБ России по городу ** (Т.** л.д.**);

Справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от **, согласно которой оперуполномоченным УФСБ России по городу ** М **. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» в помещении конференц-зала ** шлюза ** района гидросооружений и судоходства, в ходе которого получен оптический диск DVD-R ** объемом 4,7 Gb с надписью зеленого цвета «**. **» с имеющимися на нем видеофайлами записи прохождения яхты «**» через ** и ** шлюзы (Т.** л.д.**);

Протоколом    осмотра    места    происшествия    от ** года, согласно которому в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут ** года старшим следователем ** СО на транспорте ** СУ на транспорте СК РФ С в присутствии двух понятых, с участием Блинова Д.В., о/у УФСБ России по ** М был произведен осмотр местности, расположенной на территории Форта **, а именно парковочной площадки «Форта **» по адресу: **, Форт **. В ходе осмотра в точке с географическими координатами ** северной широты и ** восточной долготы установлен автомобиль черного цвета с г.р.з. ** регион марки **, которым по доверенности пользуется Блинов Д.В.. В ходе осмотра багажника, салона, бардачка автомобиля, предметов и документов, представляющих интерес для следствия обнаружено не было (Т** л.д.**-**);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ** года с приложением к нему, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ** года следователем по особо важным делам ** СО на транспорте ** СУ на транспорте СК РФ Н, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр документов - журнала учета пропуска маломерного флота; вахтенного журнала № ** ** шлюза; должностной инструкции начальника вахты ** шлюза; листа формата А4 «суточного рапорта шлюза»; листа формата А4 «** район Гидросооружений и судоходства Суточный рапорт Сведения по ** шлюзу за ** ** г.»; должностной инструкции начальника отдела по эксплуатации ** шлюза; журнала учета пропуска маломерного флота; вахтенного журнала № ** ** шлюза; должностной инструкции начальника вахты ** шлюза; листа формата А4 «суточного рапорта шлюза **»; листа формата А4 «** район Гидросооружений и судоходства Суточный рапорт Сведения по ** шлюзу за ** ** г.»; должностной инструкции начальника отдела по эксплуатации ** шлюза, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ** на ** и ** шлюзах, а также «Журнала диспетчерских записей» выданного Ф в ходе производства «Опроса». В ходе осмотра установлено, что в журнале учета пропуска маломерного флота на странице 30 имеется следующая запись: «**» «**» «**» «РФ» «И» «**» «**.» «**». В вахтенном журнале № ** ** шлюза с **. имеются сведения о произведенном шлюзовании технического флота - судна «**»: ** в период с 16.35-17.20, судна «**» ** в период с 09.45-11.00, судна «**» ** в период с 09.05-10.30, ** судно «**» и «**» в период с 09.20-10.15, № ** судно «**» в период с 12.35-13.05, № ** «**» в период с 14.50-15.10, продолжительностью 20 минут. Габариты судна: 20-6-1,7. Принадлежность судна «**»; № ** «**» и «**» в период с 16.40-17.30. В ходе осмотра установлено, что в журнале учета пропуска маломерного флота, на странице 30 имеется следующая запись: «245» «22.11» «**» «Россия» «И» «**» «**» «**». В вахтенном журнале № ** ** шлюза с ** имеются сведения о произведенном шлюзовании технического флота - с записью «для нужд шлюза», «**» (для нужд шлюза), «**» - нефт. Баржа, ** имеется запись о шлюзовании судна: № ** «**» в период с 17.37-18.00, продолжительностью 23 минут. Габариты судна: 20-6. Принадлежность судна судовладелец - «**». При осмотре записей «Журнала диспетчерских записей» установлено, что на листе ** указанной тетради имеются записи, выполненные красителем черного цвета рукописным способом следующего содержания: «** ** ** Яхта «**» подходит к ** (**) ** с разрешения Блинова яхту прошлюзовать вниз» (Т** л.д.**-**);

    Постановлением от ** года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: журнал учета пропуска маломерного флота; вахтенный журнал № ** ** шлюза; должностную инструкцию начальника вахты ** шлюза; лист формата А4 «суточный рапорт шлюза»; лист формата А4 «** район Гидросооружений и судоходства Суточный рапорт Сведения по ** шлюзу за ** ** г.»; должностную инструкцию начальника отдела по эксплуатации ** шлюза; журнал учета пропуска маломерного флота; вахтенный журнал № ** ** шлюза; должностную инструкцию начальника вахты ** шлюза; лист формата А4 «суточный рапорт шлюза **»; лист формата А4 «** район Гидросооружений и судоходства Суточный рапорт Сведения по ** шлюзу за ** ** г.»; должностную инструкцию начальника отдела по эксплуатации ** шлюза, «журнал диспетчерских записей» и хранящиеся при материалах уголовного дела (Т** л.д.**-**);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ** года с приложением к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 04 минут до 19 часов 15 минут ** года следователем по особо важным делам ** СО на транспорте ** СУ на транспорте СК РФ Н, в присутствии двух понятых был произведен осмотр денежных средств в размере 295 000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Блинова Д.В., а именно 59 купюр Банка России, достоинством 5000 рублей каждая, установленного образца, следующих серий: **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; ** (Т.** л.д.**-**);

Постановлением от ** года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены 59 купюр Банка России, достоинством 5000 рублей установленного образца, следующих серий: **; **; **; **; **; **; **; **; **; **;**; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; ** и переданы, на основании акта сдачи денежных средств на хранение в индивидуальную банковскую ячейку от ** года, на хранение в дополнительный офис №** ** банка ** «**» по адресу: ** (Т.** л.д.**-**, **-**);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ** года, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 55 минут ** года следователем по особо важным делам ** СО на транспорте ** СУ на транспорте СК РФ Н, в присутствии двух понятых был произведен осмотр мобильного телефона «**», изъятого в ходе личного досмотра Блинова Д.В. **., планшета «**» модель ** с серийным номером ** в чехле оранжевого цвета и мобильного телефона «**» ** в корпусе преимущественно черного цвета со вставками желтого и серебристого цвета, изъятых в ходе личного досмотра И **. При осмотре папки «звонки» мобильного телефона марки «**» ** ** от **. в 10 часов 20 минут имеется исходящий звонок абоненту «**», продолжительностью 21 секунда. ** г. в 14 часов 56 минут имеется исходящий звонок абоненту «**», продолжительностью 17 секунд. **. в 12 часов 53 минуты имеется исходящий звонок абоненту «**», продолжительностью 03 минуты 19 секунд. **. в 15 часов 50 минут имеется исходящий звонок абоненту «**», продолжительностью 28 секунд. **. в 19 часов 52 минуты имеется исходящий звонок абоненту «**», продолжительностью 40 секунд. ** имеется два пропущенных звонка от абонента «**». При осмотре папки «Контакты» имеется абонент, записанный как ««**» с телефонным номером абонента **(Т.** л.д.**-**);

Постановлением от ** года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен мобильный телефон ** ** **, хранящийся при материалах уголовного дела (Т.** л.д.**-**);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ** года № **, согласно которому, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о том, что ** года И., являясь капитаном моторной яхты «**», идентификационный номер **, находясь по адресу: Российская Федерация, **, территория «Форт **», имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично передал денежные средства в размере 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей заместителю начальника службы регулирования движения судов федерального бюджетного учреждения «**» Блинову Д.В., **.р., в качестве вознаграждения за беспрепятственное прохождение моторной яхты «**» через ** и ** шлюзы ** бассейна внутренних водных путей в период действия приложения №** к распоряжению Федерального агентства морского и речного транспорта от ** №** окончании работы шлюзов и прекращении пропуска транзитного флота через ** и ** шлюзы ** бассейна внутренних водных путей с ** года. Прохождение моторной яхтой «**» через ** и ** шлюзы было совершено ** года (Т.** л.д.**-**);

Постановлением ** суда ** ** от ** года, согласно которому разрешено проведение в отношении И оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся по телефону абонента ** сроком на 180 суток (Т.** л.д.**);

Постановлением ** суда ** ** от ** года, согласно которому разрешено проведение в отношении И оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся по телефону абонента ** сроком на 180 суток (Т.** л.д.**);

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся по телефону абонента ** по телефону абонента **, а именно:

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ** года, время начала записи 13:55:10, участники разговора «И («ОН» **) и Блинов Д.В. («Д» **):

ОН - Алло, Д.

Д - Ты когда готов выйти? Выйти когда готов?

ОН - Ну, готов уйти... Сейчас вот... Вообще завтра же у нас суббота, в воскресенье всё получается. Я не знаю, если они отпустят нас в субботу, значит, мы уйдем в выходные, нет - значит, в понедельник. Я не знаю, вот вопрос-то, блин.

Д - Блин, но в понедельник уже всё точно нет. Так что давай так: решайте вопрос как можно быстрее, ладно?

ОН - Да.

Д - А я попробую что-нибудь придумать. Но скорее всего, придется платить, конечно, не просто так.

ОН - Это понятно. А сколько что вообще? Вообще насколько, в понедельник если нет, что у нас вообще? Срок остался вот завтра-послезавтра?

Д - Да, завтра тебе надо быть на **, завтра.

ОН - Завтра уже на **?

Д-Да.

ОН - Охренеть! Вздыхает./ Ой, б... /нец./. Ладно, сейчас я буду... /не дог/

Д - Уже всё, приказы прошли все по разоружению, поэтому тут надо как это. мотивировать народ.

ОН - А завтра, ты имеешь в виду, это где надо быть на **? То есть в ** или вообще на шлюзах?

Д - Не, на шлюзах вы не успеете по-любому завтра. Хотя бы **, понимаешь, чтобы тебе за день проскочить **.

ОН - Я понял. Я понял, короче, у нас до воскресенья - предел, всё.

Д - Да, да.

ОН - Всё хорошо, я понял. Сейчас я буду звонить.

Д - Давай.

ОН - А что по этому? Что говорить? или потом? не знаю я.. Ну ладно, я..

Д - Да пусть., /не дог./ Снимайтесь, да пусть отпускают по звонку, а там уже оформите документы.

ОН - Хорошо, я понял.

Д – Давай

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров от **, время начала записи 13:59:21, участники разговора - И («ОН», **) и Блинов Д.В. («Д». **, номер зарегистрирован на ФБУ «**»:

Д - Да, О.

ОН - Алло! Д, такая просьба: сможешь дать фамилию там, ну и кто, должность у вас главный, чтобы..., просто хотят с ним связаться?

Д - По поводу?

ОН - Ну, вот по поводу, чтобы, если что, притормозить, хотя бы в понедельник -вторник, потому что... /не дог./ Вообще с кем можно общаться?

Д - Бесполезно уже разговаривать с кем-то. Больше задерживать не будут, всё уже.

ОН-А?

Д - Задерживать больше не будут. Край - выходные.

ОН - Ну, с кем вообще можно? К тебе, может, твой телефон, что ли, дам, не знаю. Но шеф просто хочет поговорить, я не знаю.

Д - Ну, пусть позвонит мне.

ОН - Хорошо. А, должность он спросил, у тебя?

Д- Чего-чего, еще раз?

ОН - Должность, должность, он говорит, узнай, с кем связаться и должность, с кем.

Д - Замначальника службы регулирования движения судов.

ОН - Ага, всё, понял. Хорошо, спасибо.

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от **, время начала записи 09:17:57, участники разговора - И («ОН», **) и

Блинов Д.В. («Д», **, номер зарегистрирован на ФБУ «**»

Д - Да, О, доброе утро.

ОН - Приветствую. Да хотел спросить, а тебе вот это, то, что ты говорил, где отдать и как?

Д - Слушай, можно как бы из двух частей: часть - перевести, да, половину, до. А после - потом, когда придешь в **, остальные.

ОН - Ну смотри, тогда просто я-то здесь, если что - сегодня, там, допустим, ночью Выхожу - если что, я передам тогда с человеком.

Д - В смысле, передашь? Не понял, что ты передашь? Еще раз. Пропал.

ОН - Ну, вот то, что... Я говорю, просто я в **, говорю, в ** тут со мной, тут человеку передам, он тогда, если что, передаст половину.

Д - Ага, я понял. Слушай, это самое, сейчас мне звонили из таможни **, спрашивали про вас: "Можем мы ее пропустить или нет?" Ну, "**". Я сказал: "Пропускайте как можно быстрее".

ОН - Ну да, да. Они мне вчера тоже начали говорить, что по поводу: "Ну, у нас же неделя есть до выходных. Я говорю: "Какая неделя? - говорю. - Вы что? -говорю". Говорю, среда - всё, говорю, крайний срок.

Д - Ага, ага.

Н - Говорю, мне по-любому надо быть в среду хотя бы утром в **. Ну, сейчас вот утром стоим, сейчас вот стою у таможни, они там сегодня продолжили всю эту эпопею.

Д - Хорошо, он - Ну всё, я понял. Хотел спросить, а там дальше как нам вообще, если навигация закрыта, нам в **?

Д - Иди спокойно, и всё.

ОН - Да? Ага.

Д- Конечно.

ОН - Понятно. Хорошо, я понял, ну всё.

Д - Ага. Он - Всё, пока.

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание от **, время начала записи 13:37:27, участники разговора -переговоров» от **, время начала за И («ОН») ** и В («М»), **:

Он - Алло! Здравствуйте.

М - О ла хотел узнать, я сейчас звонил диспетчеру в ** -шлюза пока работают, но только говорит по договоренности. У нас договор с ними заключен?

ОН - Да я договорился уже там. Всё нормально.

М - Не, просто узнал, позвонил. Они говорят, работают, только по договоренности.

ОН - Они, в принципе, не работают, они только нас ждут.

М - А, нас ждут? Ну, всё ясненько, всё.

ОН - Потому что уже держусь там, прошу, чтобы они нас выпустили, уже давно.

М - Ну, понятно. Ну, ладненько. Что у вас, как там дела?

Н - Ну, ничего. Но сейчас я еще тут обогреватели куплю на всякий случай - мало ли котел не запустится, топливо летнее, блин, сейчас там хотя бы его прогреть, пушку включу.

М - Да топливо летнее! Главное, чтоб тепло было в этом, а топливо летнее оно не замерзнет.

ОН - Да я и говорю, чтобы хотя бы немножко сейчас подогреть топливную систему.

М - Ну, ладненько. Как будешь это самое, звони. Я просто разузнал, думаю, разузнать, а то позвонил этим нашим, они говорят: 19-го числа -последний пароход, говорит, прошел с канала.

ОН - Я понял.

М - Больше, говорит, никого нет, типа, говорит, закрыто. Я говорю: "Узнаю", в ** позвонил, потом в ** позвонил.

ОН - **-го в 8 утра закрыто официально. У них там... /не дог./

М - Официально да, но они прошли **-го: буксир последний тащило ДОК для чего-то там, какой-то с объектом, короче.

ОН - Я понял.

М - Они **-го числа прошли. Это последние мои данные, что **-го числа прошел, говорит, и **-го - уже всё, типа, мол. Это воскресенье было.

ОН - Я понял,

М - Ну ясно. Ну хорошо, давай.

ОН - Хорошо, хорошо.

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от **, время начала записи 18:47:52, участники разговора - И («ОН», +**) и Блинов Д.В. («Д», **, номер зарегистрирован на ФБУ «**»:

ОН - Алло, Д. Да только вот уехали тяжелые ** таможенники. /Смеется

Д - Ага, понятно.

ОН - Еле живой уже...

Д - Я понимаю.

ОН - Так, ну я здесь,.... /неразб./ из-за прерывистой связи.

Д - Пропадаешь. Алло!

ОН - Алло, алло.

Д - Еще раз давай.

Он-.. . яхте /неразб./, ну, пищу, охраняю, бдю это дело,

Д - Слушай, а как нам с тобой пересечься?

ОН - Ну смотри, завтра, я не знаю, завтра должен напарник у меня приехать. Он в ** там диплом поехал продлевать, ну, получил его старпомом. Он на машине. В принципе попрошу может быть, он подъедет. Вот, и там тогда позвоню тебе. Так. наверное. Ну как, я стою в **, форт «**».

Д - Я понял. А сколько, когда он приедет?

ОН - Ну, я сегодня созвонюсь с ним, когда он, во сколько приезжает. Честно, точно не знаю. Знаю, что завтра в субботу.

Д - Ага.

ОН - По поводу этого, вот то, что ты говорил, ну, первоначально - это у меня есть. А то, что ты говорил там больше...

Д-Да.

ОН - я еще не смог ни с кем поговорить, потому что у меня связи в данный момент Тем нет вообще, потому что в данный момент там уголовку на нас возбудили еще. В общем, вот такие дела. И поэтому теперь.. . /неск. слов неразб./.

Д- А нет, послушай, у тебя на руках сколько, получается?

ОН - Ну, который ты первый.

Д - Три сотни?

ОН - Ну да. Тише!

Д-А?

ОН - Да, да, вот, ну да вот, то, что..., да. д - Ага, слушай, но надо еще найти, потому что я, как бы, меня неправильно поймут.

ОН - Ну, мне надо будет как-то, я не знаю, кто-то, может быть, приедет, ну... Потому что я не могу по-этому, по телефону обсуждать и говорить, вот в чем вопрос.

Д - А-а. Слушай, надо что-то придумать будет.

ОН - В общем, такие дела.

Д - Потому что, ну, к сожалению, так вот. Было бы это чуть пораньше.

ОН - Ну, потому что, когда ты сказал, понимаешь, мне уже это привезли и я уже все, уже поехал. А потом уже, уже..., ты когда уже озвучил, уже всё. Лучше б ты сразу сказал.

Д - Но если б я знал, понимаешь. Сначала была одна цена... не дог./

ОН - /смеется Предугадать.. . В прошлом году /неразб., в принципе, такой же был.

Д - Б... /нец./, если б я знал.

ОН - Потому что и мне сейчас тоже, сейчас /слово? 1, блин, тоже подумал, блин, неправильно.

Д - Нет, ну я понимаю. Ну, тогда объясни, что вообще шлюз стоит в день миллион, если быть откровенным.

ОН - Да я понимаю, я понимаю.

Д - Да, здесь по-тихому как бы пошли навстречу...

ОН - Тихо, ты это, Д, я же говорю, нельзя это, как ее, говорить много. Я не знаю, мало ли что ожидать.

Д-Много?!

ОН - По телефону, говорю, не телефонный разговор, говорю, лучше не это, не говори.

Д. - А-а, я понял, я понял, я понял.

ОН - Хрен их знает просто, говорю. Ну, береженого Бог бережет.

Д - Ага, ясно. Ну, я надеюсь, что у тебя получится как бы.

ОН - Ну, я узнаю я, там с адвокатом свяжусь сегодня там, может. Он должен приехать, по идее, сюда.

Д - Ага.

ОН - Вот. Такие дела. В общем, вот так.

Д - Я понял, хорошо. Ну давай, звони мне, потому что мне тоже надо уехать будет завтра на день на целый, только не знаю, на сколько, еще.

ОН - Я никуда, я теперь вот здесь привязан, потому что.. . /неразб./ звоню, ее не бросишь и охрана здесь, в принципе, может, она, конечно, и есть, но никто на себя такую ответственность брать не будет. Да и нам это не нужно. Так что я стою здесь в одиночестве гордом. Такие дела.

Д - Хорошо. Ладно, всё, до связи тогда.

ОН - Да, хорошо.

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров» от **, время начала записи 18:58:52, участники разговора - И («ОН», **) и К, («М», **)

В ходе разговора:

ОН - Мне с этими что-то вопрос надо что-то порешать, с "**", помнишь, я тебе говорил вопрос по поводу того, что это..., и он прибавку попросил.

М - Слушай, я думаю, что, на самом деле, это надо тебе всё-таки договориться и с ними встретиться. Там же можно ее оставить, если погода будет спокойная, нет?

ОН - Нет, это-то можно. Да нет, завтра ** приезжает в **, он из ** летит, он же права получал, у него здесь машина. Я могу его попросить, он подъедет, могу как-то это всё передать. Я ему говорю, что у меня только эта часть, которую ты первую говорил. А он говорит: "Ну, надо как-то решить, блин", туды-сюды. Говорит: "Вы сами поймите, говорит, - что один шлюз только стоит миллион, - говорит, - а там два. А мы вас вот так пропустили". Ну, то есть... Я говорю, б... /нец./. В общем, такая фигня. В общем, он просит еще пятьдесят.

М - Понятно.

ОН - Такие дела.

М - Понятно.

ОН - Я туда звонить не буду сейчас, если такие... вот лишний раз, да, по телефону, ну, туда, сам знаешь куда.

М - Ну да.

ОН - Лучше не надо, да?

М- Да, не надо.

/Далее не по существу./

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от **, время начала записи 12:53:46, участники разговора — И («ОН», **) и Блинов Д.В. («Д», **, номер зарегистрирован на ФБУ «**»:

ОН - Алло! Д, привет.

Д - О, доброе.., добрый день. Кашляет./ Ну, что там у тебя?

ОН - Да ничего, сижу на месте.

Д - Так что, не приехал?

ОН - Да этот не приехал.

Д-А?

ОН - В ** уехал он уже сразу.

Д - Отлично, б... /нец./! Как же это нам увидеться с тобой?

ОН - Не знаю, в **. А ты в ** никак, да?

Д - Мне ехать в **?!

ОН - Смеется, д - Б... /нец./, а ты что, один на борту, что ли?

ОН - Да, конечно. У меня, как ответственное лицо, тут документы, всё на мне, блин, прописали, что я как капитан отвечаю за сохранность судна, и так далее и тому подобное. Единственный, кто допущен, как бы, на борт. Оно же под арестом до сих пор.

Д - Я понял. И как ты будешь это всё время?

ОН -/Смеется/. Не знаю. Но там все-таки что-то решается же, все эти процессы идут. Просто адвокат подал апелляцию, и пока не пройдет какая-то там фигня, арест до сих по решение не вступило в силу, поэтому арест не снят. Ну, в общем, какая-то там...

Д - Ну, там продукты там купить как ты собираешься?

ОН - Нет, ну продукты у меня, я-то закупился, блин, пока что на ближайшую неделю то у меня есть, а там, если что, наверное, привезет уже адвокат.

Д - Так, а к тебе подъехать можно, да?

ОН - Ну, ты же знаешь... /не дог./, форт "**" - прям именно куда возят туристов.

Д - Блин, я по земле туда не ездил никогда.

ОН - Но это прям по кольцевой прешь, и к ** выходит, смотря с какой стороны ехать. Ну, ** уходит туда в **, а это дальше едешь. Да прям в этом когда забиваешь, в "Яндексе", допустим, он сюда и приводит. Там будет шлагбаум.

Д - И там пропускная система?

ОН - Ну, сюда пропускают - у них там сто рублей проезд. Ну, мы можем сказать, что ты там на стоянку к яхте, я не знаю. Либо я могу вообще туда, я могу туда к воротам, может быть, подойти, тут рядом, к шлагбауму.

Д - Блин, сегодня у меня не получится туда приехать. Завтра, наверное.

ОН - Ну, я здесь, так что имей в виду, в принципе. Я никуда, безвылазно здесь сижу...

Д - Я понял.

ОН -.. .пока не решили там эти вопросы какие-то, потому что всё поподписали, все разъехались, и вот... /не дог./ Адвокат говорит: "Звони, если что там, что нужно подвезти - жрачку какую или что другое.

Д - Адвокат не приедет к тебе? Наверняка нет, в выходные?

ОН - Да адвокат, он не приедет в ближайшие дни точно, ну, и он не хочет связываться с этой ерундой, поэтому через.. . /не дог/ Я ж хотел отдать-то сразу тогда. Он говорит: "Я на это ни того. /Смеется./

Д - Ясно. Ладно, позвоню, давай.

ОН - Да.

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от **, время начала записи 14:57:13, участники разговора - И («он», **) и Блинов Д.В. («Д», **, номер зарегистрирован на ФБУ «**»:

Д - О, это я.

ОН - Ага.

Д- Слушай, завтра с утра як тебе подъеду.

ОН - Хорошо.

Д- Часов, наверное, в 11.

ОН - Хорошо.

Д - Хорошо?

ОН - Да-да, конечно. Да я здесь. Мы куда-нибудь... /не дог./

Д - Хорошо. Давай.

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от **, время начала записи 18:17:04, участники разговора - И («ОН», **) и И, («Ж», **) В ходе разговора:

ОН - Я вообще уже думаю о том, что просто будет хреново. Надо будет валить из ** всем нам! Всем!

Ж - Я такое даже не рассматриваю.

ОН - А вот рассматривай, потому что, блин, это люди очень плохие в **, я тебе давно говорю, что они очень... /не дог./

Ж - /перебивает./ Нет, дорогой мой, ты мне давно говорил, что мы сюда приедем, будем жить нормально.

ОН - Ну, кто знал, что будет так?

Ж - Не надо мне кто знал"! У меня ребенок поступает, я не собираюсь бегать в 11-ом классе.

ОН - Подожди, что ты! Ну, всё они могут, они очень хреновые люди на самом деле, я их понял теперь, они очень плохие люди. ** натуральные -они очень плохие, они недоброжелательные, они злые, блин! Я не знаю, что от них ожидать дальше, блин.

Ж - Ради бога. При чем здесь ты и мы вообще?

ОН - При чем тут...? Надо просто валить оттуда всей семьей.

Ж-Да?

ОН - Да. Хотя бы....

Ж - Ну, мы никуда не пойдем, не поедем.

ОН - Интересно, блин. Ладно.

Ж - Я в 11 классе ребенка буду срывать.

ОН - Ладно, блин, в 11-ом, не в 11-ом, просто я тебе говорю, что возможен такой вариант.

Ж - Если я что-то еще не знаю, расскажи мне.

ОН - Пока я этого не знаю, я просто думаю об этом.

Ж - А что, тебя Е что ли, там пугает, не пойму?

ОН - Ну, просто, как он мне сказал, что теперь семья моя там в залоге, блин, поэтому я об этом и думаю. Я не хочу, чтобы моя семья была в залоге, в заложниках, блин.

Ж - Иди в баню.

ОН - Яхту мы оттуда вытащили. Единственное, что меня там держит - это только моя семья, понимаешь, и больше там ничего нет. Там больше нет никого, С там нет.

Ж - Ты только в следующий раз глушку(?) заменяй - не будет провоцировать на какую-нибудь свою авантюру. В следующий раз, пожалуйста, думай о том, что у тебя двое детей.

ОН - У меня там нет С, нет, блин, и семьи там не должно быть моей.

Ж - Да. Я буду жить, где мне удобно сейчас.

ОН - Ну, ладно, Г.

Ж - Мне удобно жить здесь.

ОН - Я тебе просто так говорю. Ну, не просто так - это размышления после вчерашнего разговора.

Ж - Вопрос закрытый до первого курса института. Е пусть нам поможет.

ОН - Может быть. Спрошу потом. Ладно.

Ж - Есть у него контакты.

ОН - Думаю, что-нибудь да есть.

Ж - Я что хочу сказать - про Д.

ОН - Что про Д? Завтра приедет.

Ж - Он сам приедет-то?

ОН - Ну, а как иначе? Я ему объяснил, что я выехать не могу.

Ж - Ну хорошо, он приедет, хорошо, это даже лучше, что он приедет.

ОН - Он мне позвонил, сказал: "Я завтра приеду, О, в 11 я буду у тебя. Ты там будешь?" Я говорю: "Ну, конечно, там. Где иначе".

Ж - Ну, а сумма неполная что?

ОН - Г, я тебя просил не разговаривать больше об этом.

Ж - Ладно.

ОН - Вот сколько есть, столько я отдаю - всё. Об остальном я ему сказал. Дальше завтра еще раз повторюсь, ну а там уже будет видно. Не знаю, ну что, блин.. .. /не дог./

Ж- Ладно, ладно, я поняла.

ОН - Я говорю: "У меня нет никакой связи, ничего, я один тут. Что хочешь, то и делай". /Неск. реплик Ж., не по существу. Далее:/Мы уже всё прошли, поэтому уже назад дороги нет, всё. Он же нас не вернет обратно на шлюзы.

Ж - Ну, понятно.

ОН - Это его проблемы. Отдадут, не отдадут - значит, я отдам. Не отдадут -значит, не отдам, /Далее не по существу./

-Стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных говоров» от **, время начала записи 10:20:46, участники разговора - нов О («ОН», **) и Б («Д», **, номер зарегистрирован на ФБУ «**»

ОН - Алло! Д, привет.

Д - Доброе утро. Ты проснулся уже?

ОН - Да-да.

Д - Слушай, я вот подъехал к воротам, к шлагбауму "Форт "**".

ОН - Хорошо.

Д - А ты сможешь до меня прогуляться сюда?

ОН - Сейчас тогда, да, оденусь.

Д - Давай.

(Т.** л.д.**-**);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ** года, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ** года следователем по особо важным делам ** СО на транспорте ** СУ на транспорте СК РФ Н, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр:

Оптический диск ** DVD-R ** с серийным № **, полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» **., на котором содержится 4 видеозаписи прохода маломерным судном - яхтой «**» через ** и ** шлюзы ** года;

    2) Оптический диска CD-R ** от **., полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с надписью на лицевой стороне «** ** секретно (зачеркнуто) Поста-е ** от ** рассекречено (неразборчивая подпись)» с серийным номером № **, который содержит 2 папки: «**» и «**». В папке «**» обнаружено 4 папки с названиями «**», «**», «**», «**». В папке «**» имеется два файла «**», «**». В папке «**» имеется два файла «**», «**». В папке «**» имеется два файла «**», «**». В папке «**» имеется файл «**». В папке «**» обнаружено 2 папки: «**» и «**». В папке «**» имеется два файла «**» и «**». В папке «**» имеется файл «**».

При прослушивании файла «**» из папки «**» установлен разговор между двумя мужчинами, условно обозначенными как Д -Блинов Д.В. и ОН - И

ОН - Алло, Д.

Д - Ты когда готов выйти? Выйти когда готов?

ОН - Ну, готов уйти... Сейчас вот... Вообще завтра же у нас суббота, в воскресенье всё получается. Я не знаю, если они отпустят нас в субботу, значит, мы уйдем в выходные, нет - значит, в понедельник. Я не знаю, вот вопрос-то, блин.

Д - Блин, но в понедельник уже всё точно нет. Так что давай так: решайте вопрос как можно быстрее, ладно?

ОН - Да.

Д - А я попробую что-нибудь придумать. Но скорее всего, придется платить, конечно, не просто так.

ОН - Это понятно. А сколько что вообще? Вообще насколько, в понедельник

если нет, что у нас вообще? Срок остался вот завтра-послезавтра?

Д - Да, завтра тебе надо быть на **, завтра.

ОН - Завтра уже на **?

Д-Да.

ОН - Охренеть! Вздыхает./ Ой, б... /нец./. Ладно, сейчас я буду... /не дог/

Д - Уже всё, приказы прошли все по разоружению, поэтому тут надо как это.

мотивировать народ.

ОН - А завтра, ты имеешь в виду, это где надо быть на **? То есть в

** или вообще на шлюзах?

Д - Не, на шлюзах вы не успеете по любому завтра. Хотя бы **,

понимаешь, чтобы тебе за день проскочить **.

ОН - Я понял. Я понял, короче, у нас до воскресенья - предел, всё.

Д - Да, да.

ОН - Всё хорошо, я понял. Сейчас я буду звонить.

Д - Давай.

ОН - А что по этому? Что говорить? или потом? не знаю я.. Ну ладно, я..

Д - Да пусть., /не дог./ Снимайтесь, да пусть отпускают по звонку, а там уже

оформите документы.

ОН - Хорошо, я понял.

Д - Давай.

При прослушивании файла «**» из папки «**» установлен разговор между двумя мужчинами, условно обозначенными как Д -Блинов Д.В. и ОН - И

Д - Да, О

ОН - Алло! Д, такая просьба: сможешь дать фамилию там, ну и кто, должность у вас главный, чтобы..., просто хотят с ним связаться?

Д - По поводу?

ОН - Ну, вот по поводу, чтобы, если что, притормозить, хотя бы в понедельник -вторник, потому что... /не дог./ Вообще с кем можно общаться? Д - Бесполезно уже разговаривать с кем-то. Больше задерживать не будут, всё уже.

ОН-А?

Д - Задерживать больше не будут. Край - выходные.

ОН - Ну, с кем вообще можно? К тебе, может, твой телефон, что ли, дам, не знаю. Но шеф просто хочет поговорить, я не знаю.

Д - Ну, пусть позвонит мне.

ОН - Хорошо. А, должность он спросил, у тебя?

Д- Чего-чего, еще раз?

ОН - Должность, должность, он говорит, узнай, с кем связаться и должность, с кем.

Д - Замначальника службы регулирования движения судов.

ОН - Ага, всё, понял. Хорошо, спасибо.

При прослушивании файла «**» из папки «**» установлен разговор между двумя мужчинами, условно обозначенными как М -В и ОН - И

ОН - Алло! Здравствуйте.

М - О да хотел узнать, я сейчас звонил диспетчеру в ** - шлюза пока работают, но только говорит по договоренности. У нас договор с ними заключен?

ОН - Да я договорился уже там. Всё нормально.

М - Не, просто узнал, позвонил. Они говорят, работают, только по договоренности.

ОН - Они, в принципе, не работают, они только нас ждут.

М - А, нас ждут? Ну, всё ясненько, всё.

ОН - Потому что уже держусь там, прошу, чтобы они нас выпустили, уже давно. М - Ну, понятно. Ну, ладненько. Что у вас, как там дела?

ОН - Ну, ничего. Но сейчас я еще тут обогреватели куплю на всякий случай -мало ли котел не запустится, топливо летнее, блин, сейчас там хотя бы его прогреть, пушку включу.

М - Да топливо летнее! Главное, чтоб тепло было в этом, а топливо летнее оно не замерзнет.

ОН - Да я и говорю, чтобы хотя бы немножко сейчас подогреть топливную систему.

М - Ну, ладненько. Как будешь это самое, звони. Я просто разузнал, думаю, разузнать, а то позвонил этим нашим, они говорят: **-го числа - последний пароход, говорит, прошел с канала. ОН - Я понял.

М - Больше, говорит, никого нет, типа, говорит, закрыто. Я говорю: "Узнаю", в ** позвонил, потом в ** позвонил.

ОН - **-го в 8 утра закрыто официально. У них там... /не дог./

М - Официально да, но они прошли **-го: буксир последний тащило ДОК для чего-то там, какой-то с объектом, короче.

ОН - Я понял.

М - Они **-го числа прошли. Это последние мои данные, что **-го числа прошел, говорит, и **-го - уже всё, типа, мол. Это воскресенье было.

ОН - Я понял,

М - Ну ясно. Ну хорошо, давай.

ОН - Хорошо, хорошо.

При прослушивании файла «**» из папки «**» установлен разговор между двумя мужчинами, условно обозначенными как Д -Блинов Д.В. и ОН - И. Д - Да, О, доброе утро.

ОН - Приветствую. Да хотел спросить, а тебе вот это, то, что ты говорил, где отдать и как?

Д - Слушай, можно как бы из двух частей: часть - перевести, да, половину, до, а после - потом, когда придешь в **, остальные.

ОН - Ну смотри, тогда просто я-то здесь, если что - сегодня, там, допустим, ночью выхожу - если что, я передам тогда с человеком.

Д - В смысле, передашь? Не понял, что ты передашь? Еще раз. Пропал.

ОН - Ну, вот то, что... Я говорю, просто я в **, говорю, в ** тут со мной, тут человеку передам, он тогда, если что, передаст половину.

Д - Ага, я понял. Слушай, это самое, сейчас мне звонили из таможни **, спрашивали про вас: "Можем мы ее пропустить или нет?" Ну, "Анну". Я сказал: "Пропускайте как можно быстрее".

ОН - Ну да, да. Они мне вчера тоже начали говорить, что по поводу: "Ну, у нас же неделя есть до выходных. Я говорю: "Какая неделя? - говорю. - Вы что? -говорю". Говорю, среда - всё, говорю, крайний срок.

Д - Ага, ага.

ОН - Говорю, мне по любому надо быть в среду хотя бы утром в **. Ну, сейчас вот утром стоим, сейчас вот стою у таможни, они там сегодня продолжили всю эту эпопею.

Д - Хорошо, он - Ну всё, я понял. Хотел спросить, а там дальше как нам вообще, если навигация закрыта, нам в **?

Д - Иди спокойно, и всё.

ОН - Да? Ага.

Д- Конечно.

ОН - Понятно. Хорошо, я понял, ну всё.

Д - Ага.

Он - Всё, пока.

При прослушивании файла «**» из папки «**» установлен разговор между двумя мужчинами, условно обозначенными как Д - Б. и ОН - И

ОН - Алло! Д, привет.

Д - О, доброе.., добрый день. Кашляет./ Ну, что там у тебя?

ОН - Да ничего, сижу на месте.

Д - Так что, не приехал?

ОН - Да этот не приехал.

Д-А?

ОН - В ** уехал он уже сразу.

Д - Отлично, б... /нец./! Как же это нам увидеться с тобой?

ОН - Не знаю, в **. А ты в ** никак, да?

Д - Мне ехать в **?!

ОН - Смеется, д - Б... /нец./, а ты что, один на борту, что ли?

ОН - Да, конечно. У меня, как ответственное лицо, тут документы, всё на мне,

блин, прописали, что я как капитан отвечаю за сохранность судна, и так далее и

тому подобное. Единственный, кто допущен, как бы, на борт. Оно же под

арестом до сих пор.

Д - Я понял. И как ты будешь это всё время?

ОН -/Смеется/. Не знаю. Но там все-таки что-то решается же, все эти процессы

идут. Просто адвокат подал апелляцию, и пока не пройдет какая-то там фигня, арест до сих по решение не вступило в силу, поэтому арест не снят. Ну, в общем,

какая-то там...

Д - Ну, там продукты там купить как ты собираешься?

ОН - Нет, ну продукты у меня, я-то закупился, блин, пока что на ближайшую

неделю то у меня есть, а там, если что, наверное, привезет уже адвокат.

Д - Так, а к тебе подъехать можно, да?

ОН - Ну, ты же знаешь... /не дог./, форт "**" - прям именно куда возят

туристов.

Д - Блин, я по земле туда не ездил никогда.

ОН - Но это прям по кольцевой прешь, и к ** выходит, смотря с какой

стороны ехать. Ну, ** уходит туда в **, а это дальше едешь. Да

прям в этом когда забиваешь, в "Яндексе", допустим, он сюда и приводит. Там

будет шлагбаум.

Д - И там пропускная система?

ОН - Ну, сюда пропускают - у них там сто рублей проезд. Ну, мы можем сказать,

что ты там на стоянку к яхте, я не знаю. Либо я могу вообще туда, я могу туда к

воротам, может быть, подойти, тут рядом, к шлагбауму.

Д - Блин, сегодня у меня не получится туда приехать. Завтра, наверное.

ОН - Ну, я здесь, так что имей в виду, в принципе. Я никуда, безвылазно здесь

сижу...

Д - Я понял.

ОН -.. .пока не решили там эти вопросы какие-то, потому что всё подписали,

все разъехались, и вот... /не дог./ Адвокат говорит: "Звони, если что там, что

нужно подвезти - жрачку какую или что другое.

Д - Адвокат не приедет к тебе? Наверняка нет, в выходные?

ОН - Да адвокат, он не приедет в ближайшие дни точно, ну, и он не хочет

связываться с этой ерундой, поэтому через.. . /не дог/ Я ж хотел отдать-то сразу

тогда. Он говорит: "Я на это ни того. /Смеется./

Д - Ясно. Ладно, позвоню, давай.

ОН - Да.

При прослушивании файла «**» из папки «**»    установлен    разговор    между    двумя    мужчинами,    условно обозначенными как Д - Б. и ОН - И

Д - О, это я.

ОН - Ага.

Д- Слушай, завтра с утра як тебе подъеду. ОН - Хорошо. Д- Часов, наверное, в 11. ОН - Хорошо. Д - Хорошо?

ОН - Да-да, конечно. Да я здесь. Мы куда-нибудь... /не дог./ Д - Хорошо. Давай.

При    прослушивании    файла    «**»    из    папки «**»    установлен    разговор    между    двумя    мужчинами,    условно обозначенными как Д - Блинов Д.В. и ОН - И

ОН - Алло! Д, привет.

Д - Доброе утро. Ты проснулся уже?

ОН - Да-да.

Д - Слушай, я вот подъехал к воротам, к шлагбауму "Форт "**".

ОН - Хорошо.

Д - А ты сможешь до меня прогуляться сюда?

ОН - Сейчас тогда, да, оденусь.

Д - Давай.

В папке «**» обнаружено 2 папки: «**» и «**».

В папке «**» имеется два файла «**» и «**».

В папке «**» имеется файл «**»

При прослушивании файла «**» из папки «**» установлен разговор между двумя мужчинами, условно обозначенными как Д - Блинов Д.В. и ОН - И

ОН - Алло, Д. Да только вот уехали тяжелые ** таможенники. /Смеется/

Д - Ага, понятно.

ОН - Еле живой уже...

Д - Я понимаю.

ОН - Так, ну я здесь,.... /неразб./ из-за прерывистой связи.

Д - Пропадаешь. Алло!

ОН - Алло, алло. Д - Еще раз давай.Он-.. . яхте /неразб./, ну, пищу, охраняю, бдю это дело,

Д - Слушай, а как нам с тобой пересечься?

ОН - Ну смотри, завтра, я не знаю, завтра должен напарник у меня приехать. Он в ** там диплом поехал продлевать, ну, получил его старпомом. Он на машине. В принципе попрошу может быть, он подъедет. Вот, и там тогда позвоню тебе. Так. наверное. Ну как, я стою в **, форт «**». Д - Я понял. А сколько, когда он приедет?

ОН - Ну, я сегодня созвонюсь с ним, когда он, во сколько приезжает. Честно, точно не знаю. Знаю, что завтра в субботу.

Д - Ага.

ОН - По поводу этого, вот то, что ты говорил, ну, первоначально - это у меня есть. А то, что ты говорил там больше...

Д-Да.

ОН - я еще не смог ни с кем поговорить, потому что у меня связи в данный

момент Тем нет вообще, потому что в данный момент там уголовку на нас

возбудили еще. В общем, вот такие дела. И поэтому теперь.. . /неск. слов

неразб./.

Д- А нет, послушай, у тебя на руках сколько, получается?

ОН - Ну, который ты первый.

Д - Три сотни?

ОН - Ну да. Тише!

Д-А?

ОН - Да, да, вот, ну да вот, то, что..., да. д - Ага, слушай, но надо еще найти, потому что я, как бы, меня неправильно поймут.

ОН - Ну, мне надо будет как-то, я не знаю, кто-то, может быть, приедет, ну...

Потому что я не могу по-этому, по телефону обсуждать и говорить, вот в чем

вопрос.

Д - А-а. Слушай, надо что-то придумать будет.

ОН - В общем, такие дела.

Д - Потому что, ну, к сожалению, так вот. Было бы это чуть пораньше.

ОН - Ну, потому что, когда ты сказал, понимаешь, мне уже это привезли и я уже

все, уже поехал. А потом уже, уже..., ты когда уже озвучил, уже всё. Лучше б ты

сразу сказал.

Д - Но если б я знал, понимаешь. Сначала была одна цена... не дог./

ОН - /смеется Предугадать.. . В прошлом году /неразб., в принципе, такой же

был.

Д - Б... /нец./, если б я знал.

ОН - Потому что и мне сейчас тоже, сейчас /слово? 1, блин, тоже подумал, блин,

неправильно.

Д - Нет, ну я понимаю. Ну, тогда объясни, что вообще шлюз стоит в день

миллион, если быть откровенным.

ОН - Да я понимаю, я понимаю.

Д - Да, здесь по-тихому как бы пошли навстречу...

ОН - Тихо, ты это, Д, я же говорю, нельзя это, как ее, говорить много. Я не

знаю, мало ли что ожидать.

Д-Много?!

ОН - По телефону, говорю, не телефонный разговор, говорю, лучше не это, не

говори.

Д. - А-а, я понял, я понял, я понял.

ОН - Хрен их знает просто, говорю. Ну, береженого Бог бережет.

Д - Ага, ясно. Ну, я надеюсь, что у тебя получится как бы.

ОН - Ну, я узнаю я, там с адвокатом свяжусь сегодня там, может. Он должен

приехать, по идее, сюда.

Д - Ага.

ОН - Вот. Такие дела. В общем, вот так.

Д - Я понял, хорошо. Ну давай, звони мне, потому что мне тоже надо уехать

будет завтра на день на целый, только не знаю, на сколько, еще.

ОН - Я никуда, я теперь вот здесь привязан, потому что.. . /неразб./ звоню, ее не

бросишь и охрана здесь, в принципе, может, она, конечно, и есть, но никто на

себя такую ответственность брать не будет. Да и нам это не нужно. Так что я

стою здесь в одиночестве гордом. Такие дела.

Д - Хорошо. Ладно, всё, до связи тогда.

ОН - Да, хорошо.

При прослушивании файла «**» из папки «**» установлен разговор между двумя мужчинами, условно обозначенными как ОН - И и К - М

В начале разговор о действиях сотрудников ** таможни по поводу дела об административном правонарушении по факту неуплаты таможенных платежей К (He по существу)

В ходе разговора:

ОН - Мне с этими что-то вопрос надо что-то порешать, с "**",

помнишь, я тебе говорил вопрос по поводу того, что это..., и он прибавку

попросил.

М - Слушай, я думаю, что, на самом деле, это надо тебе всё-таки договориться и с ними встретиться. Там же можно ее оставить, если погода будет спокойная, нет?

ОН - Нет, это-то можно. Да нет, завтра Т приезжает в **, он из ** летит, он же права получал, у него здесь машина. Я могу его попросить, он подъедет, могу как-то это всё передать. Я ему говорю, что у меня только эта часть, которую ты первую говорил. А он говорит: "Ну, надо как-то решить, блин", туды-сюды. Говорит: "Вы сами поймите, говорит, - что один шлюз только стоит миллион, - говорит, - а там два. А мы вас вот так пропустили". Ну, то есть... Я говорю, б... /нец./. В общем, такая фигня. В общем, он просит еще пятьдесят.

М - Понятно.

ОН - Такие дела.

М - Понятно.

ОН - Я туда звонить не буду сейчас, если такие... вот лишний раз, да, по

телефону, ну, туда, сам знаешь куда.

М - Ну да.

ОН - Лучше не надо, да?

М- Да, не надо.

Далее не по существу.

При прослушивании файла «**» из папки «**»    установлен    разговор    между    двумя    мужчинами,    условно обозначенными как Ж - И и ОН - И

В ходе разговора:

ОН - Яхту мы оттуда вытащили. Единственное, что меня там держит - это только моя семья, понимаешь, и больше там ничего нет. Там больше нет никого, С там нет.

Ж - Ты только в следующий раз глушку(?) заменяй - не будет провоцировать на какую-нибудь свою авантюру. В следующий раз, пожалуйста, думай о том, что у тебя двое детей.

ОН - У меня там нет С, нет, блин, и семьи там не должно быть моей.

Ж - Да. Я буду жить, где мне удобно сейчас.

ОН - Ну, ладно, Г

Ж - Мне удобно жить здесь.

ОН - Я тебе просто так говорю. Ну, не просто так - это размышления после

вчерашнего разговора.

Ж - Вопрос закрытый до первого курса института. Е пусть нам поможет.

ОН - Может быть. Спрошу потом. Ладно.

Ж - Есть у него контакты.

ОН - Думаю, что-нибудь да есть.

Ж - Я что хочу сказать - про Д

ОН - Что про Д? Завтра приедет.

Ж - Он сам приедет-то?

ОН - Ну, а как иначе? Я ему объяснил, что я выехать не могу.

Ж - Ну хорошо, он приедет, хорошо, это даже лучше, что он приедет.

ОН - Он мне позвонил, сказал: "Я завтра приеду, О, в 11 я буду у тебя. Ты там будешь?" Я говорю: "Ну, конечно, там. Где иначе".

Ж - Ну, а сумма неполная что?

ОН - Г, я тебя просил не разговаривать больше об этом.

Ж - Ладно.

ОН - Вот сколько есть, столько я отдаю - всё. Об остальном я ему сказал. Дальше завтра еще раз повторюсь, ну а там уже будет видно. Не знаю, ну что, блин.. ../не дог./

Ж- Ладно, ладно, я поняла.

ОН - Я говорю: "У меня нет никакой связи, ничего, я один тут. Что хочешь, то и делай". /Неск. реплик Ж., не по существу. Далее:/Мы уже всё прошли, поэтому уже назад дороги нет, всё. Он же нас не вернет обратно на шлюзы.

Ж - Ну, понятно.

ОН - Это его проблемы. Отдадут, не отдадут - значит, я отдам. Не отдадут -

значит, не отдам.

Далее не по существу.

3) Оптический диск с серийным номером № ** и оптический диск с серийным номером № **, приложенные к протоколу опроса О от ** г.

При просмотре оптического диска с серийным номером № ** было установлено, что на нем содержится 56 видеофайлов, на которых имеется видеозаписи продолжительностью не более 5 секунд с изображением яхты «**», 91 фото файл с изображением яхты «**» внутри и снаружи и видеозапись, содержащую видеозапись, смонтированную из фотографии с изображением яхты.

При просмотре оптического диска с серийным номером № ** было установлено, что на нем содержится 106 видеофайлов, на которых имеется видеозаписи продолжительностью не более 5 секунд с изображением яхты «**» (Т.** л.д.**-**);

Постановлением от ** года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: оптический диск ** DVD-R ** с серийным №** с видеозаписями; оптический диск «** ** с серийным номером № ** с аудиозаписями; оптический диск с серийным номером № ** с фото, аудио - и видеозаписями; оптический диск с серийным номером № ** с видеозаписями и хранящиеся при материалах уголовного дела. (Т.** л.д.**-**);

            Приказом руководителя Федерального государственного учреждения «**» от ** № **, согласно которому Блинов Д.В. назначен на должность заместителя начальника службы регулирования движения судов Федерального государственного учреждения «**» на основании трудового договора от ** ** (Т.** л.д.**);

    Трудовым договором № ** от **., согласно которому между ГБУ «**» в лице Н с одной стороны и Блиновым Д.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Блинов Д.В. принят на постоянную работу в ГБУ «**» с ** на должность заместителя начальника Службы регулирования движения судов на неопределенный срок (Т.** л.д.**-**);

    Соглашением № ** к трудовому договору № ** ФБУ «**» об изменении условий трудового договора от **, согласно которому внесено изменение в предмет договора в части изменения размера должностного оклада с ** работнику Блинову Д.В.(Т.** л.д.**);

Соглашением № ** к трудовому договору ** ФБУ «**» об изменении условий трудового договора от **., согласно которому внесено изменение в предмет договора в части изменения размера должностного оклада работнику Блинову Д.В., занимающему должность заместителя начальника Службы регулирования движения судов (Т.** л.д.**);

Должностной инструкцией заместителя начальника службы регулирования движения судов, утвержденная заместителем руководителя - капитаном ** ФБУ «**» А, согласно которой заместитель начальника службы регулирования движения судов (**) является ответственным руководителем работы диспетчерского аппарата в части организации, оперативного регулирования и контроля движения флота, в том числе судов под иностранным флагом и крупногабаритных объектов (Т.** л.д.**-**);

Положением о службе регулирования движения судов, утвержденное руководителем ФБУ «**» Н, согласно которому задачами и функциями Службы является оказание услуг по диспетчерскому регулированию движения судов в ** бассейне на возмездной основе по тарифам и ставкам, утвержденным в установленном порядке (Т.** л.д.**-**);

Распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта № ВО-311-р от 22.11.2016 «О перечне судовых ходов с установленными гарантированными габаритами судовых ходов, категориями средств навигационного оборудования и сроками их работы, а также сроками работы судоходных гидротехнических сооружений в навигацию ** года», согласно которому указанным распоряжением установлены общие положения о категориях водных путей, сроках работы средств навигационного оборудования и судоходных гидротехнических сооружений согласно Приложению № 1, а также установлен перечень судовых ходов в навигацию ** года и сроки работы судоходных гидротехнических сооружений в навигацию ** года по бассейнам внутренних водных путей (Т.** л.д.**-**, Т.** л.д.**-**);

Приложением № 1 к распоряжению Федерального агентства морского и речного транспорта № ВО-311-р от 22.11.2016 «О перечне судовых ходов с установленными гарантированными габаритами судовых ходов, категориями средств навигационного оборудования и сроками их работы, а также сроками работы судоходных гидротехнических сооружений в навигацию ** года», согласно которому судопропуск через шлюзы начинается в 09 часов 00 минут даты начала навигации и завершается в 24 часа 00 минут даты окончания навигации (Т.** л.д.**-**);

Приложением № 3 к распоряжению Федерального агентства морского и речного транспорта № ВО-311-р от 22.11.2016 «О перечне судовых ходов с установленными гарантированными габаритами судовых ходов, категориями средств навигационного оборудования и сроками их работы, а также сроками работы судоходных гидротехнических сооружений в навигацию ** года», согласно которому установлены сроки работы судоходных гидротехнических сооружений в навигацию ** года по бассейнам внутренних водных путей, а именно на ** и ** шлюзах установлены сроки работы шлюзов период с ** ** по ** ** ** года (Т** л.д.**);

Порядок диспетчерского регулирования движения судов на внутренних водных путях РФ, утвержденный приказом Минтранса России от 01.03.2010 № 47, согласно которому диспетчер ВВП осуществляет планирование и пропуск судов и составов через шлюзы в соответствии с Правилами пропуска судов и составов через шлюзы внутренних водных путей Российской Федерации. Диспетчер контрольного пункта дает разрешение на движение судна по участку, отход судов из пунктов, с рейдов ожидания исходя из сложившейся дислокации флота и с учетом фактической гидрометеорологической обстановки (Т.** л.д.**-**);

Выдержкой из Приказа Федеральной службы по тарифам № 234-т/1 от 21.10.2014 «Об утверждении ставок сборов с судов за услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей и за услуги в речных портах, оказываемые ФБУ «**», согласно которому установлены ставки по сборам за обеспечение безопасности плавания судов по внутренним водным путям, за предоставление судам рейдов, якорных стоянок, защитных сооружений и причалов порта, за навигационно-гидрографическое обеспечение условий плавания судов по внутренним водным путям, за обеспечение лоцманской проводки судов по внутренним водным путям, за обеспечение прохода иностранных судов по внутренним водным путям (Т.** л.д.**-**);

    Актом приема-передачи имущества законному владельцу(представителю) от ** года, согласно которому ** таможня в лице Г выдал, а И., действующий на основании доверенности от ** в интересах К принял моторную яхту «**», модель **, ** года постройки, идентификационный номер корпуса **, официальный номер **, порт регистрации - **, в отношении которой ** в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении № ** - арест товаров, транспортных средств и иных вещей с целью транспортировки с места хранения - акватория яхт-клуба «**» до места хранения - ** (Т.** л.д.**-**);

Копией договора безвозмездного хранения № ** от ** года, согласно которому ** таможня и ООО «**» заключили договор хранения моторной яхты «**», модели **, ** года постройки, идентификационный номер корпуса **, официальный номер **, порт регистрации - **, в отношении которой ** в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении № ** - арест товаров, транспортных средств и иных вещей. Хранение Объекта осуществляется на территории, расположенной по адресу: ** (т.** л.д.**-**);

Копией постановления о возбуждении уголовного дела № ** и о принятии его к производству от **, вынесенное дознавателем по особо важным делам ** таможни майором таможенной службы К, согласно которому в отношении К возбуждено вышеуказанное уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в сумме 38 091 339, 21 рубль путем передачи иному лицу права пользования временно ввезенным транспортным средством - моторной яхтой «**» идентификационный номер ** (Т.** л.д.**-**);

Информацией с официального сайта ФБУ «**», согласно которой в связи с наступление даты окончания работы шлюзов ** бассейна внутренних водных путей в навигацию ** года в соответствии с приложением № ** к распоряжению ** от ** № ** с ** года прекращен пропуск транзитного флота через ** и ** шлюзы. Начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим. С ** года прекращен пропуск транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**». Начаты мероприятия по переводу шлюзов на зимний режим (Т.** л.д.**);

Уставом Федерального бюджетного учреждения «**», утвержденный распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта 20.02.2013 № АД-53-р (с изменениями от 18.02.2014 № АД-69-р, от 03.08.2015 № СГ-284-р, от 10.03.2017 № ВО-45-р, от 05.04.2018 № ВО-102-р), согласно которому Администрация осуществляет следующие виды деятельности: навигационно-гидрографическое обеспечение условий плавания судов и путевые работы на внутренних водных путях; содержание судоходных и гидротехнических сооружений и пропуск судов и иных плавучих объектов через судоходные гидротехнические сооружения (Т.** л.д.**-**).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые являются достаточными и относимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные.

Оснований для исключения доказательств, либо признанию их недопустимыми доказательствами, в том числе результатов ОРМ у суда не имеется.

    Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем суд не усматривает, все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. При этом Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе его положения, не регулирует порядок собирания доказательств. Результаты же оперативно-розыскных мероприятий, являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается положениями ст.49 ч.1 и ст.50 ч.2 Конституции РФ. Согласно ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных тем же Федеральным законом; представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, при перечислении доказательств виновности подсудимого Блинова Д.В. судом используются в качестве доказательств материалы, полученные в результате ОРМ, поскольку в дальнейшем данные материалы были надлежащим образом закреплены процессуальным путем. Получив результаты ОРМ, содержащие сведения о возможном совершении Блиновым Д.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, должностное лицо, осуществлявшее проверку полученных сведений, усмотрело в действиях Блинова Д.В. признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, что в последующем послужило поводом к возбуждению уголовного дела. После возбуждения в отношении Блинова Д.В. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, в рамках производства предварительного следствия, результаты ОРМ были осмотрены в соответствии с положениями ст.164, ст.176, ст.177 УПК РФ, а затем в соответствии с положениями ст.81, ст.82, ст.84 УПК РФ – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей И, Ф, М, М., Г, З, Ш, О, Д, К, С, Ф, Щ, Н как данными ими в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показаниям свидетелей Г, О, М, С, С, Х,Б, С, М, Б, К, чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у суда не имеется, так как свидетели в исходе дела не заинтересованы, личных неприязненных отношений, а также оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Каких либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, суд не усматривает.

Оценивая показания Блинова Д.А., данные им как при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе судебного разбирательства, суд обращает внимание на то, что Блинов Д.В. никогда не отрицал факт получения им денежных средств от И Факт получения денежных средств Блиновым Д.В. от И подтверждается как показаниями самого И, так и показаниями свидетелей М, М, Г, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей С и Х, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, передача денежных средств от И Блинову Д.В. подтверждается и результатами ОРМ. Поскольку показания Блинова Д.В., в этой части соответствуют иным собранным и представленными стороной обвинения по делу доказательствам и согласуются с ними, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Кроме того, суд также доверяет и показаниям подсудимого Блинова Д.В., данным им в судебном заседании, поскольку в ходе судебного разбирательства Блинов Д.В. также не отрицал факт получения им денежных средств от И, что согласуется с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, однако пояснил, что ввел И в заблуждение относительно сроков работы шлюзов и своих полномочий.

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из формулировки предъявленного обвинения указание: «в нарушение установленного порядка обращения в отдел платных услуг и договоров ФБУ «**» с заявлением на оказание услуги по обеспечению прохода иностранного судна по внутренним водным путям» и просил квалифицировать действия Блинова Д.В. по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно в том, что Блинов Д.В., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, получил лично от И взятку в виде денег вместо обещанных 300 000 российских рублей денежные средства в размере 295 000 российских рублей, за оказание содействия в незаконном прохождении яхты «**» через ** и ** шлюзы, в период, в условиях, когда пропуск транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «** прекращен.

Однако, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, предъявленное Блинову Д.В. обвинение, не нашла своё подтверждение по следующим основаниям.

При рассмотрении дел о получении взятки, надлежит устанавливать, за какие конкретные незаконные действия в пользу взяткодателя получены предметы взятки, в чем конкретно выражались преступные действия виновного.

По смыслу закона, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Из показаний, данных в ходе судебного заседания как самим Блиновым Д.В., так и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей З, Н, Д, Ш, Щ, Ф, следует, что информация, опубликованная на сайте ФБУ «**» о прекращении пропуска транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**» с ** носит исключительно информационный характер и корректируется с учетом погодных условий. С учетом того, что ** года навигация не была закрыта, и шлюзы работали в штатном режиме, яхта «**» прошла через ** и ** шлюзы на законных основаниях.

Также в судебном заседании свидетели Ф, Щ, З, Н., пояснили, что после закрытия навигации, шлюзы переходят в зимний режим, отключается все оборудование, осуществляется их ремонт, диспетчера шлюзов переходят на сокращенный рабочий день и осуществляют исключительно техническое обслуживание шлюза, в связи с чем, возобновление работы шлюза, в том числе с учетом погодных условий (снега, льда) технически не возможно.

Кроме того, в соответствии с п.3 Приложения №1 к Распоряжению Росморречфлота от 15.12.2017 № ВО-344-р «…указанные в Приложении № 2 и № 3 прогнозные сроки действия средств навигационного оборудования и судоходных гидротехнических сооружений, рассчитаны по данным многолетних гидрометеорологических наблюдений с учетом проведения капитальных работ и реконструкции. Конкретные даты открытия и закрытия работы средств навигационного оборудования и судоходных гидротехнических сооружений зависят от сроков очищения судовых ходов от льда и начала ледообразования».

Согласно п. 6 Приложения № 1 к Распоряжению Росморречфлота от 15.12.2017 № ВО-344-р « сроки начала и окончания работы шлюзов могут уточняться в зависимости от фактического развития гидрометеорологической и ледовой обстановки и технического состояния гидротехнических сооружений».

Кроме того, согласно ответам и.о.руководителя ФБУ «**» Ш от ** г.№ ** и от ** г. № **, представленных и приобщенных к материалам дела в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, информация, опубликованная ** года на официальном сайте ФБУ «**»» о прекращении пропуска транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**»» носит информационный характер. Согласно распоряжениям начальника ** Б.№ ** и № ** от ** г., пропуск флота через шлюзы фактически осуществлялся по ** года включительно. Препятствий, связанных с неблагоприятными погодными условиями для захода флота в канал и пропуска его через шлюзы до ** года, не имелось.

Также в ходе судебного разбирательства свидетели С, Ф Щ, Н., Д, Ш, З пояснили, что диспетчера движений и диспетчера шлюзов (начальник вахты) в своей работе взаимодействуют друг с другом, но при этом не зависят друг от друга и не подчиняются, у каждого свое руководство. Деятельность диспетчера шлюза ограничена шлюзом, а деятельность диспетчера движения связана с обеспечение безопасного движения судна на всей протяженности его следования, в том числе, после прохождения шлюзов. При этом, диспетчера регулирования движения отзванивается и предупреждают диспетчера шлюза (начальник вахты) о подходе к шлюзу судна, для того, чтобы диспетчера, работающие на шлюзах, могли выстроить очередность прохождения судами шлюзов, тем более в период, когда навигация подходит к концу.

В данной части показания свидетелей полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства должностными инструкциями начальника вахты ** шлюза и ** шлюза, утвержденной начальником ** Б, оперативными инструкциями диспетчера (начальника вахты) ** шлюза ** гидросооружений и судоходства и ** шлюза ** гидросооружений и судоходства, должностной инструкцией старшего инженера-диспетчера по движению флота (транзита), утвержденной зам.руководителя-капитаном ** ** ФБУ «**»» А, а также положением о службе регулирования судов, утвержденной руководителем ФБУ «**»», порядком диспетчерского регулирования движения судов на внутренних водных путях РФ, утвержденного приказом Минтранса России от 01.03.2010 г. № 47 и приказом Минтранса Росии от 03.03.2014 г. № 58 «Правила пропуска судов через шлюзы внутренних водных путей», согласно которым, диспетчер шлюза (начальник вахты) по вопросу судопропуска находятся в оперативном подчинении.

Кроме того, согласно п. 3.1, п.3.2 должностных инструкций начальника вахты ** шлюза и ** шлюза, утвержденных начальником ** Б, начальник вахты (диспетчер шлюза) имеет право не шлюзовать суда при явных технических неисправностях судна (в том числе водотечности) и других нарушениях правил технической эксплуатации **; временно задерживать судна, нарушивших правила шлюзования, для производства расследования с немедленным уведомлением диспетчера движения и начальника отдела по эксплуатации шлюзы. Иных оснований, для отказа в шлюзовании судов, указанная инструкция, также как и иные нормативные акты, не предусматривают.

При этом, суд также обращает внимание, что согласно п.3.4 должностным инструкциям начальника вахты ** шлюза и ** шлюза, утвержденной начальником ** Б, начальник вахты (диспетчер шлюза) имеет право отказать от выполнения распоряжения, если оно может вызвать аварию или несчастный случай с людьми или повреждение ГТС и его оборудования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что пропуск флота через шлюзы ФБУ «**» осуществлялся по ** года, препятствий, для захода флота в канал и пропуска его через шлюзы не имелось, с учетом чего, ** года яхта «**» на законных основаниях прошла через ** и ** шлюзы. Оснований для отказа в пропуске ** года яхты «**» через ** и ** шлюзы – не имелось, а распоряжение Блинова Д.В., не могло повлечь за собой никаких незаконных действий, т.е. оказание им содействия в проходе яхты «**» через ** и ** шлюзы было номинальным и выходило за рамки его служебных полномочий.

Согласно абзацу 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в том случае, если должностное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, показания подсудимого, свидетелей и других исследованных материалов, судом установлено, что Блинов Д.В. реализуя свой преступный умысел на приобретение ценностей и введя И в заблуждение относительно сроках прекращении пропуска транзитного флота на всех шлюзах ФБУ «**» и своих реальных возможностей, то есть путем обмана, похитили чужое имущество - деньги в сумме 295 000 рублей, которые И передал ему (Блинову Д.В.) ** года.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Блинова Д.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий Блинова Д.В. суд, в том числе учитывал, что по смыслу закона, обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Квалифицируя действия Блинова Д.В. как покушения, суд исходил из того, что мошенничество, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и оно получило реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно материалам дела, передача денежных средств Блинову Д.В. проходила под контролем сотрудников УФСБ России по **, после передачи И денежных средств Блинову Д.В., последний был задержанием, т.е. Блинов Д.В. не имел реальной возможности распорядиться денежными средствами, по не зависящим от него обстоятельствам.

Также при квалификации действий Блинова Д.В., судом учитывается разъяснения, изложенные в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которым, крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении Блинову Д.В. наказания, определении его вида и размера суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Блинов Д.В., совершил умышленное преступление, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, Блинов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (Т.** л.д. **-**), к административной ответственности не привлекался, женат (Т.** л.д**), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ** года рождения и ** года рождения (Т.** л.д.**, **), согласно бытовой характеристики УУП ** ОП ОМВД России по ** **, по месту жительства Блинов Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, приводов в ** ОП ОМВД России по ** не имел, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, согласно базы ИЦ ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (Т.** л.д.**), согласно характеристики УУП ** ОП УМВД России по ** ** – по месту фактического места жительства заявлений и жалоб на Блинова А.А. не поступало, компрометирующими материалами ** ОП УВМД России по ** в отношении Блинова Д.В. не располагает (Т.** л.д.**), согласно характеристики с последнего места работы ФБУ «**» ФБУ «**», Блинов Д.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, коммуникабельный, тактичный, за время работы зарекомендовал себя ответственным и грамотным специалистом, в ** году отмечен Благодарностью руководителя ФБУ «**», в ** году награжден Почетной грамотой (Т.** л.д.**), на учете у врача психиатра в психиатрическом кабинете ** и врача нарколога в наркологическом диспансере **» не состоит (Т.** л.д.**, л.д.**), страдает рядом хронических заболеваний, в том числе тяжелыми (**, **, в ** (Т.** л.д.**, **, **-**, Т.** л.д.**), с ** Блинов Д.В. установлена инвалидность ** группы (Т.** л.д.**), кроме того помогает престарелому отцу – Б ** г.р., и матери – Б ** г.р., являющимися пенсионерами (Т.** л.д.**, **, **), кроме того, отец Блинов Д.В. – Б является ** больным (Т** л.д.**, **), указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей, состояние здоровья самого Блинов Д.В. и наличие у него ряда тяжёлых хронических заболеваний, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая материальное положение Блинов Д.В., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначив Блинов Д.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.3 ░░.159 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ** ** ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░4 «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ ░4 «** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░ ░░ ** ** ░.»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ** ** ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░4 «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ **»; ░░░░ ░░░░░░░ ░4 «** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░ ░░ ** ** ░.»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░, «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;    59 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; ** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №** ** ░░░░░ ░░░ «**» ░░ ░░░░░░: **; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ** DVD-R ** ░ ░░░░░░░░ №** ** ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░** ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░ ░░░░, ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ** ** ** ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.** ░.░.**-**, ░.░.**-**, ░.░.**-**, ░.░.**-**, ░.░.**-**) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ (░.** ░.░.**-**).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░: ** ░░░ **, ░░░ ░░ ** (**) ░/░░░░ **; ░░░░. ░░░░ № ** ░ **, ░░░: **; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: **

**