Решение по делу № 2-252/2015 от 17.03.2015

2 – 252 – 15 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Захаровой М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ____ рублей, в том числе, сумму основного долга – ____ рублей, сумму начисленных процентов – ____ рублей, сумму неустойки – ____ руб. (снижена с ____ руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ рублей, указав, что ____ года между Банком и Захаровой М. Е. заключен кредитный договор № ____ на сумму ____., со сроком возврата в течение 60 месяцев, с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 19,9% годовых. Ответчик Захарова М. Е. обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполнила, просрочка допущена с ____ г. Общая задолженность по кредиту на момент подачи искового заявления составляет ____ рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Борисов И. Р. по доверенности № ____ в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик Захарова М. Е. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью согласна с исковыми требованиями, просит уменьшить размер неустойки, учитывая ее материальное положение.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон и о направлении им копию решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

    В соответствии ст. 819 ГК РФ ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Захаровой М. Е. заключен кредитный договор № ____ на сумму ____ рублей ____ коп. со сроком погашения в соответствии графика, начиная с ____, с выплатой процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых. Ответственность установлена в виде компенсации в размере 3,0 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения Захаровой М. Е. денежных средств на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером, подтверждением о переводе платежа.

    В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что также предусмотрено п. 3.3.3 договора. Как установлено в суде, заемщиком Захаровой М. Е. возврат произведен за период с ____: основной долг в сумме ____ руб., сумма начисленных процентов ____ руб., суммы пени за просрочку платежей ____ руб.

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка по оплате кредита, Банком направлена заемщику претензия о погашении задолженности и о расторжении договора, однако, до настоящего времени Захарова М. Е. задолженность по кредитному договору не выплатила. Тем самым, со стороны Банка досудебная процедура урегулирования спора выполнена.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц.

Таким образом, остаток основного долга составляет ____., что подлежит взысканию с ответчика Захаровой М. Е.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии кредитного договора проценты за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом (проценты) в размере ____ рублей ____ коп., потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика Захаровой М. Е.

В соответствии ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение убытков. По условиям договора Захарова М. Е. обязалась выплатить неустойку за нарушение сроков погашения задолженности из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки в месяц от основного долга, согласно п. 2.2.4 договора. Сумма неустойки в соответствии искового заявления составляет ____ руб. ____ коп., но в соответствии п. 4.1.4 условия кредитования физических лиц, истец в одностороннем порядке добровольно уменьшил сумму неустойку до ____ рублей, что подлежит взысканию с ответчика. При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, так как ответчик в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, предусмотренную условиями договора.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и о взыскании задолженности с ответчика Захаровой М. Е., так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 8 412 руб. 61 коп., относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Захаровой М. Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Захаровой М. Е. сумму основного долга в размере ____ руб. ____ коп., задолженность по уплате процентов ____ руб. ____ коп., сумму неустойки ____ руб., уплаченную государственную пошлину в размере ____ руб. ____ коп., всего ____ руб. ____ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.