Решение по делу № 33-10352/2015 от 03.11.2015

СудьяДемидович Г.Ф. Дело № 33-10352/2015

ДокладчикСавельева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Слядневой И.В.,

судей Савельевой М.А., Жегалова Е.А.,

при секретаре Близнюк Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 ноября 2015 года гражданское дело по частной жалобе Клокова Александра Ивановича на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2015 года, которым постановлено

исковое заявление Клокова Александра Ивановича к Управлению на транспорте МВД России Сибирского Федерального округа г. Новосибирска в лице Линейный отдел МВД России на ст. Инская г. Новосибирска, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по НСО, ГУФСИН России по НСО в лице ФКУ СИЗО-1 о незаконном содержании под стражей возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клоков А.И. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России Сибирского Федерального округа г. Новосибирска в лице Линейного отдела МВД России на ст. Инская г. Новосибирска, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по НСО, ГУФСИН России по НСО в лице ФКУ СИЗО-1 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен Клоков А.И., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что исковое заявление возвращено неправомерно, поскольку подано с соблюдением правил подсудности, так как он был заключен под стражу на основании ходатайства Линейного отдела МВД России на станции Инская г. Новосибирска Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) по общим правилам подсудности споров, иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Управление на транспорте МВД России Сибирского Федерального округа г. Новосибирска находится по адресу: г. Новосибирск ул. Железнодорожная, 3; Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по НСО находится по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, 9; ГУФСИН России по НСО в лице ФКУ СИЗО-1 находится по адресу: г. Новосибирск ул. Караваева, 1, что не относится к территории Первомайского района.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд.

Доводы частной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не имеют правового значения.

С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 13июля 2015года оставить без изменения, частную жалобу Клокова А.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи