Решение от 15.07.2015 по делу № 5-516/2015 от 15.07.2015

Дело № 5-516/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 июля 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаронова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шаронова А.В., ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в районе <адрес> Шаронов А.В., управляя автомобилем 1 произвел наезд на стоящий автомобиль 2, водителем которого являлся ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. После этого Шаронов А.В. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Шаронов вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем 1, при движении задним ходом задней частью 1 уперся в припаркованный автомобиль 2, вышел посмотреть повреждения. Хозяин 2 набросился на него с кулаками. Шаронов предложил ему решить вопрос без вызова сотрудников ГИБДД, но тот отказался. Шаронов уехал с места ДТП до прибытия сотрудников полиции, так как побоялся, поскольку автомобиль рабочий, а он взял его без разрешения хозяина.

Заслушав Шаронова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Шаронова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается его показаниями в суде и письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 40 минут он находился на даче, его автомобиль 2 был припаркован за забором участка. В определенный момент на автомобиле сработала сигнализация, когда он подошел к нему, то обнаружил на нем повреждения переднего правого крыла. Рядом с автомобилем стоял автомобиль 1, водитель которого намеревался уехать. ФИО1 открыл дверь, пригласил водителя посмотреть на повреждения автомобиля. Минут через 20 автомобиль 1 уехал. В ГИБДД он узнал в Шаронове водителя автомобиля 1;

- объяснениями ФИО2, аналогичными объяснениям ФИО1 из которых также следует, что от контакта автомобиль 2 сдвинулся, то, что наезд мог совершить автомобиль 1, он определил по следам от колес на земле, водитель автомобиля 1 свою вину не отрицал;

- объяснениями ФИО3 о том, что автомобиль 1 закреплен за водителем Шароновым А.В.;

- схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2 водитель ФИО1, обнаружены повреждения правого переднего крыла с накладкой, при этом сведения о втором участнике ДТП и его водителе отсутствуют;

- протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксировано, что сзади погнута лестница;

- видеозаписью камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован факт наезда задней частью автомобиля 1 на правую часть стоящего автомобиля 2;

- копией страхового полиса, согласно которому к управлению автомобилем 1 допущено неограниченное количество лиц.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Факт управления Шароновым автомобилем 1, его участия в дорожно-транспортном происшествии и оставления места ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления, объективно установлены исследованными доказательствами и не отрицаются Шароновым.

Шаронов, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил его место в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ до приезда сотрудников полиции. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Действия Шаронова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шаронов совершил правонарушение в сфере дорожного движения, имеет постоянное место жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении детей; в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, наказание Шаронову должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.