Решение по делу № 2-4558/2024 от 15.05.2024

копия                                                                                       УИД: 16RS0050-01-2024-007803-55

                                                                                                                          Дело № 2-4558/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года                                                                                      город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д. В. (далее по тексту Д.В. Петров, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» (далее по тексту ООО «Авиакомпания «Тулпар Эйр», ответчик) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным.

В ходе судебного разбирательства стороны 30.09.2024 года в целях урегулирования возникшего спора, пришли к мировому соглашению (л.д.251), которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1.1. Ответчик обязуется:

не позднее одного календарного дня с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения отменить приказ № 75 от 25.04.2024 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора;

не позднее одного календарного дня с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, предоставить Истцу заверенную копию Генеральным директором Общества документа (приказа) об отмене приказа № 75 от 25.04.2024 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

1.2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска (гражданское дело № 2-4558/2024, находящееся в производстве Приволжского районного суда г. Казани). Последующее предъявление Истцом в суде указанных требований не допускается. Истец не имеет претензий к Ответчику относительно оснований и требований, составляющих предмет иска.

1.3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1.4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, Стороны признают, что у Истца и Ответчика отсутствуют взаимные претензии друг к другу по обстоятельствам, изложенным в материалах судебного дела, по которому заключается настоящее мировое соглашение.

2.1. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

2.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2.3. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

2.4. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в части заявленных Истцом требований к Ответчику в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статей 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику понятны».

Истец Д.В. Петров в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.247), представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, утверждении мирового соглашения (л.д.250), указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан им собственноручно, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Тулпар Эйр» - О.Н. Каманцева в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается распиской об извещении (л.д.247), представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, утверждении мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны (л.д.254), указала, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан собственноручно генеральным директором А.В. Сидоркиным, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.09.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр», зарегистрированном по адресу <адрес>, ИНН: 1660000376, ОГРН:1021603635679, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Сидоркина А. В., действующего на основании Устава и Петровым Д. В., зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ к/п №. именуемый в дальнейшем «Истец», совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:

«1.1. Ответчик обязуется:

не позднее одного календарного дня с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения отменить приказ № 75 от 25.04.2024 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора;

не позднее одного календарного дня с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, предоставить Истцу заверенную копию Генеральным директором Общества документа (приказа) об отмене приказа № 75 от 25.04.2024 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

1.2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска (гражданское дело № 2-4558/2024, находящееся в производстве Приволжского районного суда г. Казани). Последующее предъявление Истцом в суде указанных требований не допускается. Истец не имеет претензий к Ответчику относительно оснований и требований, составляющих предмет иска.

1.3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1.4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, Стороны признают, что у Истца и Ответчика отсутствуют взаимные претензии друг к другу по обстоятельствам, изложенным в материалах судебного дела, по которому заключается настоящее мировое соглашение.

2.1. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

2.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2.3. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

2.4. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в части заявленных Истцом требований к Ответчику в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статей 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику понятны».

Производство по делу № 2-4558/2024 по иску Петрова Д. В. (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» (ИНН 1660000376, ОГРН 1021603635679) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья      подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                       Ю.В. Еремченко