Решение по делу № 2-4515/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2340/2022

УИД 75RS0001-02-2022-002772-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года                                 г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи     Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре             Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя истца Кошевой О.С., действующей на основании доверенности от 11.11.2020г., представителя ответчика Администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю., действующей на основании доверенности от 10.01.2022г., ответчика Зиновьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации городского округа «Город Чита», Зиновьеву Виктору Зиновьевичу, Зиновьевой Валентине Михайловне, Зиновьеву Игорю Викторовичу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО5 на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum, путем заключения договора №. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 167 504,17 руб. сроком на 60 мес. под 18,55% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 33 634 руб. сроком на 36 мес. под 19,9% годовых. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ФИО11. В настоящее время размер полной задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты № составил 54 836,57 руб., из которых: 46 989,84 руб. – просроченный основной долг, 7 846,73 руб. – просроченные проценты; размер полной задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составил 29 147,26 руб., из которых: 22 864,79 руб. – просроченный основной долг, 6 282,47 руб. – просроченные проценты, размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 108 377,08 руб., из которых: 85 848,23 руб. – просроченный основной долг, 22 528,85 руб. – просроченные проценты. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание карты № в размере 54 836,57 руб., а также судебные расходы 1 845,10 руб., по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 147,26 руб., судебные расходы 1 074,42 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 377,08 руб., судебные расходы 3 367,54 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кошевая О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. исковые требования не признала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Зиновьев В.З., Зиновьева В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Ответчик Зиновьев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», 02.05.2012г. получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum, путем заключения договора №. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 167 504,17 руб., сроком на 60 месяцев. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 18,55% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 33 634 руб. сроком на 36 мес. под 19,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской счету.

Общая сумма задолженности составляет 192 360,91 руб..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО11 к имуществу ФИО5, следует, что ФИО6 и ФИО7, являющиеся сыновьями наследодателя, отказались от принятия наследства, о чем подали соответствующие заявления нотариусу. Иные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

На день смерти ФИО5 являлся собственником земельного участка по адресу <адрес> стоимость которого согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 000 руб., автомобиля Ниссан АД 2000 года выпуска, стоимостью, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, 127 000 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО КБ «Восточный» в размере 0,69 руб. и гребного судна Нырок-2.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Обстоятельств принятия наследства (фактически либо юридически) иными наследниками сторонами суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 1150 ГК РФ судом не установлено, так как на жилое помещение зарегистрировано право собственности.

Поскольку наследники первой очереди отказались от принятия наследства, единственным наследником умершего ФИО5 является брат Зиновьев И.В., который совершил действия по фактическому принятию наследства, а также признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, что также свидетельствует о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Зиновьеву И.В..

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 70%, что составляет 4 400,94 руб., оставшаяся часть в размере 30% от уплаченной государственной пошлины или 1 886,19 руб. подлежит взысканию с ответчика Зиновьева И.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьева Игоря Викторовича (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты № в размере 54 836 рублей 57 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 377 рублей 08 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 147 рублей 26 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1 886 руб. 19 коп..

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации городского округа «Город Чита», Зиновьеву Виктору Зиновьевичу, Зиновьевой Валентине Михайловне отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 4 400 рублей 94 коп., оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Читы

                Судья                         С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2022г.