Решение по делу № 2-3495/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-3495/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 13 апреля 2016 года    

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Гавриловой Е.Г.,

при секретаре     Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк к Аргуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием ответчика – Аргуновой Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Банкдалее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Аргуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на открытый Аргуновой Г.В.текущий банковский счет № в сумме 214 822 рубля 77 копеек, под 33,90% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам путем внесения не позднее 23-го числа каждого месяца платеж в размере 8 229 рублей 96 копеек. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 901 рубль 17 копеек, из которой: 172 081 рубль 39 копеек – основной долг, 55 819 рублей 78 копеек – проценты, 178 028 рублей 54 копейки– неустойка, уменьшенная Банком самостоятельно до 5000 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 529 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, согласно искового заявления, представитель Цветкова П.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Аргунова Г.В. в судебном заседании требования признала частично, указав, что ею действительно был подписан кредитный договор и получены денежные средства, просрочка возникла в связи с тяжелым материальным положением, кроме того, выразила не согласие с повышенными процентами по договору.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Выслушав ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Банк является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитование физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ и Устав Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).    Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Аргуновой Г.В. и Банком подписано соглашение №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 214 822 рубля 77 копеек, сроком на 48 месяцев, под 33,90 % годовых. Заемщику денежные средства были предоставлены путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №, что подтверждается выпиской их лицевого счета и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику, кредит в размере и на условиях договора, в свою очередь заемщик уклонился от исполнения обязательств - возврата кредита в установленный срок и уплаты процентов, предусмотренных договором, указанное также не оспаривалось стороной ответчика. Согласно п.3.3.1 кредитного соглашения установлено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 соглашения. В силу п.2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответственно обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом, задолженность ответчика составляет 232 901 рубль 17 копеек, из которой 172 081 рубль 39 копеек – основной долг, 55 819 рублей 78 копеек – проценты, 178 028 рублей 54 копейки– неустойка, уменьшенная самостоятельно Банком до 5 000 рублей. Довод ответчика о не согласии с размером повышенных процентов, т.е.неустойки, суд не принимает, поскольку размер неустойки был уменьшен Банком самостоятельно до 5000 рублей, что суд считает разумным. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Аргуновой Г.В., исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 901 рубль 17 копеек, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банк при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 529 рублей 01 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования «Банк удовлетворить. Взыскать с Аргуновой Г.В. в пользу Банк ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 901 рубль 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529 рублей 01 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ _____________ Гаврилова Е.Г.