Решение по делу № 12-1109/2018 от 15.03.2018

Судья Грачев П.А. Дело №<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «ДОРСНАБ» по доверенности – Денисовой Светланы Михайловны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от <...> ООО «ДОРСНАБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.01.2018 года жалоба на указанное постановление возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ООО «ДОРСНАБ» по доверенности – Денисова С.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм процессуального права.

Письменных возражений относительно доводов жалобы не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от <...> ООО «ДОРСНАБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Возвращая жалобу на постановление от <...>, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана в суд с пропуском 10-дневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указав, что срок обжалования постановления начинает исчисляться с момента его вынесения.

С такими выводами судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления была направлена в адрес ООО «ДОРСНАБ» посредством электронной почты <...>, что подтверждается сопроводительным письмом о направлении заказного электронного отправления от УГИБДД МВД РФ, и получена адресатом в тот же день.

Данные обстоятельства оставлены судьей нижестоящей инстанции без внимания, исследования и оценки, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

С учетом изложенного, необходимые условия для реализации ООО «ДОРСНАБ» права на обжалование не были созданы.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО «ДОРСНАБ».

Таким образом, состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.01.2018 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 года отменить.

Материалы возвратить на новое рассмотрение в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

РЎСѓРґСЊСЏ: