Решение по делу № 33-2784/2019 от 14.03.2019

Судья Шестакова С.В. Дело № 33-2784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Филатовой В.Ю., Щипуновой М.В.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.П., Юртаевой З.В., третьих лиц с самостоятельными требованиями Васильевой И.Е., Кривошеевой В.И. к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» о признании недействительными протоколов общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» и принятых по ним решений по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., изучив материалы дела, обсудив ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

истцы Ткаченко В.П., Юртаева З.В., обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать несостоявшимися и незаконным общие собрание, и принятые на нем решения членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» (далее – ТСН «СНТ «Луч-3) оформленные протоколами от 19 мая 2012 года, 06 мая 2017 года, 02 сентября 2017 года и 29 апреля 2018 года, а также протоколы общих собраний и принятых на них решений по территории СНТ «Спектр» от 09 января 2017 года; территории СНТ «Агат» от 19 января 2017 года, территории СНТ «Уют 2» от 01 февраля 2017 года; территории СНТ «Алмаз» от 01 февраля 2017 года; территории СНТ «Бодрость 2» от 26 февраля 2017 года; территории СНТ «Луч 3» от 15 апреля 2017 года; территории СНТ «Водолей» от 16 апреля 2017 года; территории СНТ «Ромашка-1» от 22 апреля 2017 года.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, Васильева И.Е., Кривошеева В.И. просили признать незаконными решения общего собрания уполномоченных членов ТСН «СНТ «Луч-3» оформленные протоколами от 06 мая 2017 года, 02 сентября 2017 года, от 29 апреля 2018 года.

В обоснование заявленных требований истцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, ссылались на то, что принятыми решениями нарушаются их права как собственников и владельцев земельных участков, а также указывали на нарушения, допущенные при принятии указанных решений.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года признаны незаконными решения общего собрания участников ТСН СНТ «Луч-3»: территория СНТ «Спектр» от 09 января 2017 года; территория СНТ «Агат» от 19 января 2017 года, территория СНТ «Уют 2» от 01 февраля 2017 года; территория СНТ «Алмаз» от 01 февраля 2017 года; территория СНТ «Бодрость 2» от 26 февраля 2017 года; территория СНТ «Луч 3» от 15 апреля 2017 года; территория СНТ «Водолей» от 16 апреля 2017 года; территория СНТ «Ромашка-1» от 22 апреля 2017 года.

Признаны незаконными решения общего собрания уполномоченных членов ТСН «СНТ «Луч-3» оформленные протоколами от 06 мая 2017 года, 02 сентября 2017 года, от 29 апреля 2018 года.

Отказано в удовлетворении требований о признании несостоявшимся и незаконным общие собрание, и принятые на нем решения членов ТСН «СНТ «Луч-3» оформленного протоколом от 19 мая 2012 года.

Не согласившись с решением суда, ТСН «СНТ «Луч-3», обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просило его отменить.

В письменных возражениях представитель Юртаевой З.В. просит решение суда оставить без изменения.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ТСН «СНТ «Луч-3» Пятаева А.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

От представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку представитель ответчика Пятаев А.Н. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказался от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 03 ноября 2016 года, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» - Пятаева А.Н. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Ткаченко В.П., Юртаевой З.В., третьих лиц с самостоятельными требованиями Васильевой И.Е., Кривошеевой В.И. к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» о признании недействительными протоколов общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» и принятых по ним решений прекратить.

Председательствующий

Судьи