Решение по делу № 2-614/2020 от 27.08.2020

дело № 2-614/2020

УИД34RS0038-01-2020-001295-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                        р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенко <.....> к СНТ <.....>, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сергеенко А.А. обратился в суд с иском к СНТ <.....>, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что своевременно вступил в наследство после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между тем земельный участок, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не вошел.

Данный земельный участок передан его отцу в порядке приватизации на основании постановления администрации Среднеахтубинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, право собственности его отца на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако, таковой подлежит включению в состав наследства, поскольку принадлежал наследодателю на день его открытия на законном основании.

Являясь наследником первой очереди по закону, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил включить земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, признать право собственности в порядке наследования.

Истец Сергеенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сергеенко А.А. – Кобзарь Т.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящий момент Сергеенко А.А. осуществляет уход за земельным участком как за своим собственным, является членом СНТ, оплачивает членские взносы.

Представитель ответчика СНТ <.....> - председатель общества Попов Ю.И. в судебном заседании указал на правовые основания для удовлетворения иска, поскольку спорный земельный участок на законном основании принадлежал ФИО2, в настоящий момент земельный участок использует его сын Сергеенко А.А.

Третьи лица нотариус Среднеахтубинского района Копылова В.И. Сергеенко Г.Н., а также представитель ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от главы нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В свою очередь, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 33 оборот), который приходился отцом истца (л.д. 6).

Нотариусом Копыловой В.И. заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №, наследником которого по закону признан его сын Сергеенко А.А. и супруга Сергеенко Г.Н. (л.д. 61).

В свою очередь, как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность граждан переданы 316 садовых участков в СТ <.....>, площадью 18,04 Га. (л.д. 28).

Согласно сведениям, представленным архивным отделом администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в виде выписки из списка членов садоводческого товарищества <.....> ФИО2 предоставлен участок, площадью <.....> кв.м. № (л.д. 27).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом СНТ <.....>, и имеет содовый участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Учитывая приведенные законоположения, издание постановления администрацией Среднеатубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением списков членов СТ <.....> в отношении спорного земельного участка, свидетельствует о возникновении права собственности истца на спорный объект, вне зависимости от факта государственной регистрации.

Вопрос о наследовании спорного земельного участка, нотариусом не рассматривался.

Спорный земельный участок в состав наследства не включен.

Согласно сведениям, представленным органом кадастрового учета, сведений в ЕГРН о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется.

Фактически наследство в виде спорного земельного участка принял истец.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что наследником по закону также является супруга умершего ФИО7, которая представила заявление об отказе от спорного объекта недвижимости в пользу своего сына Сергеенко А.А.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, ввиду предоставления умершему ФИО2 спорного земельного участка на праве собственности, в силу прямого указания на то в акте соответствующего органа, в рамках вышеприведенных положений Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», таковой подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

При этом, суд полагает необходимым заметить, что в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения,тогда как спорный земельный участок с учетом приведенных норм Федерального закона от 25 октября 2001 года№137-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен ФИО2 на праве собственности.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания права собственности на спорный земельный участок.

При этом, из материалов дела усматривается, что истец ФИО2, вступил в пользование спорным земельным участком, оплачивает членские взносы и содержит данное имущество, пользуется как своим собственным.

В этой связи, исходя из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Сергеенко А.А., принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества.

Кроме того, в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому принятие истцом наследства, свидетельствует и о возникновении наследственных прав на спорный земельный участок.

Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению и содержанию спорного имущества, и по сути фактически принял земельный участок, как наследство после смерти отца ФИО2.

На основании изложенного, по приведенным основаниям Сергеенко А.А.. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, принятие истцом части ранее принятого наследства, свидетельствует о наличии прав и в отношении испрашиваемого, при этом правопритязания иных наследников, в отношении земельного участка отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 1111, 1112, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что тот факт, что при жизни наследодатели не успели зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признав за Сергеенко А.А. право собственности на приведенный объект недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеенко <.....> к СНТ <.....>, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сергеенко <.....> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья            подпись                Кердан Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья            подпись                Кердан Л.Н.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-614/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.