Решение по делу № 2-512/2022 (2-4983/2021;) от 16.12.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                             г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Антиповой А.А.

с участием представителя истца Маловой А.А.,

представителя ответчика Анисимкова М.Ю. Кавелина С.В.,

представителя ответчика Анисимковой Н.В. Черняковой Е.В.

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - администрации г. Хабаровска ФИО19

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Розенталь Групп «Авиор» ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова Александра Дмитриевича, требованиям администрации г. Хабаровска к Анисимкову Михаилу Юрьевичу, Анисимковой Наталье Владимировне о приведении жилого помещения в первоначальное (проектное) состояние, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Малов А.Д. обратился в суд с иском к Анисимкову М.Ю. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком, являющимся собственником вышерасположенной <адрес> выполнены работы по устройству бетонной стяжки пола, в результате которых значительно увеличена нагрузка на перекрытия дома, в течение нескольких недель после устройства стяжки с потолка истца проступала маслянистая жидкость. Кроме того, ответчиком произведено незаконное удаление части несущей бетонной стены в комнате с балконом и произведена незаконная установка душевой кабины.

Просит суд возложить на Анисимкова М.Ю. обязанность привести жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> первоначальное состояние, произвести демонтаж самовольно возведенных бетонных слоев на несущие плиты перекрытия, вернуть утвержденное проектом санитарно-техническое оборудование, устранить нарушение по удалению бетонной стены в комнате с балконом (восстановить несущую бетонную стену).

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика привести жилое помещение в первоначальное состояние, в соответствии с проектом строительства и Техническим паспортом домовладения, а именно произвести демонтаж слоев бетона, прочих водно-цементных стяжек в части превышающей проектную толщину несущей конструкции пола 22 см, обязать ответчика вывезти из жилого помещения строительные отходы после демонтажа; в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу Малова А.Д. судебную неустойку в размере 10 000 руб. в месяц до момента фактического исполнения решения суда (т. 1, л.д. 86).

Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация г. Хабаровска, которая при рассмотрении дела заявила ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, предъявила к Анисимкову М.Ю. требование о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, просит суд возложить обязанность на Анисимкова М.Ю. привести квартиру по адресу: <адрес> первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом дома, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в помещении ванной (пом. 7) демонтировать душ-кабину и установить ванную, в жилой комнате (пом. 2) демонтировать оконно-дверной блок состоящий из двухстворчатой двери и одностворчатого окна, восстановить часть демонтированного подоконного пространства и установить оконно-дверной блок состоящий из одностворчатой двери и двухстворчатого окна;

Обязать Анисимкова М.Ю. после завершения работ по приведению самовольно перепланированного и переустроенного помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние обратиться в комитет администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации города Хабаровска от 28.10.2019 № 3532 «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска».

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда взыскивать с Анисимкова Михаила Юрьевича в пользу администрации города Хабаровска судебную неустойку в размере 10 000 руб. с каждого ежемесячно до момента фактического его исполнения.

Определением суда администрация г. Хабаровска допущена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Анисимковой Натальи Владимировны – бывшей супруги Анисимкова М.Ю., поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Анисимковой Н.В. признано право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.

Определением суда Анисимкова Н.В. привлечена к участию в деле соответчиком.

Также к участию в деле привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора:

ООО «Розенталь Групп «Авиор», выполняющее функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>,

ООО «Хабполмонтаж», выполнявшее работы по устройству бетонной стяжки пола,

Банк ВТБ (ПАО) - держатель закладной по договору ипотеки на спорное жилое помещение,

ФИО1, зарегистрированная и проживающая в спорном жилом помещении.

В судебное заседание истец Малов А.Д., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Маловой А.А., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Представитель администрации г. Хабаровска ФИО20 судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении с ответчиков Анисимкова М.Ю. и Анисимковой Н.В., которые являются долевыми собственниками жилого помещения, указала, что не имеет юридического значения, что Анимисмкова Н.В. не проживает в спорном жилом помещении, обязанность по его приведению в первоначальное состояние возлагается на собственников, то есть и на Анисимкову Н.В. в равной мере.

Ответчик Анисимков М.Ю., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, обеспечил явку своего представителя Кавелина С.В., который в судебном заседании возражал против исковых требований Малова А.Д., указал, что выполненные работы по устройству стяжки пола перепланировкой не являются, по результатам проведенной судебной экспертизы угрозы жизни и здоровью людей не представляют, просит суд отказать в удовлетворении иска Малова А.Д. Требования администрации г. Хабаровска восстановлении бетонной стены при выходе на балкон, а также о демонтаже душ-кабины признал, указал, что работы по приведению жилого помещения в первоначальное состояние в этой части будут проведены.

Ответчик Анисимкова Н.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Черняковой Е.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что брак между Анисимквым М.Ю. и Анисимковой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, работы по устройству бетонной стяжки выполнены Анисимковым М.Ю. после расторжения брака с Анисимковой Н.В., на нее не может быть возложена обязанность по приведению жилого помещения в первоначальное состояние. Работы по разбору подоконного пространства при выходе на балкон были выполнены предыдущими собственниками, квартира была приобретена в таком состоянии.

Представитель третьего лица ООО «Розенталь Групп «Авиор» ФИО21 в судебном заседании поддержал требования администрации г. Хабаровска, просил суд удовлетворить их.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил суд возложить на ответчиков обязанность привести жилое помещение в первоначальное состояние, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО15, представитель ООО «Хабполмонтаж», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Суд считает возможным в силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац третий пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац второй пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Этой же статьей определен порядок согласования проведения перепланировки с органом местного самоуправления.

В силу положений ст. 29 ЖК РФ перепланировка, произведенная в нарушение установленного ст. 26 ЖК РФ порядка является самовольной перепланировкой. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести та-кое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Анисимков Михаил Юрьевич.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в собственность Анисимковой Натальи Владимировны выделена ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение в этой части оставлено без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела собственниками (по ? доле у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Анисимков М.Ю. и Анисимкова Н.В.

В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3, 2019 г.р., Анисимков Михаил Юрьевич, 1991 г.р., Анисимкова Наталья Владимировна, 1993 г.р., ФИО5, 2013 г.р., ФИО1, 1987 г.р.

В соответствии с техническим паспортом домовладения - <адрес> в <адрес> материалом стен являются железобетонные панели, материалом перекрытий – железобетонные плиты.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Анисимковым М.Ю. и ООО «Хабполмонтаж», а также подтверждено сторонами в судебном заседании, в июле 2020 года в <адрес>, принадлежащей ответчикам, выполнены работы по устройству цементно-песчаной стяжки пола.

Кроме того, согласно Акту осмотра жилого помещения, составленному специалистом комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> выявлены работы, имеющие признаки самовольных перепланировки и переустройства, а именно в помещении ванной комнаты размещена душ-кабина, в помещении жилой комнаты площадью 12,6 кв.м. осуществлен частичный разбор подоконного пространства с изменением конфигурации оконно-дверного блока (вместо оконно-дверного блока, состоящего из одностворчатой двери и двухстворчатого окна, установлен оконно-дверной блок, состоящий из двухстворчатой двери и одностворчатого окна).

Указанные работы проведены в отсутствие разрешения администрации г. Хабаровска.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимкову М.Ю. направлено письмо-предупреждение о приведении самовольно перепланированного, переустроенного и переоборудованного жилого помещения, расположенного в жилом доме, в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исполнения письма-предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние Анисимков М.Ю. с заявлением о выдаче акта о подтверждении завершения работ по приведению самовольно перепланированного и (или) переустроенного помещения в прежнее состояние в Комитет не обращался.

В судебном заседании представителем ответчика не отрицалось, что на момент рассмотрения дела жилое помещение в прежнее состояние не приведено.

Доказательств безопасности выполненных работ по размещению душ-кабины, а также их соответствия строительным нормам и правилам ответчиками суду не предоставлено.

В силу п. 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 (далее - Правила), указанные Правила определяют в числе прочего правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда.

Абзацем шестым п. 4.2.4.9 Правил установлено, что не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы.

В силу п. 6.5.6 Правил в зданиях, расположенных в сейсмических районах, не допускается вскрывать железобетонные элементы (стойки, ригели, панели, антисейсмические пояса и др.) и обнажать арматуру, если это не вызвано необходимостью усиления конструкции.          На основании СП 14.13330.2018. Свод правил. Строительство в сейсмических районах. СНиП II-7-81 г. Хабаровск отнесен к населенным пунктам, расположенным в сейсмических районах со степенью сейсмической опасности от 6 до 7 баллов.

Таким образом, положениями вышеназванных нормативных правовых актов установлен прямой запрет на нарушение целостности железобетонных конструкций в жилых домах крупнопанельной сборки.

С учетом этого выполнение работ по частичному разбору подоконного пространства с изменением конфигурации оконно-дверного блока (вместо оконно-дверного блока, состоящего из одностворчатой двери и двухстворчатого окна, установлен оконно-дверной блок, состоящий из двухстворчатой двери и одностворчатого окна) также не соответствует законодательству, а жилое помещение подлежит приведению в первоначальное состояние.

Довод представителя ответчика Анисимковой Н.В., что работы по перепланировке произведены ответчиком Анисимковым М.Ю. самостоятельно, в период после расторжения брака, когда Анисимкова Н.В. в спорном жилом помещении не проживала, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку обязанность по приведению жилого помещения в прежнее состояние возлагается на собственников указанного помещения, которым также является ответчик Анисимкова Н.В. в размере ? доли.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования администрации г. Хабаровска и возлагает обязанность на Анисимикова М.Ю. и Анисимкову Н.В. привести квартиру по адресу: <адрес> первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом дома, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в помещении ванной (пом. 7) демонтировать душ-кабину и установить ванную, в жилой комнате (пом. 2) демонтировать оконно-дверной блок состоящий из двухстворчатой двери и одностворчатого окна, восстановить часть демонтированного подоконного пространства и установить оконно-дверной блок состоящий из одностворчатой двери и двухстворчатого окна.

Постановлением администрации г. Хабаровска от 28.10.2019 № 3532 «Об отдельных вопросах проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме…» утверждены Порядок организации работ по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние на территории города Хабаровска (далее – Порядок организации работ) и Порядок работы приемочной комиссии по подтверждению завершения работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме (далее – Порядок работы приемочной комиссии).

В силу п. 9 Порядка организации работ в случае завершения работ по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние его собственник (наниматель) в течение 10 рабочих дней по истечении срока, установленного в письме-предупреждении, направляет заявление о выдаче акта о подтверждении завершения работ по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 8 Порядка работы приемочной комиссии к заявлению прилагаются: технический паспорт помещения после его переустройства и (или) перепланировки (для жилого помещения); договор подряда с организацией, осуществляющей строительную деятельность, с приложением копии свидетельства саморегулируемой организации (СРО) о допуске к определенному виду или видам работ; акты освидетельствования скрытых работ.

Учитывая, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает ответчик Анисимков М.Ю. обязанность по обращению в комитет администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом после завершения работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние возлагается на него.

В части требования администрации г. Хабаровска о взыскании судебной неустойки установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 303.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельств требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда подлежит удовлетворению частично путем взыскания с Анисимкова М.Ю., Анисимковой Н.В. в пользу администрации г. Хабаровска судебной неустойки в размере 5 000 руб. с каждого ежемесячно до момента фактического его исполнения.

В части рассмотрения требования Малова А.Д. суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 ЖК РФ предусматривает такой признак перепланировки как изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесение изменений в технический паспорт.

Исходя из законодательного определения перепланировки работы по устройству песчанно-цементной стяжки пола перепланировкой не являются.

В целях определения соответствия выполненных работ по стяжке пола в квартире по адресу: <адрес>, требованиям СНИП, технических регламентов и иным обязательным требованиям в области строительства, а также установления не создают ли выполненные работы угрозу жизни или здоровью проживающих в многоквартирном доме граждан судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ООО «Строительная помощь», фактически устроенная конструкция стяжки пола <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНИП, технических регламентов и иным обязательным требованиям в области строительства. Угроза жизни и здоровью проживающих в многоквартирном <адрес> граждан, в результате фактически выполненных работ по устройству стяжки пола в <адрес> отсутствует. Признаков аварийности строительных конструкций при проведении исследования не выявлено.

С учетом изложенного, требование Малова А.Д. о демонтаже слоев бетона, прочих водно-цементных стяжек в части превышающей проектную толщину несущей конструкции пола 22 см, обязании вывезти из жилого помещения строительные отходы после демонтажа, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малова Александра Дмитриевича оставить без удовлетворения.

Требования администрации г. Хабаровска удовлетворить.

Возложить обязанность на Анисимкова Михаила Юрьевича, Анисимкову Наталью Владимировну привести квартиру по адресу: <адрес> первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом дома, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в помещении ванной (пом. 7) демонтировать душ-кабину и установить ванную, в жилой комнате (пом. 2) демонтировать оконно-дверной блок состоящий из двухстворчатой двери и одностворчатого окна, восстановить часть демонтированного подоконного пространства и установить оконно-дверной блок состоящий из одностворчатой двери и двухстворчатого окна.

Обязать Анисимкова Михаила Юрьевича после завершения работ по приведению самовольно перепланированного и переустроенного помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние обратиться в комитет администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации города Хабаровска от 28.10.2019 № 3532 «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска».

Установить срок исполнения решения суда – в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения решения суда взыскивать с Анисимкова Михаила Юрьевича, Анисимковой Натальи Владимировны в пользу администрации города Хабаровска судебную неустойку в размере 5 000 руб. с каждого ежемесячно до момента фактического его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

        Судья                                                                                                        А.В. Руденко

Мотивированное решение будет изготовлено до 28 сентября 2022 года

        Судья                                                                                                        А.В. Руденко