Решение по делу № 22-6509/2019 от 13.09.2019

Председательствующий: Бондаренко Е.А.              № 22-6509/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего         Ефименко П.В.

при секретаре                 Мельниковой А.О.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края     Фищенко Е.И.

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов

Коровко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шлякова А.Г. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2019 года, которым

Шляков А.Г., <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий двух малолетних детей, не работающий, проживающий временно <адрес>, судимый

    - 20.05.2019. <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет.

осуждён по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.05.2019., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.01.2019. по 12.08.2019.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего доводы жалобы удовлетворению не подлежащими

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шляков А.Г. признан виновным и осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Шляков А.Г. не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначив более строгий режим.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шлякова А.Г. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шляков А.Г., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Шлякова А.Г. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Судом проверено психическое состояние Шлякова А.Г. с учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, других обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал его вменяемым в отношении содеянного.

Наказание Шлякову А.Г. назначено с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении Шлякову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Шлякову А.Г., суд надлежащим образом учел смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приведя в приговоре мотивы принятого решения. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного Шляковым А.Г. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначенное Шлякову А.Г. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного. Наказание не является чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы назначено осуждённому в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительном учреждении иного вида удовлетворению не подлежат.

Законом не предусмотрена возможность определения более строгого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Шляков А.Г. осуждён за совершение преступления средней тяжести, с частичным сложением наказание, назначенного по приговору от 20.05.2019. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по которому он осуждён за совершение тяжкого преступления, суд правильно определил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Произвольно по желанию осужденного вид исправительного учреждения изменён быть не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шлякова А.Г. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2019 года в отношении Шлякова А.Г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шлякова А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: