Решение по делу № 2-1152/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-1152/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      16 марта 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимова И.А. к Терегулову Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Ефимов И.А. обратился в суд с иском к Терегулову Г.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований Ефимов И.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения указанного договора займа ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока договора ответчик долг не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГподлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. За <данные изъяты> дней просрочки исходя из 7,75% ставки рефинансирования- <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Степанова Л.В. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Ефимов И.А., ответчик Терегулов Г.Н. на судебное заседание не явились, своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Степанову Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из расписки следует, что Терегулов Г.Н. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Ефимова И.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Денежная сумма <данные изъяты> руб. была передана Терегулову Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не представлено доказательств не получения суммы займа или возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб. по расписке от
ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд разрешает дело исходя из заявленных требований.

Просрочка возврата долга в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты>

С Терегулова Г.Н. в пользу Ефимова И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Терегулова Г.Н. в пользу Ефимова И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В связи с не представлением доказательств понесенных расходов за услуги представителя, в требовании о взыскании расходов за услуги представителя Ефимову И.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Терегулова Г.Н. в пользу Ефимова И.А. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12751 <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за услуги представителя Ефимову И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                     З.Н. Урманцева