Решение от 08.12.2021 по делу № 33а-14534/2021 от 08.11.2021

Дело № 33а-14534/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижний Новгород                                  8 декабря 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Гущевой Н.В., при секретаре судебного заседания Мельниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено, по административному иску Дормидонтова Романа Евгеньевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

Дормидонтов Р.Е. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.

Определением судьи Нижегоросдкого районного суда г.Н.Новгорода от 20.04.2021 данное административное исковое заявление принято к производству суда, по административному делу назначено судебное разбирательство.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.06.2021 административное дело по административному исковому заявлению Дормидонтова Романа Евгеньевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания передано по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 06.10.2021 административное дело по административному исковому заявлению Дормидонтова Романа Евгеньевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания направлено в Нижегородский областной суд для разрешения вопроса о передаче указанного административного дела в другой суд на основании пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, Третий кассационный суд общей юрисдикции считает, что имеются основания для передачи настоящего административного дела на рассмотрение в другой суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела, судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Исходя из пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд с административным иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ГУВД по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, в котором, в том числе, указывает на ненадлежащие условия содержания под стражей в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода при участии в слушаниях 10.08.2018, 02.10.2018, 06.03.2019, 12.03.2019, 18.03.2019 и 25.03.2019.

Данное обстоятельство само по себе хотя и не свидетельствует о заинтересованности судей Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в исходе дела, однако, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности такого суда может служить основанием для передачи дела в другой суд. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, Нижегородский областной суд полагает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения административного иска Дормидонтова Романа Евгеньевича в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-4172/21 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░.░░░░░░