Решение от 05.08.2024 по делу № 22-1048/2024 от 12.07.2024

Судья Сергеев С.Ф. № 22-1048/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.В., с участием прокурора Айтеновой А.А., защитника адвоката Молчиной Н.В., осужденного Васильева А.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Васильева А.В. и защитника адвоката Молчиной Н.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Карелия и неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы в отношении

Васильева А. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (.....), осужденного:

- 26 февраля 2024 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 15 января 2024 года по 26 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб осужденного и защитника, выступления осужденного Васильева А.В. и защитника адвоката Молчиной Н.В. в поддержку доводов жалоб, прокурора Айтеновой А.А. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Карелия обратился в суд с представлением о замене Васильеву А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, принудительные работы Васильеву А.В. заменены лишением свободы на срок 6 месяцев с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Осужденный заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2024 года, произведен зачет в срок отбывания наказания периода нахождения под стражей по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2024 года с 12 апреля 2024 года по 05 мая 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.В. с постановлением не согласен. Указывает, что не имел умысла на уклонение от отбывания наказания, самостоятельно явился в отдел полиции, уточнял сведения о нахождении в розыске, готов работать и меняться в лучшую сторону. Просит отменить постановление.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Молчина Н.В. оспаривает законность постановления в связи с его несправедливостью. (...). Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ.

Такие обстоятельства судом установлены.

Из представленных материалов следует, что 29 марта 2024 года Васильев А.В. извещен о том, что 01 апреля 2024 года ему необходимо явиться в УФСИН России по Республике Карелия для получения указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ. В назначенное время Васильев А.В. за получением предписания не явился, в этот же день посредством телефонной связи был уведомлен о необходимости явиться для получения предписания 02 апреля 2024 года. Зная об этом, осужденный повторно не явился в УФСИН России по Республике Карелия для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, в период с 02 по 12 апреля 2024 года его местонахождение установлено не было, 12 апреля 2024 года он был объявлен в розыск, в тот же день установлен и задержан.

Каких-либо данных, указывающих на то, что осужденный Васильев А.В. не явился для получения предписания по уважительным причинам, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Ссылки осужденного на то, что 01 апреля 2024 года он находился на временных заработках за пределами г.Петрозаводска, 02 апреля 2024 года не смог приехать в г.Петрозаводск, так как за ним не приехал работодатель, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал, что данные основания не являются уважительными.

Приведенные осужденным обстоятельства не препятствовали ему своевременно прибыть в г.Петрозаводск, явиться в УФСИН по Республике Карелия в случае проявления Васильевым А.В. достаточной степени ответственности, однако, он этого не сделал.

Учитывая указанные обстоятельства уклонения Васильева А.В. от получения предписания для следования к месту отбывания принудительных работ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч.6 ст.53.1 УК РФ оснований для замены осужденному принудительных работ лишением свободы и верно удовлетворил представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

Принятое судом решение о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания на более строгое в достаточной степени мотивировано в постановлении, основано на представленных и исследованных материалах, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все обстоятельства, которые могли повлиять на принятие решения о замене осужденному Васильеву А.В. наказания, судом учтены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с этим, срок принудительных работ, подлежащий замене лишением свободы, исчислен судом не правильно.

Согласно положениям с ч.6 ст.53.1 УК РФ замене подлежит не назначенный, а неотбытый срок наказания.

В соответствии со ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения.

Приговором суда от 26 февраля 2024 года Васильеву А.В. в назначенное наказание в виде 6 месяцев принудительных работ зачтено время содержания под стражей в период с 15 января 2024 года по 26 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Соответственно, этот период подлежал включению в отбытое наказание.

Осужденный содержался под стражей в качестве меры пресечения в течение 1 месяца 12 дней, что соответствует 2 месяцам 24 дням принудительных работ.

С учетом зачета этого периода в отбытое наказание его неотбытая часть по приговору суда у Васильева А.В. составит 3 месяца 6 дней принудительных работ (6 месяцев - 2 месяца 24 дня = 3 месяца 6 дней), а не 6 месяцев, как указал суд в постановлении.

В связи с этим в постановление суда следует внести соответствующие изменения.

Нарушений закона, влекущих изменение судебного решения по другим основаниям или его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Время задержания и заключения под стражу Васильева А.В. в порядке исполнения приговора в период с 12 апреля 2024 года по 05 мая 2024 года зачтено в срок лишения свободы правильно.

Режим для отбывания лишения свободы определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Представление контролирующего органа рассмотрено судом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 05 ░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10.-401.12 ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░