Решение по делу № 2-6639/2021 от 09.06.2021

14RS0035-01-2021-012159-06

Дело № 2-6639/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             03 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Павловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гариеву Альберту Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что по кредитному договору № от ____ года Гариев А.В. получил кредит в сумме 450 000 руб., на срок по ____ года, на условиях процентной ставки в размере % годовых. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548 826 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 688 руб. 26 коп., пени по кредитному договору по ставке в размере % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование с ____ года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Гариев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и Гариевым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб., на срок по ____ года, на условиях процентной ставки в размере % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 450 000 руб. кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед кредитором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ года по кредитному договору составляет 548 826 руб. 49 коп., из них: основной долг – 441 967 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 14 587 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 339 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата кредита – 88 737 руб. 41 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 194 руб. 99 коп.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Требование истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование с ____ года по дату расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению на основании п. № кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

____ года в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ____ года, из которого усматривается, что банк просил заемщика в срок до ____ года возвратить всю сумму задолженности по кредиту и предложил расторгнуть кредитный договор. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 14 688 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ____ года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Гариевым Альбертом Владимировичем, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Гариева Альберта Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 548 826 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 688 руб. 26 коп., всего 563 514 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Гариева Альберта Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование с ____ года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 06 августа 2021 года