Решение от 01.02.2022 по делу № 1-10/2022 (1-88/2021;) от 06.12.2021

Уголовное дело № 1-10/2022(№ ХХХ)

УИД № ХХХ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Верх-Чебула             1 февраля 2022 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Барковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бебишева В.Ю.,

подсудимого Мирошникова Ю.А.,

защитника – адвоката Николаенко Л.П., предоставившей удостоверение № 1116 от 12.03.2010 и ордер № 40 от 14.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошникова Ю.А.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, со средним образованием, работающего рамщиком у ИП Гекк, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: улХХХ, судимого ХХХ Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 29.11.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мирошников Ю.А. ХХХ около 19:00 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, пришел в огород за территорией двора дома, расположенного по ХХХ где, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли вещество, являющееся марихуаной, включенное в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в количестве 592 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства, и сложил в два полимерных пакета. Продолжая осуществление преступного умысла, Мирошников Ю.А. принес марихуану во двор дома по ХХХ и поместил ее за металлический лист в дровянике, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ХХХ в период с 16:25 до 17:00 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Мирошников Ю.А. в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал. Суду пояснил, что ХХХ находился дома в состоянии опьянения. К нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел, где спрашивали о наличии у него запрещенных предметов, оружия, наркотиков. Он ответил им, что ничего подобного у него нет. Ему дали какие-то документы, справки, которые он подписал, не читая, так как находился в состоянии опьянения. Затем пригласили понятых и поехали к нему домой для проведения обыска. В ходе осмотра придомовой территории в дровянике за листами железа обнаружили два пакета с коноплей. Откуда появилось данное вещество, ему не известно, он его не собирал. В дровяник вход свободный, собака привязана дальше и не достает до входа в это помещение. Ни в огороде у него, ни за огородом конопля не растет, он ее никогда не употреблял. После обыска его вновь доставили в отделение полиции, опросили, а затем возили на освидетельствование в больницу. Он подписывал какие-то документы, но не читал их. Ни психическому, ни физическому воздействию со стороны оперативных сотрудников он не подвергался.

Из показаний Мирошникова Ю.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ХХХ он решил нарвать коноплю в огороде по месту своего жительства, чтобы ее употребить. Собрал верхушки и листья растения в два пакета и спрятал в дровянике во дворе своего дома за металлическими листами. ХХХ после обеда к его дому приехали двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, с ними были двое понятых. Ему предъявили распоряжение о проведении обследования надворных построек, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего нет, так как думал, что коноплю в дровянике не найдут. При проведении обследования надворных построек сотрудники полиции обнаружили в дровянике пакеты с коноплей, которые изъяли. Он пояснил, что конопля принадлежит ему и нарвал ее он в огороде за домом (т. 1 л.д. 80 – 83, 146 – 150, 161 – 166).

В судебном заседании Мирошников Ю.А. показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, пояснил, что при его допросе адвокат не присутствовал. Сначала он подписал протокол допроса, так как находился в состоянии опьянения и ничего не понимал. Затем при допросах ХХХ года он согласился с тем, что конопля принадлежит ему и признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, поскольку сотрудники полиции пообещали, что ему ничего не будет, не слушали его доводы, он ждал судебного разбирательства, чтобы все объяснить, испугался, так как находился под административным надзором.

Вина Мирошникова Ю.А. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б. показал суду, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отделения МВД России по Чебулинскому району. ХХХ им совместно с оперуполномоченным И. проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование надворных построек по месту проживания подсудимого по ХХХ. Для участия в обследовании приглашены двое незаинтересованных лиц В. И К. Перед началом обследования ознакомили Мирошникова Ю.А. с распоряжением начальника полиции, предложили выдать запрещенные предметы. Поскольку он ответил, что у него ничего нет, стали осматривать надворные постройки. Осмотрели угольник, стайку, ничего не обнаружили. Затем пошли к дровянику, но на входе туда находилась собака, лаяла, поэтому попросили подсудимого ее придержать, чтобы попасть внутрь. В дровянике за металлическими листами на полу обнаружили два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Мирошников Ю.А. находился в состоянии легкого опьянения, вел себя адекватно, понимал суть происходящего. Он отрицал, что конопля принадлежит ему, говорил, что пакеты ему подкинули. Видно было, что конопля лежит в дровянике давно, так как на упаковке имелась пыль. За день до этого, ХХХ вместе с И. он доставлял Мирошникова Ю.А. в отдел полиции, фотографировал его и составлял справку, поскольку подсудимый состоит под административным надзором. В отделе Мирошников Ю.А. находился не более часа. Обследование надворных построек ХХХ проводили, так как имелась оперативная информация о том, что Мирошников Ю.А. собирает в своем огороде коноплю. Информация поступила задолго до проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель И. показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отделения МВД России по Чебулинскому району. ХХХ им совместно со старшим оперуполномоченным Б. проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование надворных построек по месту проживания подсудимого, для участия в котором были приглашены двое понятых. Перед началом обследования Мирошникова Ю.А. ознакомили с распоряжением начальника полиции и предложили выдать запрещенные предметы. Поскольку он отрицал наличие таковых, стали осматривать надворные постройки и в дровянике за металлическими листами на полу обнаружили два полимерных пакета с коноплей. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. Мирошников Ю.А. во время обследования находился в состоянии похмелья, но адекватно воспринимал все происходящее. За день или за два до этого он и Б. доставляли подсудимого в отдел полиции как лицо, состоящее под административным надзором.

Свидетель В. показал суду, что в середине октября 2021 года был приглашен в качестве понятого при обследовании надворных построек по месту проживания подсудимого Мирошникова Ю.А. на ХХХ. Подсудимому прочитали документ о том, что ему необходимо выдать запрещенные предметы, он расписался. Мирошников Ю.А. был в состоянии опьянения, но вел себя адекватно. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки, стайку, угольник. Подсудимый везде ходил с ними. Затем прошли в дровяник, у входа в который привязана собака, лаяла, поэтому попросили Мирошникова Ю.А. ее подержать. В дровянике под металлическими листами на полу обнаружили два полиэтиленовых пакета с коноплей. Подсудимый сказал, что пакеты ему подбросили. Давления на Мирошникова Ю.А. никто не оказывал, он был в веселом настроении.

Свидетель К. показал суду, что ХХХ после работы он участвовал в качестве понятого при обследовании надворных построек по месту проживания подсудимого Мирошникова Ю.А. Ему предложили выдать запрещенные предметы, а после его отказа осмотрели надворные постройки и в дровянике за металлическими листами обнаружили два полимерных пакета с коноплей. Подсудимый находился в состоянии похмелья или легкого опьянения, отдавал отчет своим действиям, отрицал принадлежность ему конопли. Посторонний человек не смог бы попасть во двор к подсудимому, поскольку на входе привязана собака.

Свидетель А.., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что ХХХ участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Мирошникова Ю.А. на месте. Последний показал огород за домом № ХХХ, где ХХХ нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, а также дровяник во дворе своего дома, где он хранил собранное им наркотическое вещество. Во время проверки показаний Мирошникова Ю.А. давления на него никто не оказывал (л.д. 121 – 124).

Свидетель Р.., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что ХХХ был приглашен в качестве понятого для участия в проверке показаний подозреваемого Мирошникова Ю.А. на месте. Мирошников Ю.А. указал огород по ХХХ, где ХХХ он нарвал дикорастущую коноплю, а также дровяник во дворе дома, где он хранил верхушки и листья растения. Во время проверки показаний Мирошникова Ю.А. он вел себя спокойно (л.д. 126 – 129).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего. Показания свидетелей, которые оглашены судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из акта обследования помещений зданий, сооружений, участков местности от ХХХ усматривается, что при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в дровянике во дворе дома № ХХХ справа от входа за металлическими листами на полу обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 13 – 14).

Обнаруженные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъяты, о чем составлен протокол от ХХХ (л.д. 15 – 16).

Согласно справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы вещества растительного происхождения, изъятые при обследовании зданий, строений, сооружений по адресу: ХХХ являются марихуаной, включенной в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С до постоянного значения масс, в пересчете на общее количество, представленного на исследование вещества, составляет 592 г, а представленного на экспертизу вещества, составляет 591,2 г (256,8 г + 334,4 г). При этом как в ходе проведения экспертизы, так и в ходе исследования израсходовано по 1,0 г вещества в нативном виде от объектов №№ 1, 2 (л.д. 42 – 46, 26 – 28).

При проверке показаний на месте Мирошников Ю.А. в присутствии понятых и защитника указал участок местности за домом № ХХХ где он ХХХ собрал дикорастущую коноплю. Кроме того, указал место в дровянике, где хранил коноплю для личного употребления. Из фототаблицы к протоколу усматривается, что перед входом в дровяник привязана крупная собака (л.д. 87 – 93).

В ходе осмотра места происшествия ХХХ установлено, что слева от входа во двор дома № ХХХ располагается дровяник. Со двора имеется вход в огород, обнесенный забором. За ограждением с внешней стороны обнаружены засохшие растения конопли (л.д. 94 – 95).

Следователем ХХХ в присутствии понятых осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, два пакета с веществом, издающим специфический запах конопли, и два конверта с марлевым и ватным тампонами (л.д. 138 – 142).

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Оценив, исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела согласуются между собой и с показаниями Мирошникова Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия, взаимно дополняют друг друга, ничем не опровергнуты. Судом не установлено оснований у подсудимого для самооговора при даче им показаний следователю, убедительных данных о наличии таковых оснований стороной защиты не приведено. В связи с этим суд расценивает как несостоятельные доводы Мирошникова Ю.А. и его защитника о непричастности подсудимого к незаконным приобретению и хранению марихуаны в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мирошников Ю.А. около 19:00 часов ХХХ приобрел без цели сбыта для личного потребления марихуану, относящуюся к наркотическим средствам, получив ее путем сбора верхушек и листьев конопли, произраставшей за огородом его дома. Приобретенную марихуану Мирошников Ю.А. незаконно хранил в дровянике под металлическими листами до ее изъятия сотрудникам полиции ХХХ.

При допросе в качестве подозреваемого ХХХ а также в качестве обвиняемого ХХХ Мирошников Ю.А. давал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, указывал место сбора им конопли (территория за огородом дома), способ (путем срывания верхушек и листьев растений), время совершения указанных действий, помещение для сокрытия марихуаны с изложением мотивов выбора им тайника (охраняется злой собакой). При этом Мирошников Ю.А. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, правильность записи показаний в протоколах допросов собственноручно удостоверена им самим, каких-либо замечаний, жалоб им и его защитником, в том числе о плохом самочувствии в связи с алкогольным опьянением, заявлено не было.

Из акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние алкогольного опьянения установлено у Мирошникова Ю.А. 13.10.2021, а показания он давал лишь на следующий день ХХХ, а затем подтвердил их при последующих допросах ХХХ. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания показаний Мирошникова Ю.А. в ходе предварительного следствия полученными с нарушениями уголовно-процессуального закона. Кроме того, несмотря на состояние алкогольного опьянения подсудимого ХХХ, из акта усматривается, что он был верно ориентирован на месте, в пространстве и времени, на вопросы отвечал правильно, владел внятной речью и устойчивой походкой.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства Мирошников Ю.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте. Из фототаблицы и показаний свидетелей Р., А. следует, что подсудимый добровольно, без какого-либо давления и принуждения давал пояснения. В указанном Мирошниковым Ю.А. месте сбора им марихуаны следователем обнаружены засохшие растения конопли.

Таким образом, позицию подсудимого, занятую им в судебном заседании, суд расценивает как способ самозащиты, обусловленный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Оснований сомневаться, что обнаруженная в ходе обследования надворных построек конопля приобретена подсудимым и находилась в его незаконном владении, у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». При этом к крупному размеру наркотического средства марихуана (каннабис) относится вес от 100 г до 100000 г.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

Согласно выводам комиссии экспертов Мирошников Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеется психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Это подтверждается отягощенной пьянством отца наследственностью, задержкой его психического развития с формированием интеллекта, пониженного до легкой степени, несколько замедленным конкретно-наглядным мышлением и легковесностью суждений в сочетании с ограниченным запасом общеобразовательных знаний и навыков, а также эмоциональной нестабильностью и склонностью к делинквентности. Указанные проявления умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения не лишают Мирошникова Ю.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, в достаточной мере разбирается в практических вопросах, адаптирован в жизни на доступном ему уровне. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Мирошникова Ю.А. не имелось признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие клинически значимых нарушений сознания и галюцинаторно-бредовой симптоматики. В настоящее время Мирошников Ю.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Мирошников Ю.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Как лицо, имеющее психический недостаток, нуждается в обязательном участии защитника (л.д. 62 – 63).

Кроме того, по заключению наркологической экспертной комиссии у Мирошникова Ю.А. на момент осмотра данных за наркоманию не выявлено. При этом он страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в течение 90 дней. Противопоказаний для лечения не выявлено (л.д. 69 – 75).

Действия подсудимого Мирошникова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Мирошников Ю.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирошникова Ю.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, о которой они не располагали, а именно: сообщил время, место, способ и цель приобретения наркотического средства, период его хранения. В последующем в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в дальнейшем детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, о чем составлен протокол проверки его показаний на месте, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования.

Объяснения Мирошникова Ю.А. от ХХХ об обстоятельствах получения им наркотического средства, суд расценивает как заявление лица, доставленного в отдел полиции по подозрению в незаконном хранении марихуаны, об ином совершенном им деянии – приобретении, признает данное сообщение явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Мирошников Ю.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ) и вновь совершил тяжкое преступление, в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в связи с чем, назначает Мирошникову Ю.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18, ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░