Решение от 26.01.2022 по делу № 33-880/2022 (33-10736/2021;) от 29.12.2021

Судья Касьянова Н.И.

Судья-докладчик Краснова Н.С.                            по делу № 33- 880/2022

(№ 33-10736/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Сазонова П.А.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2021 (38RS0033-01-2021-000424-88) по исковому заявлению Борисова Виктора Владимировича к Егоровой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представителя ответчика Егоровой Н.В. – Мироновой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2021 года,

                        УСТАНОВИЛА:

Борисов В.В. обратился в суд с иском к Егоровой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 689 510 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 095,10 руб.

В обоснование иска указано, что истцом были осуществлены денежные переводы со своего личного банковского счета на расчетный счет Егоровой Н.В. в сумме 689 510 рублей, за период с сентября 2019 года по июль 2020 года в качестве займа Егоровой Н.В.

Какие-либо письменные обязательства между сторонами не оформлялись, так как на тот момент времени было хорошее общение с ответчиком и ее сожителем, к тому же ответчик периодически просила у истца финансовой помощи. Денежные переводы он осуществлял со своего личного счета на протяжении нескольких месяцев, по мере того, как Егорова Н.В. обращалась и в том размере, как просила.

Как указывает истец, на тот момент он доверял ей, в связи с чем не требовал от нее написания расписок, тем более что переводы он выполнял неоднократно. Каких-либо договорных отношений, помимо того, что Егорова Н.В. занимала у истца указанные выше денежные средства, между сторонами не было.

До настоящего время ответчик полученные от истца денежные средства не вернула, в связи с чем истец вынужден обратиться в судебном порядке за взысканием неосновательного обогащения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Егоровой Н.В. неосновательное обогащение в размере 689 510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 095,10 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.07.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Знайдюк Иван Владимирович, ООО «Ал-Гри» Спец Строй, ООО «Автоматика».

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.10.2021 исковые требования удовлетворены частично.

С Егоровой Н.В. в пользу Борисова В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 674 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 945 руб., всего в сумме 684 445 руб.

Отказано во взыскании неосновательного обогащения на сумму 15 010 руб. и расходов по уплате государственной пошлины на сумму 150,10 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Егоровой Н.В. – Миронова А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено судом при недопустимом формальном подходе при применении норм материального права, суд не дал должной оценке доводам и доказательствам сторон, в мотивировочной части решения не отражены те доказательства, на которые ссылался ответчик и третьи лица. Суд неоднократно отказывал ответчику в приобщении доказательств к материалам дела, не давая обоснований своему отказу, ограничиваясь лишь констатацией неотносимости доказательств к рассматриваемому делу.

Судом не установлена действительная воля истца на перечисление денежных средств и проигнорировано отсутствие со стороны истца пояснений по обстоятельствам перевода денежных средств ответчику. В судебном заседании Дата изъята представитель истца подтвердил, что истец и ответчик между собой не знакомы, а денежные средства перечислялись по просьбе третьего лица Знайдюка И.В. Ответчик ходатайствовал о занесении в протокол судебного заседания данного пояснения.

Указывает, что в подтверждение перечисления и расходования денежных средств Знайдюком И.В., действующим в качестве руководителя ООО «Ал-Гри» Спец Строй суду были представлены история операция по дебетовой карте с номером 4817 76ХХ ХХХХ 7976 за период с 01.09.2019 по 31.07.2020, табель учета рабочего времени Егоровой Н.В., авансовый отчет № 1 от 02.03.2020 генерального директора ООО «Ал-Гри» Спец Строй Знайдюка И.В. с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы, распечатка звонков с мобильного номера, принадлежащего Знайдюку И.В. Однако суд не дал оценку данным доказательствам.

Отмечает, что истец в обоснование заявленных исковых требований приводит ложные доводы, которые опровергаются представленными ответчиком, третьими лицами доказательствами, в действиях истца усматривается злоупотребление правом, которое выражается в введении суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, заведомо ложных пояснений, а также намеренном сокрытии реальных обстоятельств перевода денежных средств.

Полагает, что совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается, что истец был осведомлен об отсутствии каких-либо обязательств между ним и ответчиком Егоровой Н.В., и ему было известно, что денежные средства фактически получает и использует для целей выполнения строительных работ в многоквартирном доме руководитель ООО «Ал-Гри» Спец Строй Знайдюк И.В.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Борисова В.В. – Андреев Д.А. просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: истец Борисов В.В., которому судебное извещение направлено, возвращено в связи с истечением срока хранения, третье лицо Знайдюк И.В., которому судебное извещение направлено, возвращено в связи с истечением срока хранения, ООО Автоматика», которому судебное извещение направлено, возвращено в связи с истечением срока хранения, ООО «Ал-Гри» Спец Строй, которому судебное извещение направлено, возвращено, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав ответчика Егорову Н.В., ее представителя Миронову А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1      ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Борисовым В.В. со своей банковской карты переведены денежные средства на банковскую карту Егоровой Н.В. двадцатью девятью траншами в период с 03.09.2019 по 27.01.2020 сумму в размере 674 500 руб., что подтверждается выпиской истории операций за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 по дебетовой карте Номер изъят, принадлежащей Егоровой Н.В., и выпиской по счету СберБанк Онлайн, принадлежащего истцу.

Ответчиком Егоровой Н.В. подтверждено получение от истца Борисова В.В. денежных средств в указанном размере.

Разрешая данный спор, суд первой установил, что ответчик приобрела за счет истца денежные средства в размере 674 500 руб., ответчик денежные средства не возвратила, доказательств получения указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правыми актами или сделкой основании не представила, как и не представила доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, освобождающих от возврата неосновательно полученных денежных средств, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска Борисова В.В. и взыскании с Егоровой Н.В. неосновательного обогащения в размере 674 500 руб.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен.

При этом в исковом заявлении истец Борисов В.В. в обоснование своих требован░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.07.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2021 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2019 ░░ 31.07.2020, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 02.03.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 -330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 689 510 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 095 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.01.2022.