Решение по делу № 2-1834/2022 от 23.08.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002255-47

Дело № 2-1834/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" к Зиновьевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" обратилось в суд с иском к Зиновьевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №163667 от 28 августа 2018 г. в общей сумме 85 422 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля 66 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "СМАРТМАНИ.РУ" и Зиновьевой Ю.С. был заключен договор потребительского займа № 163667 на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней с момента зачисления денежных средств, проценты за пользование кредитом составили 792,050 % годовых. Должником обязанность по уплате ежемесячного платежа в установленный договором срок не выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зиновьева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28 августа 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "СМАРТМАНИ.РУ" и Зиновьевой Ю.С. заключен договор потребительского займа №163667, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней с момента зачисления денежных средств, проценты за пользование денежными средствами составили 792,050 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась осуществить единовременный платеж в размере 45 390 рублей в срок до 27 сентября 2018 г. (пункт 6 договора), тем самым возвратив полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 792,050 % годовых.

По смыслу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа от 28 августа 2018 г., ответчик приняла условие, согласно которому право требования по договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не являющимся микрофинансовой организацией.

На основании договора уступки права требования № СМ59/09-2019 от 05 сентября 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью МКК "СМАРТМАНИ.РУ" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Финансовый знак качества" права требования по договору потребительского займа от 28 августа 2018 г., заключенного с Зиновьевой Ю.С.

10 октября 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Финансовый знак качества" сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кредиттер".

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кредиттер" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "Айди Колллект" права требования по указанному договору потребительского займа в отношении должника Зиновьевой Ю.С, что подтверждается договором уступки прав №24072020ц от 24 июля 2020 г.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила, в результате чего за период с 28 сентября 2018 г. по 24 июля 2020 г. образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 85 422 рубля, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 54 450 рублей, задолженность по пени, штрафам - 972 рубля.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполняла свои обязательства по договору потребительского займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 85 422 рубля являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 762 рубля 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Юлии Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № 163667 от 28 августа 2018 г. в общей сумме 85 422 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева