Решение по делу № 2а-1582/2021 от 29.06.2021

№ 34RS0003-01-2021-002214-94                                                    Дело №2а-1582/2021

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2021 года                                                                                         г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Поповой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Серенко И.С. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Ячменева С.Н. , УФССП по <адрес> о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец Серенко И.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Ячменева С.Н. , УФССП по <адрес> о признании постановления незаконным.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подано и подписано представителем ИП Серенко И.С. по доверенности Рубчева Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 54 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 56 КАС Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Исходя же из предписаний части 2 статьи 56 и ее пункта 1 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Однако, названная доверенность, наделяя Рубчева Е.В. , кроме прочего, правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд, полномочия названного представителя на подписание и подачу в суд от имени ИП Серенко И.С. административного искового заявления не оговаривает.

Кроме того, доверенности на представление Рубчева Е.В. интересов Серенко И.С. , как физического лица, в материалы дела представлено не было.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Таким образом, указанное административное исковое заявление по существу разрешено быть не могло и подлежало, еще на стадии его принятия к производству суда, возврату сообразно предписанию пункта 4 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, а, при условии его принятия к такому производству, оставлению без рассмотрения по правилам пункта 3 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Серенко И.С. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Ячменева С.Н. , УФССП по <адрес> о признании постановления незаконным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                         В.Ю. Трусова