Решение по делу № 2-991/2015 от 13.01.2015

Дело №2-991/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> Ш.З.К,

при секретаре Резяповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.Н к Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф, Б.Л.Ф, Г.Р.Ф об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ш.Н.Н обратилась с иском к ответчикам Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф, Б.Л.Ф, Г.Р.Ф об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении и выселении, указывая, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли наследников в наследственном имуществе после смерти С.С.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следующим образом. Доля каждого из наследников Я.Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф, Б.Л.Ф, Б.З.Ф, составляет по <данные изъяты> доле в наследственном имуществе. Доля каждого из наследников Ш.В.Н, Ш.Н.Н составляет по <данные изъяты> доле в наследственном имуществе и признано право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. При рассмотрении данного дела другие собственники умышленно не согласились произвести раздел наследственного имущества, хотя реальная такая возможность была и всё для этого было сделано. ДД.ММ.ГГГГ истица оформила свое право собственности на <данные изъяты> долю в указанной комнате, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако ответчики препятствуют ей войти в данную комнату и пользоваться ею. А также не хотят решить вопрос об определении порядка пользования и распоряжения данным жилым помещением. В нарушение ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ ответчики осуществляют владение и пользование всем спорным имуществом, в том числе и долей истицы, не согласовав это с Ш.Н.Н и третьими лицами, без согласия истца и третьих лиц сдали в наем спорную комнату посторонним лицам. В связи с этим истицей был сделан запрос в Управление МВД России по <адрес>. При проверке полицией была опрошена одна из собственников данной комнаты В.Ф.Ф, имеющую только <данные изъяты> долю, которая пояснила, что пустила родственников. В настоящее время проживает Г.Р.Ф. Данный факт отражен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчикам и третьим лицам письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложено совместно сдавать спорную комнату в найм и доход делить пропорционально доле, принадлежащей каждому собственнику спорной комнаты пока не решится вопрос о продаже доли недееспособного брата. Но ответа ни от кого не поступило. От ответчиков Ш.З.Ф и К.Л.Ф письма вернулись в связи с истечением срока хранения. От сдачи в наем доли истца в данной комнате ответчики имеют доход. Но её долю дохода ответчики истцу не дает. Таким образом, считает, что ответчики длительное время злоупотребляют принадлежащим истцу правом. Просит выселить Г.Р.Ф из жилого помещения -комнаты, расположенного по адресу: <адрес> Вселить Ш.Н.Н в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф выдать Ш.Н.Н дубликаты ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обязать ответчиков Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф не чинить препятствия Ш.Н.Н в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф: расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Ш.Н.Н не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф, Б.Л.Ф, Г.Р.Ф, третьи лица Ш.В.Н, представитель государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Учалинский психоневрологический интернат, Б.З.Ф, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> Ш.З.К, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> Ш.З.К, полагавшей, что исковые требования Ш.Н.Н подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. провозглашает право каждого на уважение его жилища.

Статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено следующее: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.1ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2).

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли наследников в наследственном имуществе после смерти С.С.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следующим образом. Доля каждого из наследников Я.Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф, Б.Л.Ф, Б.З.Ф, составляет по <данные изъяты> доле в наследственном имуществе. Доля каждого из наследников Ш.В.Н, Ш.Н.Н составляет по <данные изъяты> доле в наследственном имуществе и признано право собственности в порядке наследования после смерти С.С.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на комнату, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Собственность истца Ш.Н.Н (<данные изъяты> доли), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, третьего лица Ш.В.Н (<данные изъяты> доли), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, третьего лица Б.З.Ф (<данные изъяты> доли), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделением «<данные изъяты>» <адрес> района МУП ЕРКЦ <адрес> в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Ш.Н.Н- без регистрации, К.Л.Ф- по месту жительства, Н.Л.Ф- без регистрации, Ш.В.Н- без регистрации, Я.Ф.Ф- без регистрации, Ш.З.Ф- без регистрации.

Согласно адресной справке № Б.Л.Ф зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке № Г.Р.Ф зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке № Ш.З.Ф зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке № К.Л.Ф зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке № В.Ф.Ф зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке № Н.Л.Ф зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно копии лицевого счета № МУП ЕРКЦ <адрес> собственником квартиры по адресу: <адрес> является С.С.Г Количество проживающих: 1 владелец квартиры: 3, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> пеня <данные изъяты> рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в спорной комнате проживает Г.Р.Ф

Кроме того, установлено, что истица согласия на вселение и проживание указанного лица не давала, следовательно, Г.Р.Ф подлежит выселению из принадлежащего истцам и ответчикам Я.Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф, Б.Л.Ф, Б.З.Ф жилом помещении.

Задачей гражданского судопроизводства в соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Предназначением жилых помещений по правилам ст. 288 Гражданского кодекса РФ является удовлетворение гражданских бытовых иных нужд, связанных с их проживанием в помещении.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом следует учитывать нуждаемость каждого из сособственников долевой собственности и реальную возможность совместного пользования ( п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. ( с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) « О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»).

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилы помещением, предусмотренным ЖК РФ, на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования собственника об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении и выселении, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Н.Н к Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф, Б.Л.Ф, Г.Р.Ф об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении и выселении удовлетворить.

Выселить Г.Р.Ф из жилого помещения -комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Вселить Ш.Н.Н в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать ответчиков Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф выдать Ш.Н.Н дубликаты ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ответчиков Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф не чинить препятствия Ш.Н.Н в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Я(В)Ф.Ф, Н.Л.Ф, К.Л.Ф, Ш.З.Ф расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина