Решение по делу № 2-2692/2024 от 14.02.2024

Дело №2-2692/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-001497-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                              22 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саблиной Натальи Анатольевны, Антипиной Анжелы Александровны к комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Саблина Н.А., Антипова А.А. обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее – КУМС г. Барнаула) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года Саблина Н.А. проживала по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года Саблина Н.А. проживала с покойным супругом САН, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который проживал в этом доме со своим покойным отцом СНА, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Дом площадью *** кв. м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, построенным отцом САН – СНА является самовольным строением. Данный дом построен по этому же адресу на земельном участке общей площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, предоставленном СНА на основании приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-опытным хозяйством «Пригородное АСХИ», что подтверждается выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти СНА ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, но САН (сын) фактически принял наследство, так как на момент смерти отца проживал с ним. В 1994 году САН предпринимал попытки оформить документы на дом и земельный участок, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако, оформиться право собственности на указанные объекты не смог. После смерти САН – СНА, Антипина (С) А.А. (дочь САН) приняли наследство после его смерти. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по ? доли каждой в квартире по адресу: <адрес>. На земельный участок нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано. На основании изложенного, Саблина Н.А., Антипина А.А. просят включить в наследственную массу после смерти САН земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, признать право собственности на данный земельный участок, признав за Саблиной Н.А. ? доли в праве общей долевой собственности, за Антипиной А.А. - ? доли.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Власихинская сельская администрация Индустриального района г. Барнаула, АО «Учебно-опытное хозяйство «Пригородное».

Истцы Саблина Н.А., Антипина А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика КУМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве указывал на то, что Комитет осуществляет выявление выморочного имущества, оформление прав на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в отношении земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, а так же долей на праве общей долевой собственности на такие объекты. Земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества г. Барнаула не числится. Полагал, что оснований для участия Комитета в настоящем деле не имеется.

Представитель третьего лица администрации Индустриального района г. Барнаула, уполномоченной представлять интересы Власихинской сельской администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве оставлял решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений относительно заявленных.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок принятия наследства.Установлено и подтверждается материалами дела, что САН и Саблина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке (свидетельство о заключении брака *** *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Выпиской из похозяйственней книги *** о наличии у гражданина права подтверждается, что земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** га по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пользования СНА, о чем в похозяйственней книге ***, л/счет *** за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеется запись, на основании приказа *** Учебно-опытного хозяйства «Пригородное АСХИ» от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка».

Согласно справке, имеющейся в материалах регистрационного дела от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что земельному участку строительный номер <адрес> по <адрес>, присвоен почтовый адрес <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью *** кв.м и возведенный на нем жилой дом площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, поставлены на кадастровый учет, вместе с нем прав на них в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно ответу КГБУ «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СНА при жизни на праве пользования принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, однако, права на него СНА в установленном порядке не зарегистрировал, вместе с тем, право на него сохраняется, и не является препятствием оформлению в собственность в установленном порядке его наследниками.

ДД.ММ.ГГГГ СНА умер (свидетельство о смерти ***).

При жизни СНА право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал.

САН является сыном СНА, что подтверждается свидетельством о рождении (***).

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты наследственное дело после смерти СНА (ДД.ММ.ГГГГ) к его имуществу не заводилось.

Согласно п.п. 34-35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что САН фактически принял наследство после смерти отца СНА

ДД.ММ.ГГГГ САН обращался с заявлением в администрацию Индустриального района, в котором просил переоформить документы на дом в <адрес>, после смерти отца – СНА

Ответом АО «Алтайэнергосбыт» подтверждается, что лицевой счет *** по адресу <адрес>, открыт на имя САН

Вышеуказанное свидетельствует о фактическом принятии САН наследственного имущества своего отца СНА

ДД.ММ.ГГГГ САН умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа АИА к имуществу САН заведено наследственное дело ***

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти САН, являются его супруга Саблина Н.А, дочь – Антипина (Саблина) А.А.

Наследниками документы, подтверждающие фактическое принятие наследства САН к имуществу своего отца СНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка по спорному адресу, не представлены, в связи с чем в отношении данного имущества нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом установленных судом обстоятельств, удовлетворению подлежат требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок в соответствии с указанным ими размером долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку указанное в иске требование о включении указанных долей на земельный участок в состав наследства является одним из оснований иска, и в настоящее время спорное имущество не может быть включено в состав наследства, т.к. сроки для формирования наследственной массы нотариусом уже истекли.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцы о распределении судебных расходов не просили.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Саблиной Натальи Анатольевны, Антипиной Анжелы Александровны удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Саблиной Натальей Анатольевной в размере ? долей в праве общей долевой собственности, за Антипиной Анжелой Александровной в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                         Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024.