Решение по делу № 2-156/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-156/2023

УИД 55RS0030-01-2023-000178-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 16 мая 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поляков В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 16.05.2013 между АО «ОТП Банк» и Поляков В.Ю. заключен кредитный договор № на основании которого банком выдан кредит в размере 220 000 рублей, заемщиком приняты обяза-тельства по его возврату, уплате процентов, комиссий и штрафов. Ответчи-ком неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита, в пе-риод с 16.02.2017 по 23.06.2020 образовалась задолженность в размере 139 061 рубля 38 копеек.

23.06.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования долга с от-ветчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу общества задолженность, об-разовавшуюся в период с 16.02.2017 по 23.06.2020 включительно, в раз-мере 139 061 рубля 38 копеек, состоящую из основного долга в размере 83 738 рублей 25 копеек и процентов на непросроченный основной долг в размере 55 323 рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по уплате го-сударственной пошлины в размере 3 981 рубля 23 копеек.

Представитель истца Феклисов И.В., действующий на основании ре-шения общего собрания участников, в судебное заседание не явился, в ис-ковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии предста-вителя общества.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим обра-зом.

Ответчик Поляков В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонился надлежащим образом, причину не-явки суду не сообщила.

На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть де-ло в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводст-ва.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.05.2013 Поляков В.Ю. обратилась в ОАО «ОТП Банк» (ныне АО) с заявлением-офертой № о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. 23-24), в котором просил предоставить кредит в размере 220 000 рублей на потребительские цели в соответствии с «Условиями догово-ра» и тарифами банка, предложила акцептировать оферту. В заявлении содержатся условия о процентной ставке 21,9 % годовых, сроке кредитова-ния 60 месяцев, размере первого ежемесячного платежа 6 063,66 рублей.

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта Поляков В.Ю., которому предоставлен кредит в размере 220 000 рублей, о чем указано в выписке по договору № (л.д.35-38), что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между Поляков В.Ю. и банком заключен смешанный договор, содержащий, помимо прочего, элементы банковского счета и кре-дитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязан-ность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и упла-тить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Выдача средств по кредитному договору заемщику 16.05.2013, в поряд-ке, установленном в пункте 4.1 «Условий договора», усматривается из расчета задолженности (л.д.31), получение кредита в размере 220 000 рублей не отрицается отвечающей стороной.

В пункте 1 заявления-оферты заемщик указал на уплату не позднее 16 числа текущего месяца (следующего за месяцем предоставления кредита) вносить 6 063,66 рублей в счет погашения кредита, процентов, начисляе-мых на остаток ссудной задолженности, что соответствует пункту 4.3 «Ус-ловий договора», в соответствии с которыми заключен договор.

В пункте 4.4 «Условий договора» указано на процентный период в соот-ветствии с графиком платежей.

Графиком погашения по кредитному договору № преду-смотрен возврат займа и уплаты процентов равными платежами в размере 6 063,66 рублей ежемесячно в период с 16.06.2013 по 16.04.2018. Послед-ний платеж 16.05.2018 в размере 6 419,83 рублей (л.д.21).

Из расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, следует на-рушение срока и размера уплаты заемщиком долга с апреля 2016 года, вне-сение последнего платежа 16.02.2017 (л.д.8,31-34), наличие задолженнос-ти, по состоянию на 09.02.2023, в размере 83 738 рублей 25 копеек основ-ного долга и 55 323 рублей 13 копеек процентов на непросроченный основ-ной долг.

15.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/130 уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил обществу права (требования) в отношении уплаты заемщиками де-нежных средств по кредитным договорам, с уступкой права требования на получение всей задолженности (л.д.14-20).

Как следует из копии акта приема передачи прав (требований) к дого-вору уступки, цедентом переданы цессионарию ООО «Феникс» права тре-бования по договору № на сумму 139 061 рубля 38 копеек с Поляков В.Ю. (л.д.12-13), о чем заемщик уведомлена (л.д.40). Указанная задолженность включает основной долг 163 833,74 рублей, проценты 144 686,50 рублей.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требо-вания) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Феде-рации при переходе прав кредитора к другому лицу, право перво-начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также дру-гие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

ООО «Феникс», к которому перешли права кредитора по спорным кре-дитным обязательствам, направил Поляков В.Ю. требование о полном погашении долга в размере 139 061 рубля 38 копеек (л.д.40), которое последним не исполнено.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств в полном объеме. Ответчиком не представлены возражения на расчет истца, доказательства платежей в погашение долга с апреля 2017 года по настоя-щее время, не оспорено наличие долговых обязательств.

За выдачей судебного приказа истец обратился в январе 2022 года. Судебный приказ выдан о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника 09.09.2029 (л.д.41).

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, уста-новленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долго-вых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем ис-полнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолженнос-ти по основному долгу в размере 83 738 рублей 25 копеек и процентам на непросроченный основной долг в размере 55 323 рублей 13 копеек за период с 16.02.2017 по 23.06.2020, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору №, заключенному 16.05.2013, по состоянию на 09.02.2023, в размере 139 061 рубля 38 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удов-летворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате госу-дарственной пошлины в размере 3 981 рубля 23 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поляков В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» долг по договору №, заключенному 16.05.2013, по состоянию на 09.02.2023, в размере 139 061 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской об-ласти ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лица-ми, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина