Решение по делу № 33-2061/2021 от 17.02.2021

№ 33-2061/2021 (33- 10947/19)

25RS002-01-2018-006615-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Матосовой В.Г.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.,

рассмотрев заявление Романова Юрия Анатольевича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2019 года,

у с т а н о в и л а:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.10.2019 было частично отменено решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.07.2019, принятое по иску ООО «Птицефабрика Уссурийская» к Романову Юрию Анатольевичу, Романовой Елизавете Юрьевне, Власенко Анатолию Александровичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, апелляционная жалоба ООО «Птицефабрика Уссурийская» удовлетворена в части. В отмененной части принято новое решение: признать недействительным ничтожный договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 10.06.2017, заключенный между Романовым Ю.А. и Романовой Е.Ю., и применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение; указано, что апелляционное определение является основанием для прекращения зарегистрированного права собственности Романовой Е.Ю. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Союзная, 17-84, в ЕГРН и восстановления в ЕГРН сведений о Романове Ю.А. как о собственнике жилого помещения.

Представитель Романова Ю.А. – Сорокина Л.И. обратилась в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 16.10.2019, указав, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно в имени Романовой вместо Елизавета Юрьевна указано Елена Юрьевна.

Судебная коллегия, ознакомившись с заявлением представителя Романова Ю.А. и материалами дела, считает, что допущенная в апелляционном определении описка подлежит устранению.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в тексте апелляционного определения неверно указано имя Романовой Е.Ю., данная описка подлежит устранению в порядке, установленном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в апелляционном определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2019 года, а именно: имя, отчество ответчика Романовой Е.Ю. правильно читать «Елизавета Юрьевна».

Председательствующий

Судьи