Решение по делу № 2-1078/2022 от 11.02.2022

                                                                                                              Дело № 2-1078/22

                                                                                           73RS0001-01-2022-001087-03

                  РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     07 апреля 2022 года                                                                          г.Ульяновск

        Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасина О.А.,

    при секретаре Матанцевой Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипановой ФИО9 к администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

        Щипанова Ю.С. обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истица указала, что 01.01.2021 около 19-00 час. она переходила малую дорожку по <адрес>, поскользнулась на льду и упала, в результате чего получила телесные повреждения и была доставлена в ГУЗ «УОКЦСВМП им. заслуженного врача России Е.М. Чучкалова», где ей оказана необходимая медицинская помощь. Период нетрудоспособности составил с 01.01.2021 по 23.04.2021 с диагнозом <данные изъяты>. На протяжении всего лечения истица испытывала сильные физические страдания, вызванные болевыми ощущениями. Обездвиженность явилась тяжелым ударом по психике, поскольку лежачий больной теряет свою самостоятельность. Зависимость от посторонней помощи послужила причиной возникновения депрессии и чувства собственной вины из-за того, что она стала обузой для другого человека. Не могла нормально жить, выходить на улицу, заниматься привычными делами. Лечение и реабилитация продолжаются до настоящего времени. Причиной падения и травмы является ненадлежащее исполнение органом муниципального самоуправления своих обязанностей по уборке территории в зимний период. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб..

    В судебном заседании истица Щипанова Ю.С. на иске и его доводах настаивала, в целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что она упала на проезжей части дороги. Город Ульяновск она знает плохо, так как проживает в <адрес> и в день падения она находилась с мужем и ребенком в гостях у своих друзей. Долечивалась она в <адрес>, это за 50 км от ее места жительства, так как у них в поселке нет необходимого лечебного учреждения. Работает она в приюте ОГКУ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>.

    Представитель ответчиков – администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что дороги в г.Ульяновске убирает МБУ «Дорремстрой». Дороги-дублеры, к которым относится дорога, на которую указала истица, убираются во вторую очередь, в связи с недостаточностью финансирования. Считала, что истица не доказала, что она упала в указанном ею месте на проезжей части.

    Представитель МБУ «Дорремстрой» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала возражения представителя ответчиков. Считала, что дорога и тротуар были в надлежащем состоянии.

    Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались

    Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав стороны, пояснения свидетеля, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 01.01.2021 около 19-00 час. на проезжей части дороги в <адрес> у магазина «Товары для дома» истица Щипанова Ю.С. в результате падения получила травму правой ноги.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, она со своей семьей и с семьей истицы гуляли, шли с елки у Дома Связи, дошли до магазина «Товары для дома», повернули в сторону <адрес>, стали переходить через дорогу и истица упала на проезжей части, ближе к магазину «Товары для дома». Дорога не была обработана. Щипанова Ю.С. кричала от боли. Муж Щипановой Ю.С. убрал ее с проезжей части, побежал за машиной и повез в травмпункт. Не стали вызывать скорую, так как ее муж сразу повез.

    Указанные показания свидетеля в ходе судебного разбирательства ответчиками ничем не опорочены и полностью согласуются с письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

        Согласно выписке ГУЗ УОКЦСВМП, на приеме 01.01.2021 истице был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

    Из справки ГУ – УРО ФСС РФ следует, что период нетрудоспособности истицы составил с 01.01.2021 по 25.05.2021.

    Суд приходит к выводу, что травма произошла в связи с ненадлежащим состоянием проезжей части дороги, на которой была наледь, не обработанная составом, предотвращающим скольжение.

    Указанные обстоятельства установлены судом из пояснений истицы, свидетеля, представленных фотоматериалов, выписок из медицинских учреждений.

    Представителем ответчиков в судебном заседании не оспаривалось, что место падения, указанное истцом в судебном заседании находится на проезжей части дороги, являющейся муниципальной собственностью. Доказательства обратному суду не представлены.

    В ст. 1071 ГК РФ указано, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Частью 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

    Согласно пункту 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

    В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа; формирование, утверждение, исполнение бюджета городского округа и контроль за исполнением данного бюджета; владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Дорожную деятельность в МО «город Ульяновск» осуществляет отраслевой (функциональный орган) администрации города Ульяновска - Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

    В соответствии с Положением об Управлении, решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 90 «Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска» Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах муниципального образования "город Ульяновск"; создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования "город Ульяновск"; проектирования, строительства, капитального ремонта, содержания и ремонта объектов наружного освещения, расположенных на территории муниципального образования "город Ульяновск", находящихся в муниципальной собственности.

    В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 №257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

    В соответствии с пп. 4,7,8,10,15 п. 7 «Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», утв. приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402) в состав работ по зимнему содержанию входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов; борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; распределение противогололедных материалов; регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, площадок отдыха, дорожных знаков, ограждений, тротуаров, пешеходных дорожек и других объектов; круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка; борьба с наледями на автомобильных дорогах, в том числе у искусственных сооружений.

    Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, как главный распорядитель денежных средств.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических, и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Обязательство по компенсации морального вреда возникает, как правило, при наличии общих условий возникновения деликтного обязательства: наличие вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя, вина причинителя и причинно-следственная связь между поведением причинителя и возникшим вредом.

    При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: степень вины причинителя вреда (если вред возмещается на началах вины); степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер таких страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Не имеется сомнений у суда в том, что в результате причинения вреда здоровью истцу причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, его возраста, фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, периода нахождения истца на лечении, обстоятельств причинения вреда, доводов ответчика, суд считает, что сумма 200000 руб. является достаточной для возмещения морального вреда, причиненного истцу    в результате причинения вреда его здоровью.

Поскольку истицей суду не предоставлены доказательства несения судебных расходов на сумму 3000 руб., требование истца о взыскании указанных расходов суд находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

     исковые требования Щипановой ФИО10 удовлетворить частично.

    Взыскать с МО «Город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет средств казны МО «Город Ульяновск» в пользу Щипановой ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб..

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

    Судья:                                                                                О.В. Бирюкова