Решение по делу № 5-552/2020 от 25.09.2020

76RS0024-01-2020-003037-05                              Дело №5-552/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                               3 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киселева Д.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2020 года, в 13 часов 32 минуты, на участке дороги на путепроводе станции Молот, напротив дома 22 деревни Суринское Ярославского района Ярославской области, Киселев Д.С., управляя автомобилем «Фольксваген»» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя Потерпевший №1, который вследствие данного столкновения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Шевроле» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Киселев Д.С., собственник транспортного средства ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе административного расследования Киселев Д.С. пояснил, что при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по мосту в сторону Дзержинского района, по левой полосе. Следовавший впереди автомобиль резко затормозил, во избежание столкновения Киселев Д.С. начал тормозить и вывернул руль влево в сторону встречного потока, совершив столкновение со встречным автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Когда Киселев Д.С. вышел из автомобиля, то увидел, что автомобиль «Шевроле» столкнулся с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля «Шевроле».

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 24 июля 2020 года, в 13 часов 32 минуты, она управляла автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась со стороны Дзержинского района по путепроводу станции Молот, по левой полосе своего направления движения, в сторону деревни Чурилково. Неожиданно со встречной полосы выехал автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Киселева Д.С. и произвел столкновение с автомобилем потерпевшей. От удара автомобиль «Шевроле» откинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, находилась на амбулаторном лечении.

Виновность Киселева Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 сентября 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксированы места столкновения транспортных средств, расположение автомобилей после столкновения, указаны сведения о пострадавших;

- объяснениями водителя автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО1 и пассажира ФИО2, согласно которым при исследуемых обстоятельствах они на указанном автомобиле двигались по Юго-Западной окружной дороге в сторону Дзержинского района в крайней левой полосе. Двигавшийся впереди автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе «Дзержинского моста» совершил маневр влево на полосу встречного движения, ударив автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР От полученного удара автомобиль «Шевроле» выехал на полосу движения ФИО1, ударив автомобиль последнего в переднюю левую сторону. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля «Шевроле;

- видеозаписью рассматриваемого ДТП, соответствующую вышеприведенным пояснениям участников;

- объяснениями ФИО3 о том, что 24 июля 2020 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, обстоятельства ДТП она описать не может ввиду кратковременности произошедшего;

- сообщениями медицинского учреждения о доставлении водителя автомобиля «Шевроле» Потерпевший №1 и пассажира ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на виадуке станции Молот, напротив дома 22 деревни Суринское;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, не повлекших расстройства здоровья (вреда здоровью).

    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Киселева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система вышеприведенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Данные субъективные и объективные доказательства виновности Киселева Д.С. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам Киселев Д.С. не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения при отраженных в постановлении обстоятельствах и дал объяснения, аналогичные вышеуказанным доказательствам.

Водитель Киселев Д.С., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения водитель Киселев Д.С. не выбрал скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Шевроле» под управлением водителя Потерпевший №1, который вследствие данного столкновения отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем «Лада» под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Между действиями Киселева Д.С. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Киселева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Киселев Д.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он трижды привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что Киселеву Д.С. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киселева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Киселеву Д.С. следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев